ich finde diese theorie gehört in die kategorie "akte x" - denn sie geht von einer großen verschwörung innerhalb der amerikanischen regiereung aus... auch wenn man diese theorie wohl nicht ganz widerlegen kann, so glaube ich dennoch, ist es wahrscheinlich, dass der anschlag von terroristen durchgeführt wurde - und zwar ohne beteiligung der us-regierung bzw. sowas in der art

die frage ist aber auch: wer sind die richtigen?? und bis das rausgefunden wird, vergeht sicherlich noch ne weile und bis dahin könnte es schon die "falschen" erwischt haben... wobei ich getz auch mal klarstellen muss, dass bin laden ja für verschiedene andere terrorakte gegen die usa DEFINITIV verantwortlich ist - also sollten se den so oder so drankriegen. allerdings fände ich es schlimm, wenn die sache mippm WTC und dem pentagon nur dazu benützt würde, um ihn festzunageln und die wahren täter für immer unerkannt bleiben würden...

ich wäre nur mit solchen vermutungen echt vorsichtig! - denn beweisen kann man davon nich wirklich was - und bringen tun die wilden spekulationen auch nichts! das einzige was im moment wirklich hilft sind eigentlich fakten. aber die zu bekommen is natürlich nich gerade einfach...
ach ja und zu dem bild: gib mir bitte mal die adresse von deinem freund und ich fahr da vorbei und dann kriegt er erstmal ordentlich ärger. denn wer SOWAS lustig findet, dem ist echt nicht mehr zu helfen!!!!

nochmal von wegen "die falschen treffen": ich meinte damit viel mehr die zivilisten, die in den betroffenen ländern leben... denn wenn die amis da ihre großkaliber auspacken und rumballern, werden sie garantiert nicht nur terroristen treffen und friendly fire abschalten kann man in diesem fall wohl kaum, um nochmal auf die geschmacklosigkeit des bildes (s.o.) aufmerksam zu machen...
wenn das in nem weltweiten konflikt enden wird, dann sicherlich nicht in einem mit festverlaufenden grenzen, denn wie man ja schon gesehen hat, ist es den terroristen "egal", wo sie zu schlagen, ob in amerika, europa, russland oder china oder was weiß ich - die halte sich an keine grenzen. ganz im gegensatz zu kampfbombern etc. die einige flugverbotszonen einhalten müssen usw.... und mal ehrlich: was ist im moment gefährlicher? ein terrorist, der sich bediengungslos selbst in die luft sprengt oder ein high-tech-jet, der irgendwo ein paar hundert meter über dem terroristen fliegt?? - die amis haben zwar auch die seals, aber ein spaziergang wird das für die garantiert auch nicht...