Quoted

Original von Böser_Wolf

Quoted

Original von Cingle

Quoted

Original von Böser_Wolf
aber nur wenn man sich angepasst hat an die meinung der herrschenden und nicht zufällig zu einer der "minderwertigen" gruppen gehörte.

Das ist in keinem Land der Welt anders!!! Auch heute ist es nichtmal in Deutschland anders. Wer eine andere Meinung hat als die angebliche Mehrheit der ist sofort raus. Die Methoden sind zum Glück nichtmehr so krass wie früher aber an der Tatsache dass diejenigen die einem nicht gefallen weg müssen hat sich überhaupt nichts verändert. Alles läuft nur wesentlich verdeckter ab, weil wir ja in einer Demokratie leben und nicht in einer Diktatur

ja genau, wenn ich in deutschland anders denke als frau dr. merkel, dann komme ich in den knast oder werde gesellschaftlich ausgegrenzt. sachma gehts dir noch gan gut????
wir leben in einer demokratie, in der jeder seine meinung haben darf und wegen dieser auch net verfolgt wird. ausnahmen bilden natürlich leute, deren meinung nicht mit einer freiheitlich demokratischen grundordnung zu vereinbaren sind. und das ist zurecht so. es gibt einfach gewisse dinge, menschenrechte zum beispiel, deren akzeptanz nichts mit persönlicher meinung zu tun hat.

@chriss_le
es ist keine "geschmackssache", ob man ein wertesystem wie das der nationalsolzialisten gut findet oder nicht. das mag für manche werte vielleicht gelten, den wert der familie z.b., der in jeder kultur anders gehandhabt wird.
aber gewisse werte, wie das recht eines jeden menschen auf körperliche unversehrtheit, freie meinungsäußerung usw sind NICHT verhandelbar. und genau diese werte gab es in der ns-diktatur nicht. deswegen ist es eben kein staat wie jeder andere gewesen.

so und nich andes....is ne schande, dass man sowas überhaupt erklären /erwähnen muss..

@le chris: wovon man solche werte überhaupt ableitet?? *lach* öhm..gesunder menschenverstand?????bildung???????....

sowas einfältiges..da findet man irgend son pipiargument wie "oh die familie wurde ja so toll geachtet.bla bla" und schon war der komplette saftladen toll? alter falter hacks eigentlcih?....

Wenn die meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wieviel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.
Albert Einstein

Quoted

Original von Rana
und schon war der komplette saftladen toll? alter falter hacks eigentlcih?....

Das ist genau der Springende Punkt... genau das hat nämlich NIEMAND behauptet... Jedes System hat seine Vor- und seine Nachteile... auch wenn es euch nicht passt aber... JEDES System hat Vor - und Nachteile

Quoted

Original von Cingle

Quoted

Original von Rana
und schon war der komplette saftladen toll? alter falter hacks eigentlcih?....

Das ist genau der Springende Punkt... genau das hat nämlich NIEMAND behauptet... Jedes System hat seine Vor- und seine Nachteile... auch wenn es euch nicht passt aber... JEDES System hat Vor - und Nachteile

aber, und ich hoffe darin sind wir uns einig, das dritte reich hatte doch deutlich mehr nachteile als vorteile.
die zerstörung halb europas und den tod von 30mio menschen z.b.
und auf diesen krieg war die ns-regierung von anfang an fixiert.
und manche vorteile, zum beispiel die sinkende arbeitslosigkeit und wieder steigender wohlstand gingen nunmal auch auf kosten von teilen der gesellschaft, die aus ihren berufen gedrängt oder gar zur zwangsarbeit verpflichtet haben.
als eines der wenigen wirklich positiven beispiele kann man den volkswagen nennen. der war wirklich ne gute idee und hat sehr zur entwicklung der mobilität des volkes beigetragen.

Quoted

Original von Böser_Wolf

Quoted

Original von Cingle

Quoted

Original von Böser_Wolf
aber nur wenn man sich angepasst hat an die meinung der herrschenden und nicht zufällig zu einer der "minderwertigen" gruppen gehörte.

Das ist in keinem Land der Welt anders!!! Auch heute ist es nichtmal in Deutschland anders. Wer eine andere Meinung hat als die angebliche Mehrheit der ist sofort raus. Die Methoden sind zum Glück nichtmehr so krass wie früher aber an der Tatsache dass diejenigen die einem nicht gefallen weg müssen hat sich überhaupt nichts verändert. Alles läuft nur wesentlich verdeckter ab, weil wir ja in einer Demokratie leben und nicht in einer Diktatur

ja genau, wenn ich in deutschland anders denke als frau dr. merkel, dann komme ich in den knast oder werde gesellschaftlich ausgegrenzt. sachma gehts dir noch gan gut????
wir leben in einer demokratie, in der jeder seine meinung haben darf und wegen dieser auch net verfolgt wird. ausnahmen bilden natürlich leute, deren meinung nicht mit einer freiheitlich demokratischen grundordnung zu vereinbaren sind. und das ist zurecht so. es gibt einfach gewisse dinge, menschenrechte zum beispiel, deren akzeptanz nichts mit persönlicher meinung zu tun hat.

Naja also du hast zwar recht, aber es gibt trotzdem Tendenzen, die man so auslegen könnte. Es sind zwar wesentlich unkritischere Methoden, es wird aber trotzdem probiert, Gruppen auszugrenzen und gesellschaftlich zu verunglimpfen. Zu nennen wären da die "Killerspieler" oder auch die "Motorradfahrer". Das geht zwar vor allem von den Medien (v.a. Fernsehen) aus, aber die Politik bedient sioch munter dessen und probiert, Spieler zu diskriminieren und sie in den ruf von gefährlichen Zeitbomben zu bringen. Bei Motorradfahrern steht genauso, nur das es hier böse raser und sonstige geistesgestörte sind....

Und zu den ganzen Scheiß-Juden-Sprüchen: Tickt ihr noch ganz richtig? Das sind exakt die Parolen, denen sich schon anno 1932 Hitler bedient hat...

Quoted

Original von Böser_Wolf

Quoted

Original von Cingle

Quoted

Original von Rana
und schon war der komplette saftladen toll? alter falter hacks eigentlcih?....

Das ist genau der Springende Punkt... genau das hat nämlich NIEMAND behauptet... Jedes System hat seine Vor- und seine Nachteile... auch wenn es euch nicht passt aber... JEDES System hat Vor - und Nachteile

aber, und ich hoffe darin sind wir uns einig, das dritte reich hatte doch deutlich mehr nachteile als vorteile.
die zerstörung halb europas und den tod von 30mio menschen z.b.
und auf diesen krieg war die ns-regierung von anfang an fixiert.
und manche vorteile, zum beispiel die sinkende arbeitslosigkeit und wieder steigender wohlstand gingen nunmal auch auf kosten von teilen der gesellschaft, die aus ihren berufen gedrängt oder gar zur zwangsarbeit verpflichtet haben.
als eines der wenigen wirklich positiven beispiele kann man den volkswagen nennen. der war wirklich ne gute idee und hat sehr zur entwicklung der mobilität des volkes beigetragen.

der wohlstand steig noch nicht mal...sondern sank in allen bereichen. Außer die Unternehmer=Kapitalisten hatten n deutlichen wohlstandsanstieg aufgrund der umstellung und des hohen absatzes von rüstungsgütern.
Sozialausgaben wurden erheblich gekürzt......nur durch propaganda und sorgsam ausgewählten "events" wie fahrten nach norwegen für otto-normal-bürger ließen den anschein erwecken dass der wohlstand stieg

aber nochmal: die juden sollen ihre fresse halten und froh sein dass onkel adi nicht alle erwischt hat

Quoted

Original von kanionn
aber nochmal: die juden sollen ihre fresse halten und froh sein dass onkel adi nicht alle erwischt hat

dafür gehörst du ausm forum gekickt..

... Ach Kanionn du bist schon ein seltsamer Kautz...

Und Ja Wolf da sind wir uns ausnahmsweise mal einig. Nur werden wir in 20 Jahren vielleicht genauso über das heutige System debattieren?? Ich weiß es nicht... ich glaube es aber schon.

Quoted

Original von Cingle
... Ach Kanionn du bist schon ein seltsamer Kautz...

Und Ja Wolf da sind wir uns ausnahmsweise mal einig. Nur werden wir in 20 Jahren vielleicht genauso über das heutige System debattieren?? Ich weiß es nicht... ich glaube es aber schon.

hä was faselnsten die ganze zeit, dass das system so scheisse wär

Quoted

Original von Rana

Quoted

Original von kanionn
aber nochmal: die juden sollen ihre fresse halten und froh sein dass onkel adi nicht alle erwischt hat

dafür gehörst du ausm forum gekickt..

is gemeldet....

ok sheriff

Quoted

Original von xtx-fan

Quoted

Original von raphiwolle

Quoted

Original von adr3nal1n
hmmm ich weiss nicht... eva herman ist mir irgendwie sympathisch...
und das mit den autobahnen stimmt einfach - das kann auch j.b. kerner nicht abstreiten. und eine diskussion zu beenden indem man den diskussionsgegner ausschließt, ist wie sich die ohren zuzuhalten, die augen zu schliessen und laut "lalala ich höre nichts" zu brüllen...

Konrad Adenauer ist mit Autobahnbau vor Hitler schon angefangen..

ja nee is klar...

das mit dem Autobahnbau ist aber Blödsinn...hitler war da am Anfang dagegen und musste erst überzeug werden

Aber von wegen Redefreiheit:
Wie machen sie jetz den Fußballspieler nieder nur weil der vermeintlich was gegen Israel gesagt hat. Dabei hat der doch allen Grund da nicht zu spielen mit der Familie im Iran.
Als ich den Friedman über ihn schimpfen sehen hab und der sagte dass es wichtiger sei der Pflicht als nationalspieler nachzukommen als gegenüber seiner Familie hät ich eh den Fernseher zu Glump hauen können...

wer nicht dafür ist - ist nicht gleich dagegen.

@kanionn:
Scheiß Antisemit!
Vielleicht kannst du über den Scheiß lachen, den du so gern ablässt. Aber ich finds definitiv nicht witzig. Du scheinst eher Bestätigung zu suchen.

lachen??? mir ist eher nach weinen zumute

Quoted

du willst doch jetzt nicht wirklich ne diskussion über die unveräußerlichkeit der menschenrechte anfangen? wenn doch, ich bin dabei
nehmen wir doch mal z.b. das recht auf körperliche unversehrtheit.
ich gehe davon aus, dass du (und jeder andere, nicht geisteskranke mensch auch) nicht willst, dass man dir körperliches leid zufügt.
dann gibt es einen netten spruch von herrn kant, der da lautet:
"handle nur nach derjenigen maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie allgemeines gesetz werde"
da du selbst nicht willst, dass man dir leid zufügt, folgt daraus, dass du auch niemand anderem leid zufügen solltest. auf die ganze menschheit angewandt bedeutet das, dass jeder mensch ein recht hat, dass ihm kein körperliches leid zugefügt wird.
für die anderen menschenrechte kann man ebensolche begründungen anführen, dauert mir aber eindeutig zu lange.

deine argumentation ist schon ok, aber die könnte genausogut anders sein. ich will nicht, dass man mir leid zu fügt ist eine tatsachenbehauptung. füge niemandem leid zu ist eine handlungsanweisung. aus dem einen kann man das andere aber nicht ableiten, ohne einen weiteren satz zu haben, der sagt: wenn diese oder jene tatsache gegeben ist, dann gilt folgendes... . so einen satz wirst du aber nirgends in der natur finden. deshalb musst du dir selbst einen ausdenken. welchen du dir ausdenkst kann dir aber niemand vorschreiben und du kannst auch nicht wirklich sagen welcher satza us den sätzen, die du dir ausdenken kannst der beste oder der richtigste ist( außer du denkst dir wieder einen satz aus, der einen anderen satz als den besten definiert, aber das verschiebt das problem nur). auf dein beispiel bezogen würde das heissen, dass man auch argumentieren könnte: ich will nicht das man mir körperliches leid zufügt(tatsache) und die meisten anderen menschen wollen das auch nicht(tatsache). trotzdem ist körperliches leid in der natur häufig anzutreffen(tatsache). man sollte nichts wollen was der natur widerspricht( willkürlicher satz von mir der tatsachen einen moralischen wert zuschreibt). häufiges körperliches leid muss deshalb ein teil des alltags werden, damit die menschheit lernt es als normal zu akzeptieren(moralische aussage).