Dienstag, 7. Mai 2024, 12:53 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001
Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...
Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW
Dienstag, 16. Oktober 2007, 17:58
Mich würde allerdings trotzdem interessieren wie ihr das gerechnet habt...
Also nur wenn ich das mal so grob überschlag...naja
nen 3-Stunden-Flug, pro Start/Landung verbraucht so nen A300 bestimmt 2000kg Kerosin, pro Flugstunde dann jeweils nochmal 7500kg. Macht summa summarum grob übern Daumen gepeilt 25.000kg Kerosin.
Wenn du jetzt mal von dieser Kerosinformel ausgehst: C14H30
Dann verbrennt das bekanntlich ja so:
C14H30 + 29 O2 -> 14 CO2 + 30 H20 oder sowas in der Richtung, kA, Schule ist lange her
Nun wiegt C14H30 ja 198g/mol, das was raus kommt, also CO2 44g/mol * 14 = 616!
Also pro kg Kerosin werden über 3kg CO2 freigesetzt. Sind dann bei dem 3-Stunden Flug rund 75.000kg CO2, das ganze durch etwa 180 Passagiere sind ~420kg.
Da komm ich auch mitn Auto ohne Mitfahrer (bei 150g/CO2) auch 2.800km weit...nur das CO2 im Auto wird nicht direkt in der Stratosphäre freigesetzt
mit deinen 20kg CO2 pro Person rollt so ne 747 noch nichtmal zur Startbahn
Also nur wenn ich das mal so grob überschlag...naja
nen 3-Stunden-Flug, pro Start/Landung verbraucht so nen A300 bestimmt 2000kg Kerosin, pro Flugstunde dann jeweils nochmal 7500kg. Macht summa summarum grob übern Daumen gepeilt 25.000kg Kerosin.
Wenn du jetzt mal von dieser Kerosinformel ausgehst: C14H30
Dann verbrennt das bekanntlich ja so:
C14H30 + 29 O2 -> 14 CO2 + 30 H20 oder sowas in der Richtung, kA, Schule ist lange her
Nun wiegt C14H30 ja 198g/mol, das was raus kommt, also CO2 44g/mol * 14 = 616!
Also pro kg Kerosin werden über 3kg CO2 freigesetzt. Sind dann bei dem 3-Stunden Flug rund 75.000kg CO2, das ganze durch etwa 180 Passagiere sind ~420kg.
Da komm ich auch mitn Auto ohne Mitfahrer (bei 150g/CO2) auch 2.800km weit...nur das CO2 im Auto wird nicht direkt in der Stratosphäre freigesetzt
mit deinen 20kg CO2 pro Person rollt so ne 747 noch nichtmal zur Startbahn
SpVgg Fürth
Dienstag, 16. Oktober 2007, 19:22
Wir hatten halt in unseren Fachbüchern eine Tabelle, wo bei Temperatur X so und soviel Schadstoffe ausgestoßen werden, und dort haben wir den Wert 1,5 genommen, was ebi der Tabelle war = 1000 kg Kerosin verursachen dan 15 kg CO2.
Dann haben wir mit nem A 320 glaube gerechnet, welcher ausgelastet 230 Passagiere aufnehmen kann, welcher für die 3200 km etwa 21 000 Liter Kraftstoff verbannt hat... hat pro Kopf also irgentwas von 3,5 Liter pro 100 km und hochgerechnet kamen halt 20kg CO2 auf 1000 km pro Kopf... was halt sehr wenig ist.
Ist halt grob Überschlagen, was hier steht.. könnte aber wen nihr wollt die genau Rechnung einscannen.
Problematik bei den Schadstoffen bei Flugzeugen ist halt nicht das CO2, sondern NOx, was in extremen Maße ausgestoßen wird, je mehr man versucht den CO2 zu verringern (heißere Verbennung), und bei NOx weiß man nicht was das für Folgen auf die Umwelt hat....
Also nix mit 75000 kg Co2..
So Umweltschädigent ist das Flugzeug garnicht wie alle behaupten... wenn man pro Kopf rechnet... im gesammten natürlich sehr enorm. Aber man muss halt immer die Sinnhaftigkeit rechnen, ob man mit dem Auto fährt, vllt. weniger Schadstoffe ausstößt (was ja im Bezug zu co2 ja nicht stimmt), aber man für die STrecke 30 h braucht, statt 4...
Dann haben wir mit nem A 320 glaube gerechnet, welcher ausgelastet 230 Passagiere aufnehmen kann, welcher für die 3200 km etwa 21 000 Liter Kraftstoff verbannt hat... hat pro Kopf also irgentwas von 3,5 Liter pro 100 km und hochgerechnet kamen halt 20kg CO2 auf 1000 km pro Kopf... was halt sehr wenig ist.
Ist halt grob Überschlagen, was hier steht.. könnte aber wen nihr wollt die genau Rechnung einscannen.
Problematik bei den Schadstoffen bei Flugzeugen ist halt nicht das CO2, sondern NOx, was in extremen Maße ausgestoßen wird, je mehr man versucht den CO2 zu verringern (heißere Verbennung), und bei NOx weiß man nicht was das für Folgen auf die Umwelt hat....
Also nix mit 75000 kg Co2..
So Umweltschädigent ist das Flugzeug garnicht wie alle behaupten... wenn man pro Kopf rechnet... im gesammten natürlich sehr enorm. Aber man muss halt immer die Sinnhaftigkeit rechnen, ob man mit dem Auto fährt, vllt. weniger Schadstoffe ausstößt (was ja im Bezug zu co2 ja nicht stimmt), aber man für die STrecke 30 h braucht, statt 4...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »solblo« (16. Oktober 2007, 19:25)
Dienstag, 16. Oktober 2007, 22:16
Zitat
Original von stifi
Oh Gott, heute wurde ich in der Schule tatsächlich als Mörder der Umwelt, der Mutternatur bezeichnet, weil ich Motorrad fahre und damit die Zukunft der möglichen Kinder meiner Mitschüler gefährde.
Kennt ihr auch Leute aus eurem Umfeld, die euch immer wieder vor die Nase halten, das ihr die Umwelt verschmuzt?
Ich gebe es ja selber auch zu, dass ich die Umwelt verschmzte. Aber es gibt Leute, die einem sprichwörtlich auf den Sack gehn bezüglich Klimaveränderung und mir dann vorwerfen, dass ich die Klimaveränderung verleugnen würde.
Ich weiss, dass ist vielleicht ein bisschen Offtopic, aber es musste raus...
Addignore wär für RL auch manchmal ganz gut
Scheiss drauf, scheiss auf das ganze Umwelt gelaber! Ist alles nur geldmacherei! Selbst sogenannte Wissenschaftler die bei dem Klimabericht vor kurzem mitgearbeitet haben und dabei gesagt haben "wir sind schuld" Die haben im Nachhinein ihre Aussagen revidiert und hinzugefügt: "hätten sie behauptet es gebe kein Umwelt Problem so würde man ihnen ja auch den Geldhahn zudrehen können wenn da kein Problem wäre welches mal bearbeiten müsste"
Also wayne.. ich Lebe jetzt, was in 100 Jahren ist interessiert mich eh nicht! Ja nennt mich Egoist, aber jeder Öko der hier an kommt und mir ne Boulette ans Ohr labern will was für nen Idiot ich doch sei und wir ja an die Zukunft unserer Kinder denken müssen, dem kann ich nur sagen, das mich sein gelaber n feuchten interessiert! Also spart es euch mir Kontra zu geben, es geht mit am Hintern vorbei!
Danke fürs lesen
Lach- und Sachgeschichten mit Tutti
1. <Tutti> dafür würd ich mich auch von nem typen durchficken lassen
1. <Tutti> sko\\aw wehe der blackrider schreibt mir jetzt
2. <Tutti> scheisse
2. <Tutti> hab mich vollgespritzt
Registrierungsdatum: 8. Februar 2007
Bike: R6 ´02; Hercules G3 *restauration*
Wohnort: Somborn
Dienstag, 16. Oktober 2007, 22:31
Original von sko
Addignore wär für RL auch manchmal ganz gut
Scheiss drauf, scheiss auf das ganze Umwelt gelaber! Ist alles nur geldmacherei! Selbst sogenannte Wissenschaftler die bei dem Klimabericht vor kurzem mitgearbeitet haben und dabei gesagt haben "wir sind schuld" Die haben im Nachhinein ihre Aussagen revidiert und hinzugefügt: "hätten sie behauptet es gebe kein Umwelt Problem so würde man ihnen ja auch den Geldhahn zudrehen können wenn da kein Problem wäre welches mal bearbeiten müsste"
Also wayne.. ich Lebe jetzt, was in 100 Jahren ist interessiert mich eh nicht! Ja nennt mich Egoist, aber jeder Öko der hier an kommt und mir ne Boulette ans Ohr labern will was für nen Idiot ich doch sei und wir ja an die Zukunft unserer Kinder denken müssen, dem kann ich nur sagen, das mich sein gelaber n feuchten interessiert! Also spart es euch mir Kontra zu geben, es geht mit am Hintern vorbei!
Danke fürs lesen
ich stimme dir da in fast allen punkten zu! pflanzen wir alle ein baum und gut ist!! es gibt einfachz uwenig bäume für unsere CO2 massen, also pflanzt bäume!
SRY wenn ich mal wieder nix verstehe
Registrierungsdatum: 24. Juli 2007
Bike: Daelim mit 125ccm
Wohnort: Coesfeld, bei Münster in NRW
Mittwoch, 17. Oktober 2007, 00:11
Original von solblo
Amüsant find ich nur immer, wieviele Gegentheorien es gegen den Klimawandel gibt....
Müsst mal unter Google und so suchen... da bekommt man glatt Lust noch mehr Co2 auszustoßen....
Die Sache ist wem glaubst du?
Den Forschern die vom Staat gesponsert werden oder die "Unabhängigen".
Wenn die saatlich subventionierten jetzt sagen würden, das unsere Lebensweise nix mit dem (natürlichen) Klimawandel zu tun hat, dann gäb es keine Gelder mehr.
Kam letztens ne sehr interessante Reportage von Discovery Channel oder so.
Original von lightning
Löcher im Lochen... is doch klar... heist net umsonst Lochenpass !
Mittwoch, 17. Oktober 2007, 00:47
naja wer leugnet dass der klimawandel durch die menschheit nicht begünstigt wird, dem is wohl sowieso nicht mehr zu helfen.
allerdings seh ich nicht ein warum ich mich zB im pulli ins zimmer setzen sollte oder sonst einen lächerlich geringen beitrag gegen die klimaerwärmung leisten sollte, wenn zB merces die wirklich heftig verranzten rußschleudern die hier als taxis rumfahn, mithilfe irgendwelcher sonderaktionen aufkauft, um sie anschliessend wieder 100km weiter östlich zu verticken, damit sie da noch 20 jahre die umwelt verpessten
an china, russland und so denk ich am besten garnicht erst...
allerdings seh ich nicht ein warum ich mich zB im pulli ins zimmer setzen sollte oder sonst einen lächerlich geringen beitrag gegen die klimaerwärmung leisten sollte, wenn zB merces die wirklich heftig verranzten rußschleudern die hier als taxis rumfahn, mithilfe irgendwelcher sonderaktionen aufkauft, um sie anschliessend wieder 100km weiter östlich zu verticken, damit sie da noch 20 jahre die umwelt verpessten
an china, russland und so denk ich am besten garnicht erst...
Registrierungsdatum: 22. April 2002
Mittwoch, 17. Oktober 2007, 01:00
Original von Paulo.
naja wer leugnet dass der klimawandel durch die menschheit nicht begünstigt wird, dem is wohl sowieso nicht mehr zu helfen.
allerdings seh ich nicht ein warum ich mich zB im pulli ins zimmer setzen sollte oder sonst einen lächerlich geringen beitrag gegen die klimaerwärmung leisten sollte, wenn zB merces die wirklich heftig verranzten rußschleudern die hier als taxis rumfahn, mithilfe irgendwelcher sonderaktionen aufkauft, um sie anschliessend wieder 100km weiter östlich zu verticken, damit sie da noch 20 jahre die umwelt verpessten
an china, russland und so denk ich am besten garnicht erst...
wie gesagt, die autos sind eh nicht das problem ;-)
und weil ihr's gerade von sprit hattet, als vielfahrer verbrutzeln wir mit dem firmenwagen monatlich 800€ sprit....
aber jetzt mal ehrlich, so sachen wie licht ausmachen wenn man's nicht braucht, oder fenster zu lassen wenn die heizung an ist sollte man schon machen!