Mittwoch, 30. April 2025, 18:26 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Mittwoch, 23. April 2008, 09:55
Corehard? COFFEECORE!!!
________________________________________________
"Spare, lerne, leiste was, dann haste, kannste, biste was!"
________________________________________________
"Spare, lerne, leiste was, dann haste, kannste, biste was!"
Mittwoch, 23. April 2008, 10:37
konnt ich mir irgendwie net vorstellen, aber wenn du das sagst, wirds wohl stimmen.
scheiß bullen, das nennen die wahrscheinlich noch fahndungserfolg, wenns klappt
scheiß bullen, das nennen die wahrscheinlich noch fahndungserfolg, wenns klappt
Corehard? COFFEECORE!!!
________________________________________________
"Spare, lerne, leiste was, dann haste, kannste, biste was!"
________________________________________________
"Spare, lerne, leiste was, dann haste, kannste, biste was!"
Mittwoch, 23. April 2008, 10:55
und dann gibts noch tatsächlich leute die mit denen plappern ? 
freund an der haustüre: postmann , upsmann , hermesfrau , verwandte , freunde , kollegen
feind an der haustüre (mit denen man kein wort redet außer: "runter vom grundstück!" und ins haus brüllt : "junger hol mal das gewehr") : zeugen jehova, pozilei , gez und der ganze andere rest...
Mittwoch, 23. April 2008, 12:08
Ey, nix gegen Zeugen Jehovas. Ich find die Knallköpfe durch und durch lustig. Erstmal das optischezeugen jehova
Auftreten: Immer fein im Anzug. Dann die extreme Freundlichkeit, zum auslachen. Und wenn man
sich dann wirklich mal mit denen ans diskutieren gibt und die nix erwidern können, ist dass der
Abschuss
Zeugen Jehovas sind bei mir gern gesehene Gäste. Comedy vom Feinsten, und das live und für lau
*Forumsfotograf*
Mittwoch, 23. April 2008, 13:08
*Mal die Diskussion noch so richtig zum kochen bringen* 
Irgendwie find' ich solche Debatten ja immer total schizophren. Von jedem erwartet man, dass er seinen Job auftragsgemäß erledigt - nur bei einer bestimmten Berufsgruppe gibt's ständig Schelte, WENN sie das macht.
Passt aber iwie auch wieder zu dem Beispiel vom Bundestagsabgeordneten Raunen, der ja schön vormacht, wie man sich aus der Affäre zieht wenn man Mist gebaut hat
So - nun "Feuer frei" zur öffentlichen Steinigung
Irgendwie find' ich solche Debatten ja immer total schizophren. Von jedem erwartet man, dass er seinen Job auftragsgemäß erledigt - nur bei einer bestimmten Berufsgruppe gibt's ständig Schelte, WENN sie das macht.
- Wenn ich meinen Bock in die Werkstatt bringe erwarte ich, dass die Mechaniker ordentliche Arbeit leisten - sonst gibt's Ärger.
- Wenn mir einer die Vorfahrt nimmt und ich dadurch zu Schaden komme schreie ich lauthals, dass die "Herrschaften" gefälligst was tun sollen.
- Wenn ICH Scheiße baue und dabei erwischt werde, schimpfe ich über die "Halsabschneider", "Verräter", .... (da fallen mir bestimmt noch ein paar mehr "passende" Beschreibungen ein)
Passt aber iwie auch wieder zu dem Beispiel vom Bundestagsabgeordneten Raunen, der ja schön vormacht, wie man sich aus der Affäre zieht wenn man Mist gebaut hat
So - nun "Feuer frei" zur öffentlichen Steinigung
"Man muss gegen den Strom schwimmen, um an die Quelle zu gelangen." (chinesisches Sprichwort)
Mittwoch, 23. April 2008, 13:19
So - nun "Feuer frei" zur öffentlichen Steinigung
Mist, hier liegen nur Kieselsteine ..
Ne, hast schon Recht. Als ich den Ärger hatte war ich auch nur angepisst wegen der übertriebenheit der Aktion, an der Sache das ich scheiss gebaut hab, hab ich ja gar nicht erst versucht zu rütteln. Gibt halt solche und solche ..
Gruß.-
„Alle sagten: das geht nicht.
Dann kam einer, der wusste das nicht und der hats gemacht.“
~
Nichts ist wie es scheint.-
Dann kam einer, der wusste das nicht und der hats gemacht.“
~
Nichts ist wie es scheint.-
Mittwoch, 23. April 2008, 13:39
Alfredo: Hm, schwer was dazu zu sagen.
Du hast auf der einen Seite definitiv recht mit dem Beitrag, andererseits ist das jedoch wieder
auslegungssache, wieso, weshalb und warum kontrolliert wird. Nehmen wir Ranas Fall: Wäre
Abhängig von der AB. Wenn die ansich Tempo 200 zulässt (Bauart bzw. Sichtlich bedingt und
ganz klar vom Verkehrsaufkommen) sind Geschwindigkeitskontrollen ganz klar Sinnlos und
Schikane.
Ist die Strecke jedoch unübersichtlich und sie hackt da um 17Uhr im Berufsverkehr durch, wäre
es wieder berechtigt.
Gleiche bei fabtoPp*: Ein zu lauter Auspuff hat noch niemanden getötet. Und selbst blaue Stand-
lichter, selbst wenn ich sie aus ästhetischen Gründen ablehne, stören niemanden, so lange sie
nicht blenden. Ihn dafür zur Kasse zu beten ist ansich auch Schwachsinn. Anders dann wieder
mit dem "Durch die Mitte fahren". Geht's da um Milimeter, okay, könnte man nachvollziehen. Ist
die AB breit bzw. die Spur, ist es auch wieder unsinnig. Er selbst gefährdet niemanden und ver-
ringert den Stau auch wiederum um knappe 2m, was auf die Gesamtlänge jedoch uninteressant
ist.
Die Polizei soll da kontrollieren, wo es gerechtfertigt ist. Warum auf Autobahnen knipsen, wenn
ein paar Meter weiter eine Schule ist? Warum Leute wegen ESDs verwarnen, wenn andere mit
schlecht entlüfteter Bremse durch die Gegend eiern? Wieso Leute wegen Standlicht verdonnern,
wenn andere auf schattigen Waldstraßen komplett ohne Licht fahren? Wieso wird der Rechts-
überholer so krass bestraft, während der Linksschleicher nur 40€ bezahlen muss, wenn man ihn
überhaupt ermahnt?
Letztlich sollte Polizeiarbeit mal neu strukturiert werden. Nicht zu sehr an Nichtigkeiten aufhängen,
sondern da ansetzen, wo es wirklich sinnvoll ist. Dann wird sich auch das Ansehen des Berufes
steigern.
Du hast auf der einen Seite definitiv recht mit dem Beitrag, andererseits ist das jedoch wieder
auslegungssache, wieso, weshalb und warum kontrolliert wird. Nehmen wir Ranas Fall: Wäre
Abhängig von der AB. Wenn die ansich Tempo 200 zulässt (Bauart bzw. Sichtlich bedingt und
ganz klar vom Verkehrsaufkommen) sind Geschwindigkeitskontrollen ganz klar Sinnlos und
Schikane.
Ist die Strecke jedoch unübersichtlich und sie hackt da um 17Uhr im Berufsverkehr durch, wäre
es wieder berechtigt.
Gleiche bei fabtoPp*: Ein zu lauter Auspuff hat noch niemanden getötet. Und selbst blaue Stand-
lichter, selbst wenn ich sie aus ästhetischen Gründen ablehne, stören niemanden, so lange sie
nicht blenden. Ihn dafür zur Kasse zu beten ist ansich auch Schwachsinn. Anders dann wieder
mit dem "Durch die Mitte fahren". Geht's da um Milimeter, okay, könnte man nachvollziehen. Ist
die AB breit bzw. die Spur, ist es auch wieder unsinnig. Er selbst gefährdet niemanden und ver-
ringert den Stau auch wiederum um knappe 2m, was auf die Gesamtlänge jedoch uninteressant
ist.
Die Polizei soll da kontrollieren, wo es gerechtfertigt ist. Warum auf Autobahnen knipsen, wenn
ein paar Meter weiter eine Schule ist? Warum Leute wegen ESDs verwarnen, wenn andere mit
schlecht entlüfteter Bremse durch die Gegend eiern? Wieso Leute wegen Standlicht verdonnern,
wenn andere auf schattigen Waldstraßen komplett ohne Licht fahren? Wieso wird der Rechts-
überholer so krass bestraft, während der Linksschleicher nur 40€ bezahlen muss, wenn man ihn
überhaupt ermahnt?
Letztlich sollte Polizeiarbeit mal neu strukturiert werden. Nicht zu sehr an Nichtigkeiten aufhängen,
sondern da ansetzen, wo es wirklich sinnvoll ist. Dann wird sich auch das Ansehen des Berufes
steigern.
Mittwoch, 23. April 2008, 14:05
die frage ob berechtigt/schikane oder nicht berechtigt/schikane stellt sich hier absolut überhaupt nicht.
dort steht ein schild, jeder kann es lesen. analphabeten oder leute die keine zahlen lesen können haben auch keinen lappen. wer zu schnell fährt macht das bei vollem bewusstsein. nicht dass ich es nicht täte *hust* aberwenn ich dann erwischt werde brauch ich doch nicht versuchen mich mit nem anwalt rauszuwinden...
verstehe alfredos aussage voll und ganz.
dort steht ein schild, jeder kann es lesen. analphabeten oder leute die keine zahlen lesen können haben auch keinen lappen. wer zu schnell fährt macht das bei vollem bewusstsein. nicht dass ich es nicht täte *hust* aberwenn ich dann erwischt werde brauch ich doch nicht versuchen mich mit nem anwalt rauszuwinden...
verstehe alfredos aussage voll und ganz.
Mittwoch, 23. April 2008, 14:14
alfredo ich denke das wissen hier die meisten. ich gesteh mir das auch ein. trotzdem kann ich die nich leiden, die arschlöcher! 
und die triumphierenden gesichter dann boooaaah du schaust denen ins gesicht und siehst die pure zufriedenheit. da packt mich der blanke hass. aber ich konnte auch schon über bullen lachen udn die verarschen, von daher... diese idioten
und die triumphierenden gesichter dann boooaaah du schaust denen ins gesicht und siehst die pure zufriedenheit. da packt mich der blanke hass. aber ich konnte auch schon über bullen lachen udn die verarschen, von daher... diese idioten
Corehard? COFFEECORE!!!
________________________________________________
"Spare, lerne, leiste was, dann haste, kannste, biste was!"
________________________________________________
"Spare, lerne, leiste was, dann haste, kannste, biste was!"
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DerHetzer« (23. April 2008, 14:26)
Mittwoch, 23. April 2008, 15:21
Wieso sollte man das nicht tun? Es sei denn, du bist nicht auf deinen Lappen angewiesen oderaberwenn ich dann erwischt werde brauch ich doch nicht versuchen mich mit nem anwalt rauszuwinden...
kannst dir die Strafe finanziell leisten. Können vermutlich beides jedoch nur die wenigsten.
Von daher ist es absolut legitim, sich selbst unter Einsicht der Schuld da irgendwie rausziehen
zu wollen. Wobei ich jedoch zugeben muss, dass ich da der denkbar schlechteste Dikussionspartner
für bin. Ich betrachte Tempobeschränkungen eigentlich nur als Empfehlung bei schlechtem
Wetter, das nur nebenbei...
Mittwoch, 23. April 2008, 15:58
Hat die Polizei bei mir schon wegen eines deutlich geringeren Vergehens gemacht, der kam gleich mit Blitzer- und Persofoto hier angerannt, hat zwar glaube ich keiner was gesagt, aber es war schon recht auffällig, dass ich das sein könnte und deswegen habe ich auch ohne Aussage in der Nachbarschaft ne Anzeige von dem bekommen! Naja einen Tag vor verstreichen der Frist kams dann, Schade, kann man aber nix machen!und wer rennt mit dem passfoto durch die nachbarschaft? der gez mann?
Mittwoch, 23. April 2008, 16:06
Wieso sollte man das nicht tun? Es sei denn, du bist nicht auf deinen Lappen angewiesen oderaberwenn ich dann erwischt werde brauch ich doch nicht versuchen mich mit nem anwalt rauszuwinden...
kannst dir die Strafe finanziell leisten. Können vermutlich beides jedoch nur die wenigsten.
Ähem erstens weist du das zu schnelles fahren unter Strafe steht, d.h. wenn du zu schnell fährst bist du dir bewusst dass du gerade jederzeit ne strafe von XXX € kassieren kannst. wenn du dir das nicht leisten kannst, solltest du es nicht tun. Und wenn die Strafe ordentlich schmerzt dann isse vllt auch wirksamer. Ich bin mehrere Jahre oft zu schnell gefahren (wegen Probezeit auch in Führerscheingefährlichen Regionen), bin aber glücklicherweise nicht erwischt worden. Aber auch wenn ich erwischt worden wäre, wäre das allein meine Schuld und ich hätte die konsequenzen getragen.
Und das "ichbinaufmeinenführerscheinangewiesen"-argument zählt ja mal garnet.... wenn man keine Grenze ziehen kann und somit im schlimmsten Fall seine Existenz oder sienen Job aufs Spiel setzt hat man es verdient!
Ähnliche Themen
-
- Sportler (125) »
-
Sportauspuff ohne ABE <-- erwischt
(4. April 2007, 05:20)
-
- Sportler (125) »
-
Entdrosselung, erwischt werden!?
(29. Juni 2004, 20:54)
-
- Sportler (125) »
-
Sportler entdrosseln?-gefählich?
(28. August 2004, 20:04)
-
- Talk »
-
ROFL göttlich gebt euch das!
(29. September 2003, 18:25)