Freitag, 2. Mai 2025, 22:10 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
*Champus-Schwutte*
Montag, 16. Februar 2009, 20:59
das größte problem is nich das grüne feld sondern sein stack. Irgendwann ist der einsatz den man setzen muss einfach zu hoch oder man hat das limit des tisches erreicht 
.
jemand der unbegrenzt geld hat und einen no limit tisch spielt sollte immer gewinnen nach der methode
.jemand der unbegrenzt geld hat und einen no limit tisch spielt sollte immer gewinnen nach der methode
Registrierungsdatum: 14. Januar 2004
Bike: KTM 990 SuperDuke 2010, KTM 450 EXC Racing 07 (sold) , Kawasaki GPX 600 R, Zündapp GTS 50
Wohnort: Bayern (Amberg)
Montag, 16. Februar 2009, 22:26
danke fuer die beitraege bisher,............aber wer auf spacken wie den ypen aus dem video reinfallt is selber schuld, dass da was faul is merkt man spaetestens bei en angeblich 4 versch casinos, die alle die gleiche software und im prinzip auch die gleiche hp benutzen, nur minimal geaendert -_-
wuerd mich nich wundern wenn se exAKT die gleichen beschissenen agbs haben
dass man mit gluecksspiel nicht reich wird bzw werden kann i(langfristig) is mir au klar, nur will ich zum spass ins casino gehn und eben so viel unternehmen bzw lernen, dass die chancen des casinos (die immer besser sind als meine) so gering wie moeglich gehaltne werden
wuerd mich nich wundern wenn se exAKT die gleichen beschissenen agbs haben
dass man mit gluecksspiel nicht reich wird bzw werden kann i(langfristig) is mir au klar, nur will ich zum spass ins casino gehn und eben so viel unternehmen bzw lernen, dass die chancen des casinos (die immer besser sind als meine) so gering wie moeglich gehaltne werden
Zitat
Original von Kus-style
ihr fotographiert hier eure scheisse, aber ich bin der perverse wenn ich ein bild von meinem yarak zeig Augen rollen.
Registrierungsdatum: 14. Januar 2004
Bike: KTM 990 SuperDuke 2010, KTM 450 EXC Racing 07 (sold) , Kawasaki GPX 600 R, Zündapp GTS 50
Wohnort: Bayern (Amberg)
Dienstag, 17. Februar 2009, 13:00
Original von Kus-style
ihr fotographiert hier eure scheisse, aber ich bin der perverse wenn ich ein bild von meinem yarak zeig Augen rollen.
Dienstag, 17. Februar 2009, 14:45
das größte problem is nich das grüne feld sondern sein stack. Irgendwann ist der einsatz den man setzen muss einfach zu hoch oder man hat das limit des tisches erreicht
jemand der unbegrenzt geld hat und einen no limit tisch spielt sollte immer gewinnen nach der methode
das ist falsch!
die gewinnchancen liegen bei 0,4864 (~ 49 %) (egal ob rot oder schwarz) und die chancen zu verlieren liegen bei 0,5135 (~ 51 %) pro drehung.
auf dauer gewinnt damit logischerweise die bank. mit der methode da aus dem youtube video gewinnt man somit stochastisch gesehen nichts (geht ja auch gar nicht). vorallem dieses wechseln der farben ist auch sinnlos, weils keinen unterschied der wahrscheinlichkeit bringt. das hat auch nichts mit der menge des geldes oder mit nem tisch-limit zu tun.
FC Bayern München e. V.
*Champus-Schwutte*
Dienstag, 17. Februar 2009, 17:12
bist du dumm hans? Les mal richitg. Bei einem zug schon klar aber je öfter du es versuchen kannst desto höher wird deine chance einmal zu gewinnen. ALso könntest du es bis auf 0,00000000000001 % drücken das du nicht einmal gewinnst. die chance bei 10 versuchen nicht einmal zu gewinnen liegt dch nicht bei 51 % 
Dienstag, 17. Februar 2009, 17:21
wer sagtn was von zehn versuchen? ich sagte doch: pro drehung!
die wahrscheinlichkeiten bleiben ja gleich und ich wollte damit nur zeigen, dass auf dauer die bank gewinnt. du kannst dir ja den erwartungswert rausrechnen (dieses "system" - was eigentlich keins ist - hat darauf jedenfalls keinen einfluss)
ja natürlich, nur wirst du mit diesem "system" halt in der regel nichts gewinnen, allenfalls kommt man halt irgendwo bei 0 raus (was ja auch logisch is). glücksspiel ist gücksspiel und daran wird auch garantiert niemand aus youtube was ändern können.
die wahrscheinlichkeiten bleiben ja gleich und ich wollte damit nur zeigen, dass auf dauer die bank gewinnt. du kannst dir ja den erwartungswert rausrechnen (dieses "system" - was eigentlich keins ist - hat darauf jedenfalls keinen einfluss)
aber je öfter du es versuchen kannst desto höher wird deine chance einmal zu gewinnen
ja natürlich, nur wirst du mit diesem "system" halt in der regel nichts gewinnen, allenfalls kommt man halt irgendwo bei 0 raus (was ja auch logisch is). glücksspiel ist gücksspiel und daran wird auch garantiert niemand aus youtube was ändern können.
FC Bayern München e. V.
*Dirty old Man*
Dienstag, 17. Februar 2009, 23:28
YEAH...setzt ne Millionen auf rot und gewinnst im endeffekt 2 euro...bzw. deinen Starteinsatz...mag ja sein das man damit bedingt geld machen kann. Aber irgendwie is mir sowas zu doof...wo bleibt da der reiz des Glücksspiels? Und am Ende gewinnt eh immer das Casino...sonst gäbs keinenein du wirst gewinnen. Biste wohl zu hohl um das zu checken? ich erklärs dir einmal:
du gehst an nen tisch setzt 2 euro auf rot
-> du verlierst
du verdoppelst und setzt 4 euro auf rot
-> du verlierst
du verdoppelst und setzt 8 euro auf rot
.
..
...
irgendwann wirst du mit einer hohen warscheinlichkeit einmal gewinnen. Da du ja unendlich geld hast und der tisch kein limit hat machst du das solange weiter bis du gewinnst. auch wenn du irgendwann bei 1 milliarde angekommen bist. Hast du einmal gewonnen hörst du auf und fängst wieder bei 2 euro an. Dies machste ebenfalls solange bis du einmal gewonnen hast und immer so weiter. DU machst also jeweils in der runde wo du gewonnen hast gewinn.
Und die rozente kannste dir ja so ausrechnen:
51% das du verlierst^anzahl runden
Es kostet viel Geld billig auszusehen
Rücksicht auf andere ist die Wurzel allen Missvergnügens
Mittwoch, 18. Februar 2009, 14:34
jo da gibts andere systeme die kein derart hohes kapital vorraussetzten um beim verdoppeln mitzukommen.
ich mein man kann natürlich den ganzen abend spielen und immer nur 1 euro gewinnen und am ende dann mit vllt 50 euro heim gehen aber ob sich das wirklich gelohnt hat ist nunmal die frage. sobald man den startwert erhöht hat man halt das budget oder limitproblem wieder, ergo is das ne kackmethode
ich mein man kann natürlich den ganzen abend spielen und immer nur 1 euro gewinnen und am ende dann mit vllt 50 euro heim gehen aber ob sich das wirklich gelohnt hat ist nunmal die frage. sobald man den startwert erhöht hat man halt das budget oder limitproblem wieder, ergo is das ne kackmethode
Donnerstag, 19. Februar 2009, 11:38
nein du wirst gewinnen. Biste wohl zu hohl um das zu checken? ich erklärs dir einmal:
du gehst an nen tisch setzt 2 euro auf rot
-> du verlierst
du verdoppelst und setzt 4 euro auf rot
-> du verlierst
du verdoppelst und setzt 8 euro auf rot
.
..
...
irgendwann wirst du mit einer hohen warscheinlichkeit einmal gewinnen. Da du ja unendlich geld hast und der tisch kein limit hat machst du das solange weiter bis du gewinnst. auch wenn du irgendwann bei 1 milliarde angekommen bist. Hast du einmal gewonnen hörst du auf und fängst wieder bei 2 euro an. Dies machste ebenfalls solange bis du einmal gewonnen hast und immer so weiter. DU machst also jeweils in der runde wo du gewonnen hast gewinn.
Und die rozente kannste dir ja so ausrechnen:
51% das du verlierst^anzahl runden
Der besonders schlaue man verdreifacht
Dann geht man auch mit gewinn raus!
Aber spätestens wenn ich 10k€ setzen würde, würde mein herz aufhören zu schlagen, mi ist so Casino zu aufregend!
mfg Basti
Ähnliche Themen
-
- Talk »
-
Falls sich einer wundert...
(26. Oktober 2006, 23:32)
-
- Talk »
-
Saufspiele, bitte schnell!
(14. Januar 2005, 16:54)
-
- Talk »
-
School Of Rock
(8. Februar 2004, 09:58)
-
- Talk »
-
Rock/Metal Solos!
(24. Oktober 2003, 21:51)
-
- Talk »
-
Herr der Ringe - in 60 Sekunden
(14. Oktober 2003, 22:01)