Mittwoch, 30. April 2025, 18:47 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Registrierungsdatum: 9. Mai 2002
Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)
Wohnort: Fünfseenland
hmm, wundert mich eigentlich da ich schon gelesen habe dass sich win7 auch besonders gut für netbooks mit wenig system resourcen eignen soll. siehe: http://www.golem.de/0905/66883.html(o)
- sollte angeblich weniger Ressourcen verbrauchen. CPU mag sein, Festplattenplatz bin ich mir sogar ziemlich sicher, RAM aber exakt gleich. Gut, ist in heutiger Zeit eh kein Thema mehr.
Kann schon sein. Der Speicherverbrauch ist bei mir jedenfalls nicht geringer und so hatte ich es einige Male gelesen. Mit 2 GB (wie bei Golem geschrieben, empfehlenswert) lief auch Vista schon absolut ansprechend. Angenehm auffallend ist aber, dass bei selber Nutzung circa 6-7 Prozesse weniger laufen als noch unter Vista. Die CPU-Auslastung bleibt daher auch bei 0-1% im Leerlauf anstatt bei 1-4% unter Vista. Der CPU-Lüfter läuft auch tatsächlich seltener an.hmm, wundert mich eigentlich da ich schon gelesen habe dass sich win7 auch besonders gut für netbooks mit wenig system resourcen eignen soll. siehe: http://www.golem.de/0905/66883.html
Ist dir auch der Bug aufgefallen dass Folder.jpg nicht richtig erkannt wird? Doof irgendwie, weil ich die sehr häufig verwende... soll wohl mit Build 7127 behoben sein.hab windows 7 jetzt ach schon ein paar wochen drauf und bin eig vollends zufrieden.. läuft schnell und stabil
Ressourcen hat's doch heutzutage eh im Überfluss... bin froh dass endlich seit einigen Jahren auch auf die Optik wert gelegt wert. Mir persönlich macht das einfach mehr Spaß wenn es optisch ansprechend ist. Und bevor mein Zeug statt zu 1% zu 0,05% ausgenutzt wird...Etwas genervt bin ich von diesem ganzen klicki-bunti müll, der zieht alleine schon soviel Ressourcen auch wenns vielleicht optisch ganz nett ausschaut.