Mittwoch, 30. April 2025, 18:41 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Also wir haben jetzt gestern mal den Bluray-Player von meinem Bruder an den LED von meinem Dad angeschlossen und ich fand das bild zwar besser als die normale DVD, jedoch war ich doch enttäuscht, ich hatte mehr erwartet. Klar sind die Details hammer, vor allem wenn grad die Welt untergeht (Haben 2012 angeschaut), doch wenn es gerade nicht abgeht, kommt es mir nicht deutlich besser als in "Nicht-Bluray" vor.ich würd sagen ja,blueray ist schon sehr geil![]()
seh ich auch so![]()
dann würde ich eine Brille empfehlen.
bluray aufm led rockt schon gewaltig, obwohls teilweise schon zu scharf aussieht, je nach film, aber wenn man sich dran gewöhnt hat, ist es geil![]()
Zitat
hätte der threadersteller keine titten würden die moralsheriffe und die spamtrooper hier ja schon wieder alarm schlagen.
obwohls teilweise schon zu scharf aussieht, je nach film
Registrierungsdatum: 22. April 2002
Das Problem liegt in meinen Augen eigentlich eher an folgenden zwei Dingen: zum einen mittelmäßige Hochrechnungsverfahren für SD-Signal bzw. DVDs. De facto ist der Unterschied im Mittel zu HD-Material in den meisten Fällen so gering, dass sich eben die Frage stellt ob das teilweise wesentlich teurere Material zu kaufen lohnt. Bei bildgewaltigen Epen sicher, dort werden oft Dinge eingesetzt bei denen HD eine richtig gute Figur macht. Bei Action-Film XYZ stellt sich aber die Frage ernsthaft.
Jo. Hatte den im Kino gesehen, guter unterhaltsamer Hollywood-Streifen.Sooo,grad gesetz der Rache auf Bluray gesehen,irgendwie geil der film![]()
Zitat
hätte der threadersteller keine titten würden die moralsheriffe und die spamtrooper hier ja schon wieder alarm schlagen.