Zitat von »preme«

Danke für die vielen hilfreichen Antworten, Planung ist nochmal umgeworfen worden...der Fernseher wäre jetzt in ca 3m Abstand zur Couch, was meint ihr, langt da der 32er??

Bedenke: die Diagonale eines 16:9 Fernsehers ist nich zu vergleichen mit der Diagonalen eines 4:3 Fernsehers.
Die beim 16:9 is immer groeßer bei gleicher Hoehe. Ergo braucht man eine viel groeßere Diagonale um auf die Bildflaeche eines 4:3 Fernsehers zu gelangen.
Unter 42 Zoll wuerd ich da nicht gehen, wenn ich du waere.

Kommt darauf an was man für eine Quelle hat.
Für normales TV sind 40" bei 2-3m übertrieben, die Qualie ist einfach viel zu mies. Da reicht auch ein 32".
Wer hingegen viel HD Material hat, beispielsweise in Form von Bluray, kann schon bei 4m Richtung 50" gehen um das Potential auszureizen.

Zitat von »sleepwalker«

Für normales TV sind 40" bei 2-3m übertrieben, die Qualie ist einfach viel zu mies. Da reicht auch ein 32".

Hängt davon ab, wie es hochgerechnet wird.

Na ja, Eltern haben einen Sony KDL irgendwas mit 40" der nicht ganz billig war und Tests zu folgen auch ziemlich gut upscaled (oder wie auch immer die korrekte Bezeichnung dafür sein mag), nicht so wie die günstige LGs
Aber da sind 2 meter fuffzig für TV einfach zu nah, das geht garnicht.
Bei einer Bluray kann man hingegen nicht nah genug dran sitzen

Ich persönlich nutze nicht den eingebauten TV-Tuner sondern hab den Mediaserver vorne drangehängt, der dann über DVB-C und mit einem TV-Programm auf die native Auflösung upscaled. Das ist qualitativ wirklich sehr ansprechend. Dasselbe Problem gibt es ja schließlich auch beim Upscaling von DVD Sources (wenn wir jetzt schon beim Englisch sind ), die ja auch nur eine Auflösung von 720x576px (anamorph) haben. Auch dort finde ich es qualitativ sehr schön gelöst.

viele der sender fangen doch mittlerweile auch an in hd zu senden. hier natürlich gescheite schüssel+receiver vorausgesetzt

Zitat von »sgs«

viele der sender fangen doch mittlerweile auch an in hd zu senden. hier natürlich gescheite schüssel+receiver vorausgesetzt

kostet meist extra wie z.B. bei RTL, Pro 7 und co.

Von den sendern die ich in HD empfange schau ich fast keine nur hinundwieder mal wenn ne interresante Doku kommt.

ZDF und ARD in HD wird erst diesen Sommer richtig interresant wobei man sagen muss die Winterspiele in HD hatten auch was!

Der Thread hier passt ganz gut zu meinem Anliegen, von daher:

Kurz zur Anforderung:
- 40-42" (Mehr ist platztechnisch nicht drin)
- 100 Hz
- DBV-T/C
- güüünstig!

Derzeit habe ich mich auf 2 bzw. 3 Fernseher eingeschossen (bereits mit Bezugshändler verlinkt)

LG 42LD550 (560 € Versand inkl.)
Toshiba 40XV733G (562 € Versand inkl.)
Toshiba 40SL733G (600 € Versand inkl.)

Bei den Toshiba liegt der Unterschied bei der Edge-LED Beleuchtung des SL. Schau ich mir die beiden Toshiba an, sehe ich laut Herstellerangabe keinen Unterschied bei der Helligkeit, beim Kontrast oder beim Stromverbrauch. Bringt's der Edge-LED Kram überhaupt?

Alternativ LG. Davon hat man in der Vergangenheit nicht sonderlich viel gutes aus dem Low-Budget Bereich gehört. Schau ich mir die Amazonrezensionen jedoch an, hat der LG nur gut und sehr gut, der Toshiba (ohne LED) jedoch diverse mittelmäßige und auch schlechte Bewertungen.
Die 2 Zoll mehr dürfte man nicht wirklich merken denke ich.

Soundsystem kommt was anderes dran, von daher ist es nicht so wichtig, dass der Toshiba dort abkackt.
Hat irgendwer schon Erfahrungen zufällig mit einen der TVs oder hat etwas gehört und weiß da mehr als ich weiß ?

Ach ja, ein Arbeitskollege meinte die Tage, dass nur Sony bei der Zwischenbildberechnungen Horizontal und Vertikal macht, alle anderen nur Horizontal Konnte diesbzgl. aber nichts im Netz finden. Bei Sony käme nur der Sony KDL 40EX500 (682 € inkl. Versand) in Frage, der die 600 € aber deutlich überschreitet.

Ich stand vor ein paar Tagen vor einer ähnlichen Entscheidung und war kurz davon, den LG 42LD550 zu bestellen. Bin dann aber doch noch umgeschwenkt auf den 42" Plasma Panasonic Viera TX-P42U20E für 499€ inkl. Versand. Das Bild gefällt mir sehr gut, unterscheidet sich aber schon ein Stück zu einem LCD-Display. Es ist etwas dunkler und wirkt nicht GANZ so scharf bei 1080P Material. Stattdessen hat man schönere, natürliche Farben, absolut gleichmäßige Ausleuchtung und ein 'richtiges' Schwarz. Mir gefällts gut.
+ 100 Hz
+ DVB-T/C
+ SD-Kartenleser

- Netzteil brummt ein wenig

Na ja, Plasma kommt für mich nicht wirklich in Frage:

- Einbrennen nach wie vor ein Problem
- 100 Hz hat idR bei Plasma keine Zwischenbilder, bringt also nichts gegen das 24p Geruckel oder Sportsendungen.

Immerhin gibts in der Preisklasse jetzt auch Full-HD

Würd den Sony nehmen.

Zitat von »SuperSkunk«

>4 meter und 32 zoll? Das wuerd ich mir ganz stark ueberlegen.

Leg auf die 700 noch 150 drauf und kauf dir den TXP-46S10E von Panasonic.
Und viel kleiner wuerde ich bei der Entfernung auch nicht gehen.

endlich mal jemand mit ahnung.

Zitat

Na ja, Plasma kommt für mich nicht wirklich in Frage:

- Einbrennen nach wie vor ein Problem
- 100 Hz hat idR bei Plasma keine Zwischenbilder, bringt also nichts gegen das 24p Geruckel oder Sportsendungen.

mal abgesehen davon, dass dies bei plasmas eh weit weniger nötig ist, so bietet dies das g12 panel vom oben genannte pana plasma trotzdem. einbrennen gibt's übrigens bei neueren plasmas fast gar nicht mehr, schlimmstenfalls halt nachleuchten.

Zitat von »super_hans«

Zitat von »SuperSkunk«

>4 meter und 32 zoll? Das wuerd ich mir ganz stark ueberlegen.

Leg auf die 700 noch 150 drauf und kauf dir den TXP-46S10E von Panasonic.
Und viel kleiner wuerde ich bei der Entfernung auch nicht gehen.

endlich mal jemand mit ahnung.

Den Nachfolger TXP-46S20E mit dem G13-Panel gibt es übrigens schon für 750€.

hey joa schau doch mal auf chip.de in den bestlisten da gibts nen bestimmten toshiba kp ob den schon jemand genannt hat. Soll recht gut sein für den Preis laut test. Wenn dir ne richtig gscheite glotze rauslassn willst dann nimmst den testsieger von Samsung den hab ich. LEC750 oder wie der noml heißt der kann richtig was. Grüße flow

Zitat von »super_hans«

mal abgesehen davon, dass dies bei plasmas eh weit weniger nötig ist, so bietet dies das g12 panel vom oben genannte pana plasma trotzdem. einbrennen gibt's übrigens bei neueren plasmas fast gar nicht mehr, schlimmstenfalls halt nachleuchten.

Ruckeln wird's definitv. Liegt an deinem Auge, kannst ja mal im Hifi-Forum danach suchen, da gibts elends lange Erklärungen auf medizinischer Basis weshalb 24p ruckelt. Die Hell/Dunkel Phase verbessert es zwar, aber verschwinden wird es nicht.
Einbrennen ist Fakt. Stell dir halt mal einen Plasma hin und lasse über nach ein Schachbrettmuster laufen. Und das Plasmaflimmern brauch ich auch nicht.

Zitat von »M3N4C3«

Den Nachfolger TXP-46S20E mit dem G13-Panel gibt es übrigens schon für 750€.

Mein Ausgangspunkt war. Wenns einen 40" mit 100 Hz für 500 € gibt kauf ich ihn mir. So, mittlerweile bin ich auf 600 € hoch, weil's darunter nichts gescheits gibt. Aber nochmal 150 € hochgehen, ist einfach weit über der mir gesetzten Grenze.

Zitat von »over_flow«

hey joa schau doch mal auf chip.de in den bestlisten da gibts nen bestimmten toshiba kp ob den schon jemand genannt hat. Soll recht gut sein für den Preis laut test. Wenn dir ne richtig gscheite glotze rauslassn willst dann nimmst den testsieger von Samsung den hab ich. LEC750 oder wie der noml heißt der kann richtig was. Grüße flow

Joa, Chip bin ich bald durch aber die Hälfte der Macken der TVs werden in den Tests nicht erwähnt, da die doch recht oberflächlich durchgeführt werdne.