Router für DSL gesucht

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Cleaner

*putzfetischist*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 2 123

Sonntag, 3. November 2002, 19:58

Router für DSL gesucht

Ich bin auf der Suche nach einem Router für DSL. Muss folgendes können:

-DSL
-4 port switch
-drucker server
- und ne echte Firewall haben. (Ich hab da nicht so die Ahnung von aber z.B. bei Ciao.de liest man immer wieder das einiger "Firewall Features" nicht dabei sind)

Sollte also schon ein besserer sein und kann auch etwas mehr kosten.

Danke!

Cleaner

*putzfetischist*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 2 123

Sonntag, 3. November 2002, 20:14

Ich hab jetzt einen gefunden:

http://www.netgear.de/produkte/router/fr114p.html

Nur leider ohne Switch. Ist ein Switch bei einem 2 Computer Netzwerk denn so von Vorteil? Wie ist das wenn beide Surfen? Würde da nen Switch was bringen? Ich denke nicht oder?

TheMaker

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 1 062

Bike: keins Auto: Citroen Saxo

Wohnort: Berlin

Sonntag, 3. November 2002, 20:29

Nope bei 2 Rechnern wirst du es net merken aber imho ist ein Switch besser.
Ich hab den SMC Barricade 7004BR. Mittlerweile gibt es ja den 7004ABR.
Der hat n 4 Port Switch, Druckerserver, Com-Port für Modem oder ISDN Modem (falls ma DSL ausfällt) und ne Firewall!
Bin damit sehr zu frieden.
Bin ma gespannt, wie lange es dauert bis fwmone postet, dass SMC scheiße is *wart*

Aber ich bin mit dem SMC sehr zu frieden und würde mir auch immer wieder kaufen, auch weil der Preis OK ist. (kann halt net imma n Cisco Router sein

)

Keine Signatur ist auch eine Signatur!

Cleaner

*putzfetischist*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 2 123

Sonntag, 3. November 2002, 20:49

Mhh wenn ich das richtig sehe haben die nur ne NAT-Firewall. D.h. das alle Computer IPs nicht angezeigt wird sondern nur die vom Router. Was anderes hat der nicht, müsste ja noch SPI und DoS haben, wenn man es als richtige Firewall bezeichnen will!!

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

Sonntag, 3. November 2002, 21:24

willste hier jetzt erzählen dass du als privatperson von hackern bedroht bist?

jeder router hat nen integrierten switch. und wenn du nen guten router haben willst, dann nimmste dir nen ausrangierten rechner her, packst fli4l drauf und kaufst dir zusätzlich nen switch

die kleinen hardware-teile sind eh scheisse, ich sag nur portforwarding, klappt bei einem pc ja alles noch ganz ok, aber wenns mehr als 1 ps und mehr als 20 ports sind, kannste die dinger klicken...

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

Sonntag, 3. November 2002, 21:43

@ TheChris : Ich weiss nicht inwieweit du mit Techniken , die hier von allen als Hacken bezeichnet werden vertraut bist. Eine der auch recht bekannten Sachen ist DoS = Denial of Service. Heisst simpel erklärt dass eine Page mit Anfragen überflutet wird , bis sie (bzw. der Server) zusammenbricht. Logischerweise braucht man dafür eine ziemliche Bandbreite , die keine Privatperson haben wird. Nebenbei wäre es leicht dumm das ganze - selbst wenn man die Bandbreite hätte - selber zumachen. Per IP bekommt man ja - da die provider gezwungen sind die Logins zu loggen- superleicht raus wer wann mit welcher IP on war.
Also benutzt man trojaner, und setzt diese auf so viele Computer wie nur möglich. Irgendwann gibt man dann allen die Anweisung den einen Server zu bombardieren. Sicherlich bist du selber dann nicht shculdig , aber die ganze Prozedur das zu zeigen kostet mindestens Nerven.

Insofern halte ich eine Firewall schon für sehr sinnvoll.

"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos

Stylewalker

Registrierungsdatum: 17. Februar 2002

Beiträge: 1 507

Bike: PUG 206cc

Wohnort: Sylt / Tinnum-Ost

Sonntag, 3. November 2002, 21:53

ich empfehle dir den

SMC BARRICADE 7004 BR EU

hardware firewall
4 ports
printserver
schnell
dsl fähig

hab ihn und bin runum zufrieden.. einfache bedienung usw...

Wer will, der kann, wer nicht will, muß. Ich kann, weil ich will, was ich muß. Wer nicht kann, was er will, muß wollen, was er kann.

Cleaner

*putzfetischist*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 2 123

Sonntag, 3. November 2002, 22:00

Oh man wer lesen kann....

Der "SMC BARRICADE 7004 BR EU" hat nur eine "NAT" Funktion. d.h D.h. das alle Computer IPS aus dem Netzwerk nicht angezeigt wird sondern nur die vom Router. Das macht einen Angriff schwerer, verhindert diesen aber nicht.

Viele "eigentlicht alle" Hersteller schreiben sofort das der Router ne Firewall hat wenn er diese NAt Funktion hat. Aber ne richtige Firewall hat es natürlich nicht!!!!!!

@Pidello: Das meinte ich Chat auch mit "richtiger Firewall"

Stylewalker

Registrierungsdatum: 17. Februar 2002

Beiträge: 1 507

Bike: PUG 206cc

Wohnort: Sylt / Tinnum-Ost

Sonntag, 3. November 2002, 22:03

Zitat

Original von Cleaner
Oh man wer lesen kann....

sorry hab ich net, weil ich den beitrag schon geschriebn hatte 2 mins nachdem du geschriebn hast bzw erröfnet den thread

dann konnte ich net posten weil server hing... dann war ich essn und als ich wieder kam hab ich nur auf antwort erstelln nochmal geklickt un die andren posts net gesehen!

Wer will, der kann, wer nicht will, muß. Ich kann, weil ich will, was ich muß. Wer nicht kann, was er will, muß wollen, was er kann.

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

Sonntag, 3. November 2002, 22:16

Noaja , alles schön und gut. Ich würde mich da trotzdem nicht auf einen Router verlassen, SoftwareFirewalls wie ZoneAlarm nutzen da IMHO mehr , kannst auch eher mal eben updaten etc.

"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

Sonntag, 3. November 2002, 23:37

Hab den SMC Barricade 7004 ABR und bin voll und ganz zufrieden, nur fiept das Teil irgendwie so komisch... Das fiept allerdings nur, wenn es Strom hat...

Also ich glaub Chip hat ihn getestet und die haben gemeint, dass die Firewall die der hat gar nicht so schlecht sei...

Nur der Print-Server ist bei Grafiken etwas langsam...

Ciao...Wallimar

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

TheMaker

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 1 062

Bike: keins Auto: Citroen Saxo

Wohnort: Berlin

Montag, 4. November 2002, 14:28

Ja das stimmt, der Druckerserver ist auch beim 7004BR ziemlich langsam. Der Druckport ist für aufwendige Drucke eher geeignet.
Man muss natürlich auch sehen, dass nicht jeden Drucker für den Einsatz im Netzwerk geeignet ist.
Eigentlich alle GDI Drucker.

@Stylewalker:

Wenn du denn so ein Sicherheitsvernatiker (net böse nehmen!

) bist, dann schau dich doch ma bei Cisco um. Ich denke die Router haben sicher alle Features, die du verlangst.
Kosten jedoch ein bissl mehr.

Also wenn du von Linux Ahnung hast, dann würd ich mir n alten 386er nehmen und FLI4L raufhaun (ich ärger mich, dass ich das damals nicht gemacht hab).
Da bist du schonma auf der sicheren Seite. Ich würde mir nur vorher mal den Stromverbrauch durchrechnen.

Ein Softwarerouter würde ich nicht empfehlen.

Oder du holst dir halt einen günstigeren Router und haust auf den Clienten noch ZoneAlarm oder so rauf.

(sry, aber ich hab den Thread hier nochma zusammengefasst

)

Keine Signatur ist auch eine Signatur!

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

Montag, 4. November 2002, 15:06

jaja, hacker der welt vereinigt euch und sone scheisse, trotzdem wird niemand auf die idee kommen trojaner zu machen, die cleaners privat pc angreifen und wenn du ne leistungsfähige firewall willst, dann kannste nich zu nem butter-und-brot-router greifen sondern musst dir halt ne gescheite hardware-firewall kaufen wenn du da so viel wert drauf legst. bei fli4l z.b. und den andern hardware-routern kannste ja alle ports sperren, und ich glaub das is im privatbetrieb mehr als genug.
und selbst wenn da mal n dos-angriff kommt, dann machste halt nen dummen reconnect und dann is wieder gut, und wenn du dir trojaner einfängst biste selbst dran schuld. net immer nur auf die technik verlassen.

an deiner stelle würd ich mir den netgear holen, der is gut für heim-anwendung, hat n bekannter von mir auch. und dann würd ich mir (wenns wirklich so wichtig is) halt noch ne desktop-firewall installieren... nur haste davon auch keinen allumfassenden schutz

Sportsfreund

Registrierungsdatum: 5. April 2002

Beiträge: 143

Bike: RS 250, Subaru Impreza

Montag, 4. November 2002, 17:32

guden ich könnte dir nen Cisco 806 router besorgen er hat ne firewall nur mim Drucker weis ich nit genau würd ungefähr 250$ kosten

:)63 "It's better to Burnout than to fade away" Kurt D. Cobain :)63

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

Montag, 4. November 2002, 17:43

Zitat

Original von TheChris
blub ...

Du weisst aber shcon dass sich Trojaner auch über Viren verbreiten können , oder ? Ist um einiges effektiver , wenn man viele infizierte PCs benötigt.

Aber gut, ich sehs schon , scheint hier keiner ernst zu nehmen ...

"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos