@noway
Bei dem über die Amis geb ich dir ja noch vollkommen recht, aber ich denke schon das Saddam ein brutaler Diktator ist und keines Falls zu bemitleiden. Ich hab im Fersehn die Bilder von den mit Giftgas bombardierten Dörfern gesehn und glaub mir, es grausam wie dort tote Frauen mit ihren Kindern auf dem Arm und alte Leute mit verzerrtem Gesicht tot auf dem Boden lagen. Und das sogar gegen seine eigene Bevölkerung. Regimegegener werden gnadenlos ermordet, und Wahlen mit 99,9% würd hier auch geben wenn neben der Wahlkabiene bewaffnete Soldaten stünden die aufpassen das du auch ja das richtig Kreuz machst.
(wobei bei denen nur Saddam "JA!" und "Nein..... " zur Auswahl stehn.)

Aber ich denke Saddam wäre für Aussenstehende von sich aus keine Bedrohung, er hat ja sein kleines Imperium. Jedoch wie im Golfkrieg, wenn er in die Enge getrieben wird, sind ihm durchaus alle Mittel (und Waffen) recht um an der Macht zu bleiben.
Und genau das versuchen die grünschnäblingen Amis grad unter der Flagge der Demokratie und der Freiheit und mit Öl, Macht und Rache im Hinterkopf zu bewerkstelligen!

öl und die rüstungsindustrie würd ich eher sagen

saddam hussein ist ein brutaler diktator, der die menschenrechte nicht einhält und b+c waffen besitzt.

na und?

die menschenrechte werdemn eh von den meisten staaten nicht eingehalten.
die b+c waffen hat er von den amis, ausserdem haben auch andere solches material.

es geht vor allem darum, einen neuen geopolitischen partner aufzubauen, denn die saudis sind seit dem 11.9 nicht mehr so glaubwürdig.
dazu kommen noch die imensen öl vorräte

reicht doch als kriegsgrund.

*lol* ... oh man noway , wie war das ? Wenn man keine Ahnung hat einfahc mal die Klappe halten ? Sorry , aber selten son Scheiss gelesen.

Jetzt würde ich nur noch gerne von BigBoy wissen wie er darauf kommt dass der Irak von den Amis B und C Waffen erhalten hat.

Ach nein , eine Frage noch :
Was soll das hier bedeuten ?

Quoted

es geht vor allem darum, einen neuen geopolitischen partner aufzubauen, denn die saudis sind seit dem 11.9 nicht mehr so glaubwürdig.

geopolitischer partner ? irak ? hä ? *g*
und wieso sind die saudis nicht mehr glaubwürdig ? Was ham die denn mit dem 11.9. zu tun ?

Also ich finde die USA (in dem Fall Rumsfeld) sollten sich nicht so aufführen, als wären sie der "Chef der Welt" und die Stellung andere Nationen zu akzeptieren, und nicht so agressiv kontern, sonst kommt es nachher noch zu einem Krieg zwischen Frankreich, Deutschland und den USA, dann mischen sich andere Länder auch noch ein, dann haben wir den Salat.
Aber ich denke nicht das es soweit kommen wird, die USA sollen sich erstmal um den Irak kümmern !!!

wir sollten die v2 und königstiger wieder ausbuddeln harrr

Quoted

Original von Nelson
sonst kommt es nachher noch zu einem Krieg zwischen Frankreich, Deutschland und den USA, dann mischen sich andere Länder auch noch ein, dann haben wir den Salat.

bisl sehr realitätsfremd, oder ?

werden jetzt freunde zu feinde????

schwachsinn die amis sind bloß a bissl aufgedreht wegen dem 11.September ist ja verständlich....

ich glaub jedes land würde da so reagieren....

aber der bush ist für sowas der falsche....dem würd ich schon zu trauen das der mal sagt......

"so.....jetzt hoits amoi die ABC waffen raus....irak gibts glei nimmer!"

dem trau ich des zu.....

naja mein senf.....

nur ruhig blut

Quoted

Original von Pidello

Quoted

Original von Nelson
sonst kommt es nachher noch zu einem Krieg zwischen Frankreich, Deutschland und den USA, dann mischen sich andere Länder auch noch ein, dann haben wir den Salat.

bisl sehr realitätsfremd, oder ?

Sorry, meinte zum Theoriekrieg, nicht mit Waffen, so dumm sind die Ami´s dann auch wieder nicht !!!

Quoted

Original von Pidello
*lol* ... oh man noway , wie war das ? Wenn man keine Ahnung hat einfahc mal die Klappe halten ? Sorry , aber selten son Scheiss gelesen.

Ach nein , eine Frage noch :
Was soll das hier bedeuten ?

Quoted

es geht vor allem darum, einen neuen geopolitischen partner aufzubauen, denn die saudis sind seit dem 11.9 nicht mehr so glaubwürdig.

geopolitischer partner ? irak ? hä ? *g*
und wieso sind die saudis nicht mehr glaubwürdig ? Was ham die denn mit dem 11.9. zu tun ?

Erst schreibst du noway hätte keinen Plan und dann verstehst du nicht mal das die Amis sich durch den Krieg eine neue proamerikanische Regierung im Irak einen neuen Versorger und Arschkriecher schaffen wollen. Die Araber sind seit den Anschlägen wo Bush so rumgetönt hat misstrauisch ihm gegenüber.

@CastrolRS2
Stimmt hast recht die Rüstungsindustriespielt auch eine wesentliche Rolle, denn die erwirtschaftet enorme Einahmen in den USA. Erst verhöckern die Amis sie als große Gönner an Bedrohte Länder und danach machen sie sie wieder mit Waffen aus der gleichen Industrie platt.

@ pidello: nun du hast schon recht mit dem was du sagst .. klingt auch alles sehr logisch was du sagst ( ist ernst gemeint) aber ... du darfst nicht versgesen, wir alle wissen nicht was die Zukunft bringt, was die nächsten Schritte der jeweiligen Länder sein werden,
ich halte es durch aus für möglich das es zu einem 3. WK werden könnte ( müssten zwar noch n paar Kaktoren eintreten aber kann passieren )

Allerdings halte ich es zu dem jetzigen Zeitpunkt für unwahrscheinlich das es zu einem 3. WK kommt aber ... kannst du mir sagen was die Zukunft bringt ?

denk mal drüber nach !!!!

Ich halte einen 3 WK für sehr sehr unwahrscheinlich!

@Odysseus
*g* bei dem was die Amis an Sprit und Energie verbrauchen is das auch kein Wunder, das sind wohl die größen Energieverschwender und Umweltverschmutzer dieser Erde! Und um sich ihren "Lebenstandart" zu sichern müssen sie immer dafür sorgen das ihre Ölvorkommen gesichert bleiben anstatt ihr Geld in was Sinnvollen wie die Erforschung der Kernfusion oder sparsamere Autos zu stecken.

Quoted

Original von Razor
Erst schreibst du noway hätte keinen Plan und dann verstehst du nicht mal das die Amis sich durch den Krieg eine neue proamerikanische Regierung im Irak einen neuen Versorger und Arschkriecher schaffen wollen.

Moment , ganz ruhig. Im gegensatz zu ihm stelle ich nicht unwissend irgendwelche theorien auf die absolut nicht stimmen. Ich frage eben wenn mir was unklar ist. Und das wort geopolitischer partner war mir unbekannt, hab ich halt noch nie gehört.

Quoted

Die Araber sind seit den Anschlägen wo Bush so rumgetönt hat misstrauisch ihm gegenüber.

du hast das gegenteil behauptet. du sagtest die saudis sind nicht glaubwürdig. jetzt behauptest du dass sie ihm gegenüber misstrauisch sind. das ist nen unterschied.