Monday, June 16th 2025, 10:38pm UTC+2

You are not logged in.


fwmone

Unregistered

31

Tuesday, January 28th 2003, 6:06pm

Quoted

Original von Hellangel
Aber:
Wenn ein Straftäter im vollen Bewußtsein einen anderen Menschen tötet, so richtet er sich gegen die Gesellschaft mit all ihren Normen und Werten. Und zwar böswillig. Damit verwirkt auch irgendwo sein Recht in so einer Gesellschaft zu leben, dann stellt sich die Frage: Wieso soll so ein Mensch dann auch noch dieselben Grundrechte haben, wie jeder unschuldige Bürger?

Und noch ein Gedanke, die Gesellschaft hat das Recht sich vor Straftäter zu schützen. In den USA wird es so gemacht, dass der Straftäter bei schwerwiegenden Fällen hingerichtet wird. Sie nehmen sich das Recht raus über sein Leben zu urteilen...und zwar als Gesellschaft insgesamt, wenn man den Staat als Vertretung des Willens der Bürger ansieht. Wieso soll sich nicht hundertpro schützen, in dem sie die Gefahrenquelle tötet?


Weil sie sich damit göttliches Recht anmaßt, nämlich zum einen die Zukunft vorherzusehen und zum anderen Leben zu nehmen. Nicht die Gesellschaft richtet - sondern 12 Leute, beeindruckt durch zwei Anwälte!
  • Go to the top of the page

Date of registration: Feb 15th 2002

Posts: 2,522

32

Tuesday, January 28th 2003, 6:08pm

solangs mich nich trifft isses mir egal
..,-
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 5th 2001

Posts: 283

Bike: Suzuki GSX 600 F

Location: Aachen

33

Tuesday, January 28th 2003, 7:07pm

Quoted

Original von fwmone
Weil sie sich damit göttliches Recht anmaßt, nämlich zum einen die Zukunft vorherzusehen und zum anderen Leben zu nehmen. Nicht die Gesellschaft richtet - sondern 12 Leute, beeindruckt durch zwei Anwälte!

Die Gesellschaft richtet in dem Maße, weil sie dieses System nicht anzweifelt und die Möglichkeit überhaupt im Gesetz besteht, dass ein Mensch hingerichtet werden kann. Und wer darüber urteilt, ob ein Mensch schuldig ist oder nicht, entscheidet nicht über die Strafe.
Ich kann mich jetzt irren, aber ich mein in den USA entscheiden noch immer die Richter über die Strafe.

Aber du hast schon Recht! Der Mensch stellt sich damit über sich selber.
mfg Hell

This post has been edited 1 times, last edit by "Hellangel" (Jan 28th 2003, 7:08pm)

  • Go to the top of the page

SuperSamuel

Unregistered

34

Tuesday, January 28th 2003, 7:24pm

kann keine antwort geben, bin teilweise dafür und andererseits wieder dagegen
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

35

Tuesday, January 28th 2003, 7:24pm

Kurz gefasst:

Mein Gefühl sagt mir: Ja
Mein Kopf sagt aber Nein...
  • Go to the top of the page

MadSepp

* hardcore-single * (erbettelt)

Date of registration: Sep 19th 2002

Posts: 184

Bike: Bobby-Car

Location: RamHill

36

Tuesday, January 28th 2003, 7:29pm

prinzipiell bin ich dagegen. es steht uns nicht zu, über das leben eines anderen zu bestimmen. wir sind schließlich nicht gott.

in einigen fällen halte ich es jedoch für die letzte möglichkeit. wenn bin laden p.e. eines tages gefangen werden sollte, ist das nur eine frage der zeit, bis er von seinen irren freunden wieder befreit wird...
das selbe gilt für "hohe tiere" beim organisierten verbrechen. aber auch nur, wenn die sicherheit der anderen menschen nicht anders gewährleistet werden kann.

einen "einfachen mörder" umzubringen, finde ich nicht richtig...
[color="red"][size="3"]GEBT DAS FLIRT-FORUM FREI!!!
[/color][/size]

Achtung: Alle Rechtschreibfehler sind Absicht und exakt geplant. Wer alle auf einmal findet, bekommt soviele Hubschrauber wie er tragen kann.


Capirossi
  • Go to the top of the page

CastrolRS2

kindisch & Proll ;-)

Date of registration: Nov 11th 2002

Posts: 2,141

Bike: Golf 3 G60 190PS 250Nm 1050kg

37

Tuesday, January 28th 2003, 7:41pm

ganz und gar nicht die "hohen tiere" besitzen noch ihre menschlichkeit usw.
ausserdem kann ich sehr wohl über andere menschenleben richten das hat nix mit gott zu tun lol
und wenn halt jemand irgendwelche anderen menschen zb vor laufender kamera zu tode quält dann hat der einfach sein recht zu leben verwirkt und für mich auch seinen status als mensch verloren und solche sollte man lange sterben lassen daß sie zeit zum nachdenken haben
wir nehmen den fichtenelch!
  • Go to the top of the page

Chris_RS

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 8,243

Location: Lemgo

38

Tuesday, January 28th 2003, 7:42pm

aus dem bauch heraus: natürlich. wer wehrlose kinder und frauen schändet und vergewaltigt, gehört augenblicklich erschossen.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Oct 16th 2002

Posts: 95

Bike: mz sm

Location: Magdeburg

39

Tuesday, January 28th 2003, 8:06pm

Quoted

Original von cptnkuno

Und btw. ein Betrunkener, der einen anderen umfährt bringt auch einen einfach so um.


hm da hast du wohl recht...ich hätt mich wohl besser ausdrücken sollen...ich meint leute die bei klarem geistesverstand sind und es mehr so aus spass tuen

Quoted

Original von fwmone

Zweitens - warum hat er den Tod verdient? Wer gibt dir das Recht, über einen Todesverdienst zu sprechen? Er hat eine Strafe verdient, zweifellos. Aber den Tod?


sicherlich gibt mir keiner das recht über leben und tod zu urteilen aber man darf auch nicht vergessen das ein mörder sich auch über dieses recht hinwegsetzt und in diesem fall find ich kann man ruhig "feuer mit feuer" bekämpfen
As I was going up the stairs, I met a man who wasn't there. He wasn't there again today, I wish I wish he'd go away
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

40

Tuesday, January 28th 2003, 8:06pm

Quoted

Original von CastrolRS2
ausserdem kann ich sehr wohl über andere menschenleben richten das hat nix mit gott zu tun lol
und wenn halt jemand irgendwelche anderen menschen zb vor laufender kamera zu tode quält dann hat der einfach sein recht zu leben verwirkt und für mich auch seinen status als mensch verloren und solche sollte man lange sterben lassen daß sie zeit zum nachdenken haben


Dann stellst du dich mit ihnen gleich. Und zwar ganz genau auf dieselbe Ebene. Kannst du es nicht besser?

Also von wegen "lol". "lol" passt nämlich leider nicht immer.
  • Go to the top of the page

CastrolRS2

kindisch & Proll ;-)

Date of registration: Nov 11th 2002

Posts: 2,141

Bike: Golf 3 G60 190PS 250Nm 1050kg

41

Tuesday, January 28th 2003, 8:15pm

nein ich stelle mich überhaupt nicht auf die selbe stufe weil es niemand unschuldiges abkriegt sondern genau der der es verdient hat. wenn mir jemand eine reinhaut hab ich genauso das recht ihm auch eine reinzuhauen das muss er sich bewusst sein schliesslich hab ich dann nen grund bei mördern sag ich nein weil da auch die chance auf rehabilitation besteht und son morda quasi auch mal passieren kann aber sowas - ne! und was soll man denn sonst machen? einsperren in unsere luxusgefängnisse daß "der" (wenn man so jemand noch so nennen kann) dann auch noch kosten verursacht? lol
wir nehmen den fichtenelch!

This post has been edited 1 times, last edit by "CastrolRS2" (Jan 28th 2003, 8:16pm)

  • Go to the top of the page

Date of registration: Apr 9th 2002

Posts: 6,935

Bike: KTM 690 SMC-R ´12, Suzuki RM-Z450 Supermoto ´09, MV Agusta Brutale 800RR ´24

Location: Remschcoast

42

Tuesday, January 28th 2003, 8:30pm

schliesse mich da der meinung von sixpack33 und freakdepp an.
ein mensch, der jemanden anderen aus einem perversen trieb,habgier oder sonstigen abarten heraus tötet, hat nicht das recht in dieser gesellschaft weiter zu leben.
er ist ein risiko und kann nicht weiter geduldet werden.
wenn ein betrunkener jemanden überfährt, dann aht er dafür natürlich auch eine strafe verdient, allerdings hat er den tod des anderen nicht mit vorsatz verursacht.
Straße nass, Fuß vom Gas
Straße trocken, drauf den Socken

Völliger quatsch!

Straße nass, trotzdem Spass
Straße trocken, noch mehr rocken


Diese Weisheit wurde ihnen präsentiert von der Quattro GmbH
  • Go to the top of the page

>>rápido>>

Unregistered

43

Tuesday, January 28th 2003, 8:45pm

ich bin eindeutig dagegen.

Mich verwundert es ja nur, das wirklich so viele dafür sind! Find ich schon ein bisschen traurig... ;(

Aber nur meine Meinung
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 17th 2001

Posts: 271

Bike: ZXR 750 L

Location: Donauwörth

44

Tuesday, January 28th 2003, 8:50pm

Hallo,
ich bin dagegen.
Wenn wir in einer Gesellschaft leben,die Menschen hervorbringt,deren Handeln andere Menschen in dem Maß beeinflußt,dass sie glauben sie töten zu müssen,sollten wir an den Wurzeln und nicht an den Auswüchsen ansetzen.
  • Go to the top of the page

CastrolRS2

kindisch & Proll ;-)

Date of registration: Nov 11th 2002

Posts: 2,141

Bike: Golf 3 G60 190PS 250Nm 1050kg

45

Tuesday, January 28th 2003, 8:53pm

lol dann sag mir mal wie du die wurzeln bekämpfen willst? gehirnwäsche? solche leute gabs schon im mittelalter und davor

habgier gehört jetzt nicht zu dem was ich denke da es dafür (mit vorsicht zu lesen) sozusagen einen grund gibt und die möglichkeit auf resozialisierung besteht
aber son sadist der wird wenn er dann wieder rauskommen sollte garantiert weiter seinem "hobby" nachgehen und allein schon deshalb gehört er endgültig "sicher verwahrt"
wir nehmen den fichtenelch!
  • Go to the top of the page

Rate this thread