Monday, June 16th 2025, 9:04pm UTC+2

You are not logged in.


Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

31

Thursday, January 30th 2003, 11:11pm

Quoted

Original von MasterOfSave
Stellt euch ein Gerät vor, dass so wie eine Spritze funktioniert... Also der Kolben drückt bis auf Anschlag somit alle Luft aus dem Zylinder raus... Wenn man jetzt den Luftausgang verschließt und den Kolben wieder zurückzieht , hat man ein 100%iges Vakuum... Und sag mir nicht das wären dann nur 90%... Die Luft kann ja nirgendwo herkommen, wenn der Zylinder zu ist!


aha. und woher nimmste die kraft dazu, wenn auf der gegenseite 100%iges vakuum herrschen soll? :rolleyes:
  • Go to the top of the page

MasterOfSave

Unregistered

32

Friday, January 31st 2003, 12:51pm

Ich will das ja nicht mit der Hand machen!?!?

Außerdem reicht ja ein ganz kleines Stückchen, es geht ja eh nur um die Theroie!! angenommen du hast 1 * 10(^-5) Millimeter zurückgezogen, und da WÄRE dann 100%iges Vakuum, dann isses doch fertig. Mehr will man doch gar nicht, als zeigen, dass es geht!
  • Go to the top of the page

Marco

Unregistered

33

Friday, January 31st 2003, 2:40pm

Quoted

Original von tonic85
Hey jungs,
um diese Diskussion zu Beenden hier ein Zitat aus nem Naturwissenschaftsforum:
=================================
Als Physiker, der sich jahrelang mit Vakuumtechnik und Temperaturmessung im Vakuum beschäftigt hat, möchte ich die Diskussion (hoffentlich) beenden:

1. Absolutes Vakuum gibt es nicht . Man kann mit "relativ" wenig Aufwand (>30000Euro) ein Vakuum von ca. 10^-7mbar erzielen (ist aber schon 10 Milliarden mal weniger als Normalluftdruck!). Der Rekord liegt bei ca. 10^-14 bis 10^-15mbar - kostet "etwas" mehr.

Ich hoffe das Reicht euch

tonic


das reicht mir und Bestätigt meine Aussage...

wer jetzt immernoch zweifelt dem kann nicht mehr geholfen werden
  • Go to the top of the page

Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

34

Friday, January 31st 2003, 3:04pm

naja es besteht aber ein unterschied zwischen vakuum und absolutem vakuum. und du hast ja gemeint vakkum gäbe es nicht. :P

naja seis drum, is sowieso kreisdreherei.
  • Go to the top of the page

CastrolRS2

kindisch & Proll ;-)

Date of registration: Nov 11th 2002

Posts: 2,141

Bike: Golf 3 G60 190PS 250Nm 1050kg

35

Friday, January 31st 2003, 3:06pm

genau genommen ist jeder raum der nicht von einem atom/elektron usw. ausgefüllt wird ein absolutes vakuum
wir nehmen den fichtenelch!
  • Go to the top of the page

MasterOfSave

Unregistered

36

Friday, January 31st 2003, 5:12pm

Quoted

Original von CastrolRS2
genau genommen ist jeder raum der nicht von einem atom/elektron usw. ausgefüllt wird ein absolutes vakuum

ja und?
  • Go to the top of the page

Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

37

Friday, January 31st 2003, 6:42pm

ja fakt halt. :D

genauso wie milch anfängt sauer zu werden wenn man sie zu lange offen rumstehen lässt...
  • Go to the top of the page

Marco

Unregistered

38

Friday, January 31st 2003, 8:40pm

vakuum ist ein absolutes Vakuum...
alles was kein absolutes Vakuum ist, ist nur unterdruck, eben mehr oder weniger stark...

fälschlicherweise ist ein Unterdruck im Volksmund bereits ein Vakuum...

man kann einen raum nie völlig leer machen von teilche, also Molekülen udn Atomen...es geht schlichtweg nicht...

erstens würde das die Hülle irgendwann nicht merh schaffen und zweitens können wir nicht diese unendlich große Kraft aufbringen..

auch das All ist kein Vakuum, nur eben kein oder minder Luftsauerstoff...
deswegen aber trotzdem teilchen unterwegs...

This post has been edited 1 times, last edit by "Marco" (Jan 31st 2003, 8:42pm)

  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

39

Friday, January 31st 2003, 9:00pm

Mal davon abgesehen dass ein perfektes Vakuum wirklich absolut teilchenleer ist, und es im wirklichen Leben kein Gerät gibt, welches ein solches Vakuum erzeugen kann, hat freakdepp insofern Recht, dass es immer wieder Teile des Raums gibt, die absolut leer sind.

Wenn man kosmische Strahlung, Gravitation, elektromagnetische Wellen u. ä. außer Acht lässt, kann mein einen Teil des Raums folglich evakuieren, jedoch kein abgeschlossenes System.

Daher ist es z.B. nicht möglich, einen dichten Glaskolben zu leeren. Mit einer Vakuumpumpe ist das nicht möglich, da der außen anliegende Unterdruck größer sein muss als der im zu evakuierdenen Bereich. Wenn sich der Druck ausgleicht, wäre es reiner Zufall, dass die im Kolben verbleibenden Teilchen nach außen diffundieren würden.

Zu der "Maschine", die wie eine Spritze funktioniert: Wenn man den Kolben ganz durchdrückt und die Luft ganz herauspresst, bleiben in den unebenen Zwischenräumen der Materialoberflächen immernoch einzelte Teilchenverbände, die man in der Praxis nicht aus dem System bekommt. Daher kann auch so kein Vakuum erzeugt werden.
  • Go to the top of the page

CastrolRS2

kindisch & Proll ;-)

Date of registration: Nov 11th 2002

Posts: 2,141

Bike: Golf 3 G60 190PS 250Nm 1050kg

40

Friday, January 31st 2003, 9:54pm

meines erachtens ist die kraft die man benötigt nicht unendlich gross sie hängt nur vom druck der atmossphäre ab
wir nehmen den fichtenelch!
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

41

Friday, January 31st 2003, 10:01pm

Quoted

Original von CastrolRS2
meines erachtens ist die kraft die man benötigt nicht unendlich gross sie hängt nur vom druck der atmossphäre ab


das stimmt
  • Go to the top of the page

MasterOfSave

Unregistered

42

Saturday, February 1st 2003, 9:40am

Dann benutzt du die Spritze eben beim Schmelzpunkt von "Luft" (bzw. den entsprechenden Gasen), dann kannst du sie mit der Hand rauskratzen, weil sie ja fest bis flüssig sind...
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

43

Saturday, February 1st 2003, 10:45pm

Quoted

Original von MasterOfSave
Dann benutzt du die Spritze eben beim Schmelzpunkt von "Luft" (bzw. den entsprechenden Gasen), dann kannst du sie mit der Hand rauskratzen, weil sie ja fest bis flüssig sind...


ich glaub dir fehlts etwas an vorstellungskraft. kannst ja mal versuchen, einzelne atome mit deinen fingern rauszukratzen :)37
  • Go to the top of the page

MasterOfSave

Unregistered

44

Sunday, February 2nd 2003, 10:48am

Das war ja auch im Übertragenen Sinne gemeint... Aber ich werd eh keinen Überzeugen können... Genau wie dass einige Leute glauben, dass Elektrosmog exisitiert...
  • Go to the top of the page

Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

45

Sunday, February 2nd 2003, 10:54am

kommt ganz auf die definition von elektrosmog an.
wenn es sich dabei um elektrische felder handelt, dann gibt es elektrosmog.
  • Go to the top of the page

Rate this thread