Tuesday, June 17th 2025, 1:28am UTC+2

You are not logged in.


Date of registration: Dec 3rd 2001

Posts: 396

Bike: XTC

Location: EMSLAND

1

Monday, February 3rd 2003, 1:55pm

Führerschein mit 17.....was haltet ihr davon?

HI leude!

ich weiß nich,ob wir das thema hier im forum schon hatten.

also ich halte den führerschein mit 17 für sehr sinnvoll,also nicht deswegen,weil ich so geil drauf bin schon mit 17 mitn auto rumzuheizen,sondern weil ich schon glaube,dass die unfallzahlen verringert werden.

was haltet ihr davon??


cu bernd
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

2

Monday, February 3rd 2003, 2:01pm

Und wieso glaubst du das die Unfallzahlen verringert werden? Kann man mit 17 besser Auto fahren als mit 18?
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 8th 2001

Posts: 2,887

Bike: GSX-R 600 K1

Location: Rotenburg/ W. - Niedersachsen

3

Monday, February 3rd 2003, 2:02pm

Ich fände es auch toll, wenn das durchgesetzt werden würde!
Denke auch, dass die Fahranfänger dadurch sicherer werden würden. Denn die "über 30-jährigen Mitfahrer, die auch eine 45-minütige Unterweisung erhalten haben" zu mindestens 90% die Eltern sein würden - und die werden jawohl - bis auf einige Extremausnahmen :rolleyes: - ihre Kinder nicht zum Heizen verleiten.

Wäre doch cool, wenn man in den Urlaub oder zu Verwandten fährt und sich die Eltern streiten, wer fahren soll und man einfach sagt: "Ok, wenn's uuuuunbedingt sein muss, fahre ich halt mal ein "Stück"" (Autobahn :] ) *hehe* :daumen:
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 1,145

Location: Ludwigshafen

4

Monday, February 3rd 2003, 2:07pm

17 finde ich zu früh.
21 wäre nicht verkehrt (so wars ja schonmal).
Mikx_5



Dekadenz ist, wenn das Beste erst noch getuned wird bis es gut genug ist ! !
  • Go to the top of the page

Date of registration: Feb 15th 2002

Posts: 2,692

Bike: Husaberg Fc600 Supermoto, Golf III TDi

5

Monday, February 3rd 2003, 2:12pm

es gibt leute die können mit 16 und früher schon ein großes Fahrzeug bewegen, aber natürlich gibts Leute die besser erst mit 21 oder garnicht ans Steuer sollten...

Ich darf z.B. Traktoren fahren die zwar nur 40 laufen, aber breiter, schwerer, höher sind als Autos...Hat schon mehr von LKW als Pkw !

Normal könnts nicht schaden wenns eine "Übergangszeit" gibt in der man nur in Begleitung Autofährt !
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 19th 2001

Posts: 971

Bike: Bobby Car Hans A Pils Sondermodell

Location: NRW

6

Monday, February 3rd 2003, 2:42pm

Ich halte das für Quatsch.

Wenn dann das jahr vorbei ist, und die Eltern nicht mehr daneben sitzen, heizen die "1 jahr ach so lieben und vorsichtigen Fahranfänger" genauso, wie die 18Jährigen. Dann ist die Unfallquote immer noch hoch.

Ich glaube nicht, dass das was bringt...
  • Go to the top of the page

Iceman767

Unregistered

7

Monday, February 3rd 2003, 3:00pm

Mir egal bin bald 18 ! Aber ich halt davon nix weil es ja voll viel spass macht mit jemandem erwachsenen zu fahren und das immer *lol* nee danke da fahr ich lieber ein jahr maschinle (vielleicht offen) *fg* !! :D ;( ;)
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 4th 2001

Posts: 2,626

Bike: NSR, 325ti

Location: torgau/rüsselsheim

8

Monday, February 3rd 2003, 3:07pm

ich finds quatsch, da es ja dann nur mit erwachsenem beifahrer gehen soll, aber wenneiner daeben stzt, kann ich mich auch gleich fahren lassen und das eld das eine jahr sparen
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

9

Monday, February 3rd 2003, 3:11pm

Quoted

Original von Bonokiller
ich finds quatsch, da es ja dann nur mit erwachsenem beifahrer gehen soll, aber wenneiner daeben stzt, kann ich mich auch gleich fahren lassen und das eld das eine jahr sparen

joa , da lernste vor allem soviel bei. Wenn du schon nen Jahr gefahren bist haste wohl absolut kein Problem mehr mit der Prüfung , das wär shcon nen Vorteil.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 4th 2001

Posts: 2,626

Bike: NSR, 325ti

Location: torgau/rüsselsheim

10

Monday, February 3rd 2003, 3:14pm

was muss man dann nochma ne prüfung machen????

ok, wenn einer noch keinen führerschein vorher hatte, für den isses nen vorteil, aber die mesten hier haben ja wohl schon mit 16 nen führerschein, un da werd ich ncht mehr all zu viel lernen, abgesehen davon, das man zeitiger lernt mit nem auto umzugehen
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 329

11

Monday, February 3rd 2003, 3:29pm

meine meinung:
FICKT EUCH, KONNTE EUCH DAS NICHT EIN JAHR FRÜHER EINFALLEN??? X( :wand: X( :wand: X(

nein mal im ernst ;)
so wie es gehandhabt werden soll find ichs einen schwachsinn den schein mit 17 durchgehen zu lassen, weil die meisten sowieso ohne begleitperson rumfahren werden und die wenigsten werden dabei erwischt werden, außerdem lernt man durch langsames herumgurken mit ner begleitperson das fahren nicht, deswegen werden wohl auch die unfallquoten nicht sinken.
was meiner meinung nach VIEL sinnvoller wäre, wäre ein fahrsicherheitstraining verpflichtend zum führerschein einzuführen, denn seid doch mal ehrlich, keiner der mit 18 (oder bald 17) den schein bekommt kann wirklich richtig autofahren, gut er kennt vielleicht die regeln, aber unter kontrolle hat er sein fahrzeug noch lange nicht.

ich sehs an meinem beispiel, ich fahre seit 3 jahren kart und evtl bald auto, gut kart und auto sind auch 2 paar stiefel und ohne jetzt angeben zu wollen denke ich sagen zu können dass ich besser fahren kann als 90% der 17 jährigen hier im land. ich finde ein fahrsicherheitstraining 1000000000000% sinnvoller als den schein einfach mit 17 herzugeben.

mfg

Mit jedem Tag meines Lebens erhöht sich zwansläufig die Zahl derer, die mich am Arsch lecken können!
DIE GEILE ANKE
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 26th 2002

Posts: 403

Bike: KMX

12

Monday, February 3rd 2003, 3:36pm

führerschein mit 17 an sich wär ne gute idee. nur ich finde das es wenig bringt wenn irgendwelche begleitpersonen daneben sitzen die vom autofahren nicht wirklich ahnung haben. der durchschnittsautofahrer hat zu viele fehler in seinem fahrstil. meine mutter zb bremst grundsätzlich mit der kupplung, und der tut das sehr gut :wand:
und wenn die leute dir dann deinen fahrstil beeinflussen dann fährt noch ein penner mehr bei uns auf den strassen rum der net weis was er tut.toll. das problem haben sie in amerika.drum gibts bei uns fahrlehrer. als wenn führerschein mit 17 dann ohne begleitperson.
mfg
ich würd die welt gern verändern doch ich kann es nicht, also lehn ich mich zurück und entspanne mich :)29
  • Go to the top of the page

Date of registration: Mar 22nd 2002

Posts: 496

Bike: - / 3er BMW

Location: Worms

13

Monday, February 3rd 2003, 3:46pm

Ich fände es ehrlich gesagt nur aus dem einen Grund gut, weil ich dann dieses Jahr schon Auto fahren dürfte.

Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass sich dadurch die Unfallzahlen verringern würden.
Und wenn das mit dem Beifahrer sinnvoll ist, dann könnten die das ja auch mit 18 machen.
Ich glaub eher die wollen an unser Geld.

Nur was ich net ganz verstehe ist, dass alle auf einmal meinen, dass die 17-Jährigen dann eh ohne Beifahrer fahren würden.
Wenn einer erwischt wird, wird er bestimmt mit Konsepuenzen rechnen müssen.
Dann könnte auch so einfach nen 17-Jähriger rum fahren, was es sicherlich auch gibt.
I'm a looser, that is a fact for sure
I'm happy even if you don't want
To invite me out for a dance tonight
I'm not normal, I know, I don't care
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 8th 2001

Posts: 2,887

Bike: GSX-R 600 K1

Location: Rotenburg/ W. - Niedersachsen

14

Monday, February 3rd 2003, 3:51pm

Quoted

Original von Freestyleman
meine meinung:
FICKT EUCH, KONNTE EUCH DAS NICHT EIN JAHR FRÜHER EINFALLEN??? X( :wand: X( :wand: X(

nein mal im ernst ;)
so wie es gehandhabt werden soll find ichs einen schwachsinn den schein mit 17 durchgehen zu lassen, weil die meisten sowieso ohne begleitperson rumfahren werden und die wenigsten werden dabei erwischt werden, außerdem lernt man durch langsames herumgurken mit ner begleitperson das fahren nicht, deswegen werden wohl auch die unfallquoten nicht sinken.
was meiner meinung nach VIEL sinnvoller wäre, wäre ein fahrsicherheitstraining verpflichtend zum führerschein einzuführen, denn seid doch mal ehrlich, keiner der mit 18 (oder bald 17) den schein bekommt kann wirklich richtig autofahren, gut er kennt vielleicht die regeln, aber unter kontrolle hat er sein fahrzeug noch lange nicht.

ich sehs an meinem beispiel, ich fahre seit 3 jahren kart und evtl bald auto, gut kart und auto sind auch 2 paar stiefel und ohne jetzt angeben zu wollen denke ich sagen zu können dass ich besser fahren kann als 90% der 17 jährigen hier im land. ich finde ein fahrsicherheitstraining 1000000000000% sinnvoller als den schein einfach mit 17 herzugeben.

mfg



Ein Kumpel von mir hatte ein Fahrsicherheitstraining mitgemacht und sich ~1 Monat später überschlagen (Renault R5)! :daumen: :rolleyes: :wand:


PS: Auf gerader Strecke...
  • Go to the top of the page

Date of registration: Jul 4th 2002

Posts: 2,266

Bike: 610er Italo Dampfhammer

Location: WELTSTADT HÜCKESWAGEN (Nähe Wuppertal)

15

Monday, February 3rd 2003, 3:52pm

ich frag mich bei dem ganzen zeug eigentlich nur,wer seinen vater oder seine mutter mitnimmt um dann mit freunden rumzuhängen?

wär ja schön und gut wenns alleine wäre aber mit ner "aufsichtsperson"

nein danke,da mach ich meinen führerschein lieber erst mit 18 und darf dann ganz alleine fahren...
Wer hat den Schlüssel für die Tür vom Hubraum?
  • Go to the top of the page

Rate this thread