ich weiss zwar nicht genau, was alles vorgefallen ist...
dennoch; solange deutschland dem krieg keine hindernisse in den weg stellt, weiss ich absolut nicht was es dann zu meckern gibt. millitärische unterstützung brauchen die sicherlich nicht von uns. da gehts einfach nur darum den krieg dadurch zu legitimieren, indem man andere nation (auch durch propaganda) dazu bewegt sich am krieg zu beteiligen
und hinterher auch die verantwortung zu übernehmen -
naja, schwer zu sagen ob der krieg jetzt gerechtfertigt ist; einerseits muss man den hussain stoppen, andererseits werden wieder die zivilisten drunter leiden.. aber wer weiss wieviele später drunter leiden werden, wenn man ihn weiter machen lässt
schwul bleibt die haltung der usa trotzdem

Zitat

Original von CastrolRS2
langsam kotzen die mich an...

Mir schon lange!

*löl*
wer kann sich noch an die zeiten unbegrenzter solidarität erinnern?
wer die nicht hatte wurde in grund und boden diskutiert.
jetzt weiss man ja auf welches treppchen man bei dem import-volk kommt, wenn man als "freund" trotzdem andere richtlinien vertritt.

06.02.2003 14:01
FOKUS 1-Nordkorea droht USA im Atomprogramm-Streit mit Angriff
Seoul/Washington, 06. Feb (Reuters) - Nordkorea hat den USA Zeitungsberichten zufolge mit einem Angriff gedroht und damit die Spannungen zwischen beiden Ländern weiter verschärft.

"Präventivangriffe sind nicht das alleinige Recht der USA", zitierte der liberale britische "Guardian" am Donnerstag Ri Pyong Gap, einen führenden Vertreter des nordkoreanischen Außenministeriums. Zugleich kündigte die Führung Nordkoreas an, das einzige Atomkraftwerk des kommunistischen Landes voll in Betrieb zu nehmen. Die USA, die Nordkorea das Streben nach Atomwaffen vorwerfen, bewerteten den Betrieb des Reaktors als als gefährliche Entwicklung eines "terroristischen Regimes". Japan warf Nordkorea ein Spiel mit dem Feuer vor.

Der "Guardian" zitierte Ri weiter mit den Worten, die USA seien offenbar entschlossen, nach dem Irak Nordkorea anzugreifen. "Aber wir unsere eigenen Gegenmaßnahmen. Präventivschläge sind nicht das alleinige Recht der USA." In der Regierungszeitung "Rodong Sinmun" hieß es, ein Überraschungsangriff der USA auf den umstrittenen einzigen Atomreaktor werde einen "totalen Krieg" auslösen. "Es wäre dumm von den USA anzunehmen, dass wir still mit verschränkten Armen dasitzen und warten, bis sie den Befehl für einen Angriff geben."

Bereits am Mittwoch hatte US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld von einer gefährliche Entwicklung in Nordkorea gesprochen und eine verstärkte Militärpräsenz im Pazifik-Raum in Aussicht gestellt. Die USA werfen Nordkorea vor, waffentaugliches Plutonium herzustellen. US-Präsident George W. Bush hatte das Land gemeinsam mit Iran und Irak als "Achse des Bösen" bezeichnet.

Die erneuten Spannungen zwischen den USA und Nordkorea lösten vor allem auf den asiatischen Aktienmärkten Kursverluste aus. Die ohnehin wegen des Irak-Konflikts bestehende Unsicherheit werde durch den Atomstreit weiter verstärkt, sagten Analysten.

Ob Nordkorea tatsächlich bereits seinen Atomreaktor in Betrieb gesetzt hat oder dies zunächst nur plant, ist bislang unklar. Am Mittwoch hatte die staatliche Nachrichtenagentur KCNA unter Berufung auf das nordkoreanische Außenministerium gemeldet, das Land habe den normalen Betrieb der Atomanlagen zur Stromherstellung wieder aufgenommen. Damit würde Nordkorea nach US-Angaben das Abkommen von 1994 brechen, das einen Verzicht des Landes auf sein Atomprogramm vorsieht.

Nach Einschätzung von Nuklearexperten ist der nordkoreanische Reaktor mit seiner Leistung von fünf Megawatt zu klein, um genug Strom zur Versorgung eines nennenswerten Teils des Landes zu produzieren. Allerdings sei er ausreichend für die Herstellung von Atomwaffen. Fünf Megawatt Leistung können normalerweise bereits durch drei bis vier Windkrafträder erzeugt werden. Das kleinste deutsche Atomkraftwerk erzeugt eine Leistung von 672 Megawatt.

rkr/ker

Zitat

Original von galland19
*löl*
wer kann sich noch an die zeiten unbegrenzter solidarität erinnern?
wer die nicht hatte wurde in grund und boden diskutiert.
jetzt weiss man ja auf welches treppchen man bei dem import-volk kommt, wenn man als "freund" trotzdem andere richtlinien vertritt.

Stimmt das kotzt mich am meisten an die können nicht akzeptieren das ihre sogenannten "Freunde" (immer die die grad arschkriechen) mal anderer Meinung sind.
Jetzt stellen se uns ja schon offziell auf die Stufe von Lybien und Cuba!!!
Als ich das gehört hab hab ich gedacht:"Jetzt schlägts aber dreizehn!"
Wenn ich den Bush oder sein Schoßhündchen Powell in dem Moment in die Finger gekriegt hätt, hätt ich ihm wahrscheinlich eine reingeschlagen!

Ich könnte um 5 millionen € wetten dass du es nicht getan hättest...

Aber eine Sauerei ist es allemal!
Dass sie nicht sagen dass wir Saddams verbündete sind ist auch schon alles!
USA suxx, bzw die Regierung

die fucken ab , aber gewaltig....und die scheis komentare können sie sich sparen, diese lauchs.
die haben garnichts weder geschichte noch kultur und ahnung wie man einen krieg fürht schon mal garnicht.

hoffentlich erleben die im irak ein zweites vietnam und hoffentlich , so leid es mir tut für die die dabei sterben werden, doppelt so schlimm wie damals.

wenn sie schon denken sie wären die größten sollen sie auch so handeln....

und als ".,.God own Country.." dürfte es ja nicht schwer sein ein land wie den irak im kreuzzug nieder zumachen...

schade nur das wegen ein paar e missgeburten gleich ein ganzes volk gegeiselt wird, denn die amis sind leicht zu manipulieren.
kein plan von der welt aber krieg führen.

das wort zum donnerstag.

amen.

mfg

Ich finds nur scheisse das sich absolut keiner traut denen die Meinung zu sagen. Die "Beleidigen" uns und wir müssen dann arschkriechen um die Deutsch-Amerikanischen Verhältnisse wieder grade zu biegen.
Das kanns doch wohl nicht sein!
Wenn dann müßten die sich doch entschuldigen und diesmal bin ich sogar für Schröder den wo kommen wir den hin wenn wir vor den USA nicht kuschen sind wir plötzlich ihre Feinde??
Ich hab in Panorama grad nen Bericht gehört und da ham se berichtet wie die USA sich in den früheren Kriegen schon systematisch "Kriegsgründe" hat inzenieren lassen, um die eigene Bevölkerung, die der Verbündeten und die UN auf ihre Seite zu kriegen. Und hinterher hat man erst rausgefunden das alles erfunden war (die Brutkasten-Morde im Irak oder der Angriff auf das Amerikanische Schiff zu Beginn des Vietnam-Kriegs), nur das ham se dann sorgfältig untern Tisch gekehrt!
Das ist doch pure Propaganda, der Irak mag vielleicht keine saubre Weste haben, aber den Amis gehts darum ja eigentlich nicht, die ham ja ihre wirtschaftlichen Gründe (Industrie, Öl, etc.) und wollen eine Proamerikanische Regierung einsetzen.
Jeder der ihnen dabei im Weg steht wir is Abseits gestellt!

Ich glaube nicht, daß es in erster Linie um Waffen geht.

das is ja mal richtig geil!!

Ich persönlich finde die haltung der amerikaner auch fürn arsch! hab aber keine lust, mich jetzt darüber auszulassen... hatte eben in der schule schon immer so lange gespräche über diese cowboyfuzzis