Dienstag, 30. April 2024, 07:29 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Registrierungsdatum: 6. August 2003

Beiträge: 1 050

91

Dienstag, 4. November 2003, 02:25

und kannst du beweisen das volvo das bessere auto ist ?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Primeon« (4. November 2003, 02:27)

  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

92

Dienstag, 4. November 2003, 06:16

Zitat

Original von Primeon
und kannst du beweisen das volvo das bessere auto ist ?


Was eine blöde Frage. Erstens habe ich nicht behauptet, das Volvo in allen Regionen das bessere Auto ist; es wird aber so dargestellt, als sei es allgemein das schlechteste. Und das stimmt eben nicht. Ich bin mal gespannt, wann ihr Audi/VW-Leute endlich mal rafft, dass es noch Alternative gibt, die mit den "geilen" Marken sogar recht problemlos mithalten können. Volvo ist eine davon!

Für mich habe ich es aber im Übrigen schon erwiesen (ich sag's nochmal: Erfahrungswerte) - dumm nur, dass jeder glaubt, darauf herumhacken zu müssen und halt nie mehr als "Volvo ist sowieso scheiße" rausbringt. Erbärmlich.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 6. August 2003

Beiträge: 1 050

93

Dienstag, 4. November 2003, 06:32

das hat aber auch keiner gesagt !

Ich finde die neues Volvos vom aussehen sehr attraktiv, wie sie von der Fahrleistung her sind oder wie das interio ist kann ich nicht beurteilen, da ich nie einen gefahren, bzw in einem mit gefahren bin.

naja und ich denke das es in der Preisklasse von der wir hier reden, nicht viele alternativen gibt, wo man ein besseres Preisleistungs verhältniss bekommt !

Edit und PS ich würde mir auch keinen A3 oder Golf 3 oder 4 kaufen wenn ich aussuchen könnte. Ich würde mehr etwas in die, wie soll ich sagen Limosienen klasse gehen, also nicht diese kurzheck wagen !

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Primeon« (4. November 2003, 06:34)

  • Zum Seitenanfang

Hollowman

unregistriert

94

Dienstag, 4. November 2003, 11:58

ich will jetzt hier keinen volvo fan angreifen aber mein vater hatte bis vor zwei monaten nen s80 tdi mit 170ps und ich muss sagen das er von der leistung her recht gut ging für so nen schweres auto aber von der verarbeitung war der mehr als nur scheisse. Z.B. sind nach 4 monaten die dichtungsgummis für die türen im arsch gewesen und beim handschuhfach musste man aufpassen das man nicht zu stark dran zieht sonst hat man die ganze konsole auf den beinen. Allerdings was richtig fett war war das navi ich hab bis jetzt noch kein beseres gesehen.
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

95

Dienstag, 4. November 2003, 12:16

Zitat

Original von Hollowman
ich will jetzt hier keinen volvo fan angreifen aber mein vater hatte bis vor zwei monaten nen s80 tdi mit 170ps und ich muss sagen das er von der leistung her recht gut ging für so nen schweres auto aber von der verarbeitung war der mehr als nur scheisse. Z.B. sind nach 4 monaten die dichtungsgummis für die türen im arsch gewesen und beim handschuhfach musste man aufpassen das man nicht zu stark dran zieht sonst hat man die ganze konsole auf den beinen. Allerdings was richtig fett war war das navi ich hab bis jetzt noch kein beseres gesehen.


Das ist schade, Verarbeitungsprobleme kennt aber leider jeder Hersteller; auch schwarze Schafe sieht man überall.

Allerdings muss ich sagen, dass mein Wagen (auch S80, Mj. 2000) von der Verarbeitung sehr hochwertig scheint. Ich habe nach wie vor keinerlei Probleme mit Klappergeräuschen, noch mit irgendwelchen abfallenden Dichtungsgummis, etc. Das Interieur erweckt den Eindruck, als sei es fabrikneu. Der V70 von meinem Vater (Mj. 1998) ist ebenfalls von der Verarbeitung her einwandfrei.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fwmone« (4. November 2003, 12:16)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 17. März 2002

Beiträge: 623

Bike: Audi A6 4,2l V8 Motor , Seat Leon Supercopa (Aprilia schon lange verkauft)

Wohnort: Nähe Magdeburg

96

Dienstag, 4. November 2003, 13:54

@fwmone ich hätte ja die austattung wie beiges Lederaustattung und Navi noch mit hingeschrieben aber es war kein platz mahr da . War ein Spass ! Ne mal im ernst Volvo wäre für mich eine grosse alternative von einen Ausländischen Auto . Auf jeden fall lieder ein Volvo wie sonne Japsen Karre .Mein nästes auto wird auch kein VW oder Audi sondern (nach eurer sich sicherlich ein scheiss Auto ) ein Opel Astra Coupe mit 144 PS . :daumen:
  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 248

97

Dienstag, 4. November 2003, 15:25

stimme fwmone hier mal zu, ok wenn jeder nen qualitativ hochwertiges deutsches auto will egal wie alt das ding ist, der wird ( sofern er die kohlen hat ) zu
audi greifen.

Volvo hatte früher anscheinend ( 440 / 850 ) probleme mit zuverlässigkeit bzw verarbeitung. Aber mit den neuen modellen S / V 40 / 60 / 80 scheint das viel besser geworden sein ( ich bezieh mich nur auf das geschreibsel vom Tüv report von Auto bild ).

Würd ich die kohlen haben dann wär ein S 40 / 60 / 80 die erste wahl, vor Audi, BMW und Mercedes
( schon weil net jeder nen volvo hat ) .

V40 sieht man allerdings sehr oft, muss ja derb schlecht sein das auto ... :rolleyes:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 10. Juli 2003

Beiträge: 383

Bike: 250er

Wohnort: detmold

98

Dienstag, 4. November 2003, 16:14

jojo

grade sehr viele von diesen ollen reiskochern sind viel besser als deutsche autos. schaut euch doch mal die japser an, die alten und die neuen !

nagut aussehen vielleicht nicht so, aber sonst können sich da viele ne scheibe abschneiden
lasst uns den SPIES drehen bis die sau gahr ist
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

99

Dienstag, 4. November 2003, 16:17

Zitat

Original von O.mus
Volvo hatte früher anscheinend ( 440 / 850 ) probleme mit zuverlässigkeit bzw verarbeitung. Aber mit den neuen modellen S / V 40 / 60 / 80 scheint das viel besser geworden sein ( ich bezieh mich nur auf das geschreibsel vom Tüv report von Auto bild ).


440/460/480 ist richtig; die Teile KOENNEN schwierig sein, allerdings nur jene bis - ich glaube - 1993 oder 1994 war das Facelifting. Bei denen tauchen häufiger mal Elektrikprobleme auf; ansonsten gelten sie aber als recht stabil, auch wenn manche mit Rost unter den Radläufen zu kämpfen haben. Alles in allem aber ein unterschätztes "Opa-Auto", das mit guten Motoren und v. a. günstigem Unterhalt sowie tollen Interierus überzeugt. Das Aussehen ist halt 90er-Jahre eckig.

Die 850er sind besonders ab 1995 empfehlenswert, davor hatten sie insbesondere mit den Klimaverdampfern Probleme. Dennoch ist die Verarbeitungsqualität sehr gut (bin beispielsweise einen 92er gefahren, das Ding war verdammt gut in Schuss)

Die V40 sieht man v. a. deswegen so häufig, weil das die ersten Volvos waren, die irgendwie den "allgemeineren" Geschmack getroffen haben - nämlich praktische, eher sportliche, alltagstaugliche Kompakt-Kombis mit guter Innenausstattung und tollen Motoren.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fwmone« (4. November 2003, 16:20)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 12. Dezember 2002

Beiträge: 144

Bike: 97er nsr

Wohnort: Niederbayern

100

Dienstag, 4. November 2003, 16:54

Zitat

Original von O.mus

Würd ich die kohlen haben dann wär ein S 40 / 60 / 80 die erste wahl, vor Audi, BMW und Mercedes
( schon weil net jeder nen volvo hat ) .



was für ein Patriot... :D ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »amboss« (4. November 2003, 16:55)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 2 502

Bike: 7 x NSR 125 JC20, 2 x XTC 125 2T, Yamaha TZR 250 2MA, Piaggio NRG 50 eXtreme LC

Wohnort: Siegburg

101

Dienstag, 4. November 2003, 18:29

Zitat

Original von Tankcommander
Hi Thomas

wie gesagt meiner Meinung passt ein 750il (l für "lang") e32 noch am besten in den Bild.
Luxus ohne ende, ein V12 (scheiss auf VR6) für einen günstigen Preis, Versicherung zahlste fast nix, und mit Euro2 Kit schaffste es mit den Steuern auf 300 Euro/Jahr

:D Nee du lass ma, son ausgelutschtes Teil da, is ja alles schön und gut, bis man das erste mal in die Werkstatt muss und die Karre dann eh wieder verkaufen muss...
N Bekannter (20 Jahre alt) hatte sich mal "aus Spass" sone alte S-Klasse (die wo bis 1991 gebaut wurde) gekauft, mit 3,8 L 8 Zylinder, nach ich glaub 2 Monaten hat er das Teil aber wieder vertickt, weil es einfach pervers teuer war.
Jetz fährter n 54 PS Saugdiesel Caddy :D
  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 248

102

Mittwoch, 5. November 2003, 15:42

Zitat

Original von amboss

Zitat

Original von O.mus

Würd ich die kohlen haben dann wär ein S 40 / 60 / 80 die erste wahl, vor Audi, BMW und Mercedes
( schon weil net jeder nen volvo hat ) .



was für ein Patriot... :D ;)


naja ich war immerhin beim bund, + dem patriotismus is genüge gedient wenn ich hier arbeite und hier mein geld verprasse .

@ Thomas: was wirds nun `?
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten