stimme zu.

Das ist noch das beste Argument von denen, wenn man mal was sagt.
Schreihen die rum "du nazi du"

Hab das mal erlebt, wie die das mit ner alten Oma gemacht hat, die was gesagt hat, weil sie die voll provoziert und genervt haben.
Konnnte aber nichts machen, da war ich kA 13 odr 14
udn die so 18 rum und mehrere

um gottes willen, wer deine meinung vertritt, ist doch kein nazi. ganz im gegenteil.
gehen wir mal so ran, du willst in erster linie mal für dich selbst das beste, möglichst einfach. das bedeutet, dass es schon genug deutsch nichtdeutscher abstammung und türkische staatsbürger doppelter staatsbürgerschaft in deutschland gibt, dessen integration durch die fortschreitende subkultur (türkisches viertel: eine frau kann einen ganzen tag lang einkaufen gehen usw, ohne einmal am tag deutsch reden zu müssen). deshalb keine weiteren rein ins land.

die eu ist aber historisch und effektiv in erster linie ein wirtschaftsbündnis. wir, die reichen länder, also F, D, Gb usw wollen unsere sachen verkaufen, möglichst ohne dabei gestört zu werden. beispiel importschutzzölle auf stahl in den USA. ausländische firmen, die stahl nach USA verkaufen wollen, müssen soviele steuern zahlen, dass der preis entweder zu hoch wird, sprich der potenzielle käufer inländisches stahl kauft, oder es sich für den verkäufer nicht lohnt.

deutschland LEBT von import/export. wir sind darauf angewiesen, unsere bsp. computertechnik zu verkaufen, um selber nahrung einzuführen. wenn ein land wie polen nun in der EU ist, bedeutet das in erster linie, dass es beseren handel gibt. deshalb werden wir nicht von polnischen arbeitslosen überschwemmt, zumal es ja eine übergangsregelung von 5 jahren keine arbeit in deutschland für Neu-EUler gibt.
gleiches könnte man der türkei vorschlagen, man könnte auch sagen, wir lassen euch rein (btw deutschland hatte über jahrzehnte starke wirtschaftsbeziehungen zum persischen/türkischen reich/ türkischen republik), aber nur, wenn ihr euch um eure landsmänner und frauen hier in D kümmert.

aber da sehe ich nun widerum das eigentliche problem: die türken werden das nicht mit sich machen lassen. außerdem ist es unverantwortlich, ein land in eine westliches wirtschaftsbündnis aufnehmen zu wollen, dass noch die todestrafe incl folterung kennt. anderseits: die türkei ist NOCH mehr europäisch als islamisch. wenn wir lange warten, dann werden die türken bündnisse mit den islamischen staaten eingehen, und dann haben wir sie u.u. an die extremisten verloren.

also finde ich, unter einschneidenden sanktionen sofort aufnehmen, nach dem übergangsregelungenmodell polen.

Quoted

Original von TwoDoubleThree
Ausserdem ist die Türkei ein Orientalisches Land was nicht, aber auch garnicht zu uns passt, weder kulturell noch sonst irgendwie. (Uns= EU jetzt)

falsch, guck mal in den geschichtsatlas:

persiches reich: beste freundschaft mit dem deutschen kaiserreich.

nur weil die muslime sind, sind die noch lange nicht islamisch geprägt. oder würdest du sagen, japan ist kein westliches land?

zu der stimmen verteilung: es wird meiner meinung nach darauf hinaus laufen, dass diese art der konsenzbestimmung nicht überleben wird, nicht geändert wird, und am ende deutschland, frankreich, vllt italien und die benelux wie damals in den 50ern sich zu einem neuen alten kern zusammenfinden, stichwort europa der zwei geschwindigkeiten

Bin weder für die Türkei als EU-Mitglied noch für die ganzen Ost-Staaten (Polen, ...).

Quoted

Original von TwoDoubleThree

Quoted

Original von kleiner_purzel

Quoted

Original von TwoDoubleThree
Ausserdem ist die Türkei ein Orientalisches Land was nicht, aber auch garnicht zu uns passt, weder kulturell noch sonst irgendwie. (Uns= EU jetzt)

falsch, guck mal in den geschichtsatlas:

persiches reich: beste freundschaft mit dem deutschen kaiserreich.

nur weil die muslime sind, sind die noch lange nicht islamisch geprägt. oder würdest du sagen, japan ist kein westliches land?

zu der stimmen verteilung: es wird meiner meinung nach darauf hinaus laufen, dass diese art der konsenzbestimmung nicht überleben wird, nicht geändert wird, und am ende deutschland, frankreich, vllt italien und die benelux wie damals in den 50ern sich zu einem neuen alten kern zusammenfinden, stichwort europa der zwei geschwindigkeiten

Japan is da jetzt auch wieder na Ausnahme.

Ich war schon paarmal in der Türkei, es ist dort ja nicht so extrem wie in anderen Ländern, aber trotzdem weit von westlichen Werten entfernt, es ist dort sehr sehr islamistisch, das kann man nicht leugnen.

Die regierende Partei hat doch afaik auch irgendwas mit dem Islam zu tun, also ist nicht nur rein politisch soviel ich weiss sondern auch etwas religiös angehaucht.

stimmt schon, dass die landbevölkerung noch im mittelalter lebt.
die türkei hat aber eine strikte teilung zwischen staat und religion, was sich auch seit Attatürk nicht geändert hat.