Saturday, May 3rd 2025, 3:33pm UTC+2

You are not logged in.


sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,643

16

Friday, September 10th 2004, 5:43pm

Quoted

Original von TheChris

wieso musst du immer alles so schlecht machen? was is daran schlimm wenn einer n bmw will und halt nur geld hat für nen 316ti? wär das gleiche wenn einer zu dir sagt "600er? musste wohl unbedingt n sportler sein!"


ja weil er auch auf ner 600 ne top figur macht, lol :daumen:

aber recht hatter eigentlich schon ;)

ach ja, und wegen dem chrysler zeuchs da vom ADAC, fährt halt keine sau, deshalb ist das image auch für'n sack, aber wie du siehst sind die kunden zufrieden.

und verglichen mit anderen autos, da haste viel mehr auto für wenig geld !!!
  • Go to the top of the page

O.mus

Super Moderator

Date of registration: Feb 24th 2003

Posts: 13,250

Bike: GSF 1200S

17

Friday, September 10th 2004, 7:43pm

das mit dem 316 bzw 318 geraffel stimmt aber, viel blech aber nix dahinter.

der vergleich mit den 600ern hinkt gewaltig, auf der rennstrecke sieht ne 1000er unter umständen ziemlich alt aus gegen 600ccm.

das will ich mal beim 316 / 318 gegen 320 / 325 sehen :daumen:
  • Go to the top of the page

Date of registration: Feb 22nd 2002

Posts: 1,506

Bike: Honda NSR Bj.'98 @ ~ 14.800 km, Simson Sperber Bj.'94 @ 13000 km, Subaru Justy KAD 4WD *rulez* 8)

Location: Ulm

18

Friday, September 10th 2004, 7:48pm

Naja, aber der Vergleich im Prinzip stimmt schon von TheChris.
Ich fand's früher auch immer assig, wenn jeder sich nen 316er holt mit knapp über 100 PS...Ich dachte, wenn schon BMW, dann sollte auch was dahinter sein.
Aber ich hab meine Ansicht ziemlich geändert. Die 100 PS reichen auch für 180+ und in der Stadt verbraucht der halt noch am wenigsten.
ich finde es nur total lächerlich, wenn die 316er dann mit Tiefbettfelgen, gewindefahrwerk und Riffelblech ausgestattet werden, das ist wirklich nur peinlich.
Aber nen 316er mit schönen Felgen...das ist doch wirklich annehmbar!



Greetz Andi
Warum schnell fahren? Rasen reicht doch! :D :evil::D
  • Go to the top of the page

Date of registration: Aug 7th 2003

Posts: 3,760

Location: Bayern

19

Friday, September 10th 2004, 7:53pm

Ähm,warum eigentlich keinen A4?
Stehen bei mobile zig Autos für 5000€ drin
Also das Geilste für mich beim Sex mit der Lok ist halt wenn ich auch an ihre Feuerbüchse kann.
  • Go to the top of the page

O.mus

Super Moderator

Date of registration: Feb 24th 2003

Posts: 13,250

Bike: GSF 1200S

20

Friday, September 10th 2004, 7:58pm

@andi: seh ich auch so, aber die meisten tunen die karre dann halt extrem billig und dann haste wieder nen 1a assikarren.

mir reichen ~120ps auch locker aus (naja das lässt sich leicht sagen wenn man noch net permanent mehr gefahren is ;) ) aber es fehlt halt an bumms und BMW is nunmal nen gutes stücken teuer als vergleichbar motorisierte autos in der klasse.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Feb 22nd 2002

Posts: 1,506

Bike: Honda NSR Bj.'98 @ ~ 14.800 km, Simson Sperber Bj.'94 @ 13000 km, Subaru Justy KAD 4WD *rulez* 8)

Location: Ulm

21

Friday, September 10th 2004, 8:53pm

Jo, stimme Dir voll zu @O.mus! Das Billigtuning von ebay und Co. ist echt mehr als peinlich. Wenn, dann finde ich, reichen shöne Felgen - fertig!

Eventuell kauf ich mir auch nen Compact, evtl als 318er aber wahrscheinlich doch eher der 316er. Wenn ich nen schnellen BMW fahren will, kann ich auf den 530d meiner Eltern zurückgreifen. Meine Mutter hat schon eingewilligt, dass sie auch zur Abwechslung mal paar Tage meinen Compact nimmt :P



Greetz Andi
Warum schnell fahren? Rasen reicht doch! :D :evil::D
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

22

Friday, September 10th 2004, 9:53pm

Quoted

Original von Andi
Naja, aber der Vergleich im Prinzip stimmt schon von TheChris.
Ich fand's früher auch immer assig, wenn jeder sich nen 316er holt mit knapp über 100 PS...Ich dachte, wenn schon BMW, dann sollte auch was dahinter sein.
Aber ich hab meine Ansicht ziemlich geändert. Die 100 PS reichen auch für 180+ und in der Stadt verbraucht der halt noch am wenigsten.
ich finde es nur total lächerlich, wenn die 316er dann mit Tiefbettfelgen, gewindefahrwerk und Riffelblech ausgestattet werden, das ist wirklich nur peinlich.
Aber nen 316er mit schönen Felgen...das ist doch wirklich annehmbar!


Der Vergleich mit der 600er hinkt sogar ganz gewaltig, weil eine 600er ganz sicher nicht gekauft wird, weil es nicht für mehr reicht. Der 316 Compact ist mithin eines der lächerlichsten Autos, die man sich anschaffen kann - übertrumpft selbst die Mercedes 180er Fahrzeuge um Längen. Die vermeintlich starken 100 PS fahren sich so dermaßen träge, dass man kurz vorm Anschieben ist. Das Geld kann besser angelegt werden. Viel besser.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Apr 25th 2003

Posts: 375

Location: Rheinland Pfalz

23

Friday, September 10th 2004, 9:53pm

ja klar das ist schrecklich diese billig tuner , aber so n schöner 316 compact mit 17 zoll felgen und m-stange vorne , warum nicht meine cousine hat so einen und es macht echt spass damit rumzufahren , aber für euch super rennfahrer müssen es ja mindestens 321ps sein in nem dreier nicht wahr.

klar fährt sie sich so nen 328i total geil , aber nicht jeder hat das geld dafür und man sollte keinen als lächerlich abstempeln der nen 316/318 fährt ausser er tunet ihn so billig , aber das sind eh vollspasten also nicht der rede wert
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 10th 2004

Posts: 5

Bike: XTC '02

Location: Zwickau

24

Friday, September 10th 2004, 10:20pm

LOL ich warte auf neue Vorschläge =)))
also kein 318i E36? Der hat immerhin 113 PS
  • Go to the top of the page

Date of registration: Aug 7th 2003

Posts: 3,760

Location: Bayern

25

Friday, September 10th 2004, 10:34pm

Quoted

Original von Simon@XTC
LOL ich warte auf neue Vorschläge =)))
also kein 318i E36? Der hat immerhin 113 PS

Nochmal da mich hier ja keiner beachtet :rolleyes:
A4
Also das Geilste für mich beim Sex mit der Lok ist halt wenn ich auch an ihre Feuerbüchse kann.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Dec 12th 2002

Posts: 144

Bike: 97er nsr

Location: Niederbayern

26

Friday, September 10th 2004, 10:38pm

Mit dem 316er wär ich wirklich vorsichtig, da kommt zumindest Motormäßig das BMW-Feeling nicht so richtig rüber, aber ein 318er E36 geht wirklich gut, zumindest besser als C 180 und A4 1.8(natürlich ohne Turbo), muss allerdings von Aussagen aus meinem Bekanntenkreis augehen, da ich selbst noch keinen FS habe.

Was das billigtuning betrifft stimme ich meinen vorrednern voll zu, gerade der E36 kommt zur Zeit gewaltig unter die Räder, wirklich schade um das eigentlich zeitlos elegant-sportliche Design. Man muss sich teilweise schon schämen BMW Fan zu sein, weil man sofort in diese Ecke gestellt wird. Aber ich bleib trotzdem BMW Fanatiker, das war so, ist so und wird auch immer so bleiben!
  • Go to the top of the page

Date of registration: Nov 24th 2003

Posts: 3,411

Bike: RS 125 1995(MP), RSV (RR)

Location: FFM / Stuttgart

27

Friday, September 10th 2004, 10:42pm

Quoted

Original von amboss
Was das billigtuning betrifft stimme ich meinen vorrednern voll zu, gerade der E36 kommt zur Zeit gewaltig unter die Räder, wirklich schade um das eigentlich zeitlos elegant-sportliche Design. Man muss sich teilweise schon schämen BMW Fan zu sein, weil man sofort in diese Ecke gestellt wird. Aber ich bleib trotzdem BMW Fanatiker, das war so, ist so und wird auch immer so bleiben!

Absolutes Dito.
My old Baby

Drogen sind immer böse, Sex ist verwerflich und die Welt ist eine Scheibe...

This post has been edited 1 times, last edit by "THE_NASHER" (Sep 10th 2004, 10:42pm)

  • Go to the top of the page

Date of registration: Apr 25th 2003

Posts: 375

Location: Rheinland Pfalz

28

Friday, September 10th 2004, 10:55pm

vileicht nen opel vectra B? denn gibt mit 1.8 16V mit 115 oder 125PS aber wenn dann einen ab 99 also nach facelift wir hatten in der firma einen 2.0 16V Kombi Bj 1999 mit 136PS und der lief motormäßig echt gut (3ter gang 160km/h) hehe , sieht auch nicht so schlecht aus wie ich finde und ist eben billig in anschaffung und versicherung !! und ist ziemlich komfortabel auf langstrecken sogar mit 17 zoll felgen
  • Go to the top of the page

Date of registration: Feb 22nd 2002

Posts: 1,506

Bike: Honda NSR Bj.'98 @ ~ 14.800 km, Simson Sperber Bj.'94 @ 13000 km, Subaru Justy KAD 4WD *rulez* 8)

Location: Ulm

29

Friday, September 10th 2004, 11:01pm

Quoted

Original von fwmone

Der Vergleich mit der 600er hinkt sogar ganz gewaltig, weil eine 600er ganz sicher nicht gekauft wird, weil es nicht für mehr reicht. Der 316 Compact ist mithin eines der lächerlichsten Autos, die man sich anschaffen kann - übertrumpft selbst die Mercedes 180er Fahrzeuge um Längen. Die vermeintlich starken 100 PS fahren sich so dermaßen träge, dass man kurz vorm Anschieben ist. Das Geld kann besser angelegt werden. Viel besser.


Naja, gut, dan hinkt der Vergleich meinetwegen, warum ist aber bitte ein 316er Compact lächerlich? Ich meine, es gibt viele verschiedene Meinungen, manche finde es bestimmt auch etwas übertrieben, mit 21 eine Oberklasselimousine zu fahren.
ich finde einfach, das Wort "lächerlich" ist definitiv fehl am Platz.
Man bekommt für 4000 Euro nen 316er Compact mit 100.000 km, Bj. 96.
Wenn Du eine gute Alternative kennst (nicht der Probe :D ;) ), ich bin ganz ohr...:)

Ich bin einfach wie amboss seit Kinderjahren BMW-Fan, warum sollte ich mir dann keinen Compact kaufen? Ich mein, ich kauf ein Auto ja nicht auschliesslich wegen des Motors, sondern auch wegen der Karosserie, den Proportionen etc.




Greetz Andi
Warum schnell fahren? Rasen reicht doch! :D :evil::D
  • Go to the top of the page

sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,643

30

Friday, September 10th 2004, 11:43pm

Quoted

Original von adamchic
aber so n schöner 316 compact mit 17 zoll felgen und m-stange vorne



meine fresse, genau das kommt ja grad peinlich, m front dran und dann so'n motor drin, oh je..
  • Go to the top of the page

Rate this thread