Freitag, 15. August 2025, 17:12 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Registrierungsdatum: 30. September 2001
Bike: v-rod turbo mit mindestens 300ps, E 320
Wohnort: aus Mama (hoff ich doch)
*alles gestellt*
Registrierungsdatum: 25. Januar 2004
Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)
Wohnort: KA
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lionel Hutz« (2. November 2004, 13:17)
Registrierungsdatum: 22. April 2002
Zitat
Original von Lionel Hutz
die haben nen denkfehler in ihrer darlegung
die chance auf einen gewinn ist zu beginn in jedem feld 1/3 und die auf eine niete 2/3
nun fällt ein tor weg die chance auf einen gewinn war vorher beim feld wo wir sind 1/3 beim feld auf das wir wechseln könnten WAR sie auch 1/3
(wenn man denen ihren "beweis" ummünzt auf das feld auf das wir wechseln wo vorher die chance zu verlieren ebenfalls 2/3 war würde rauskommen daß wir beim nicht wechseln zu 2/3 gewinnen toll oder rofl)
da aber nur noch 2 felder im spiel sind und in einem von beiden der gewinn sein muss ist die chance nun 1/2
Registrierungsdatum: 10. April 2003
Bike: Suzuki RGV VJ22B
Wohnort: Prüm in der Eifel (RLP)
Zitat
Original von TheChris
hätte auch zunächst gedacht, dass die chance 50:50 ist, aber nachdem ich die seite gelesen hab, ist das wirklich einleuchtend, dass das wechseln besser ist.
durch die möglichkeit des wechseln wird nämlich folgendes möglich: hat man bei der ersten wahl eine niete gezogen (wahrscheinlichkeit 2/3), dann führt das wechseln auf JEDEN fall zum erfolg (wahrscheinlichkeit ebenfalls 2/3)...
einer, der nach dem toröffnen neu wählt, der hat logischerweise 50:50, jedoch hat der ja auch nur die "qual" aus 2 auszuwählen. und hat nicht diese bedingte wahrscheinlichkeit
Zitat
"Spüührrrst du die sohne?"