Wednesday, April 30th 2025, 8:37pm UTC+2

You are not logged in.


Date of registration: May 23rd 2002

Posts: 128

Bike: Yamaha YZF-R6 / Autos BMW E36 318i Limousine & BMW 120d

Location: Bayern

31

Saturday, November 27th 2004, 5:04pm

Also der DLink geht auf jeden fall weiter als ein normaler.
Wie weit allerdings muss ich noch messen, kann ich erst nächte Woche sagen...
Jedenfalls bin ich bis jetzt schon beeindruckt, da ich ja etwas skeptisch war.

This post has been edited 1 times, last edit by "ChrisZZ" (Nov 27th 2004, 5:05pm)

  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

32

Saturday, November 27th 2004, 5:19pm

Isses nich so, dass eigentlich alle D-Links durch die Bank 100m innen / 300/400m außen an Reichweite haben?
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 23rd 2002

Posts: 128

Bike: Yamaha YZF-R6 / Autos BMW E36 318i Limousine & BMW 120d

Location: Bayern

33

Saturday, November 27th 2004, 6:41pm

Ja ist gut möglich, dass das bei den DLink so ist.
Also 54 MBit und 108 MBit definitiv...
  • Go to the top of the page

sKamPi

* Gelassen weil überlegen *

Date of registration: Mar 14th 2004

Posts: 1,167

Bike: Sportmofa

Location: Heizhausen

34

Sunday, November 28th 2004, 2:41pm

Wenn sone Anlage per Richtantennen 16km reichweite hat ist die Strahlung noch im Handy bereich oder geringer, daher is das "drosselungs"geschlamp schwachfug, aber das kennen wir ja auch schon aus anderen Bereichen :P

/edit: bin mir zugegebener maßen nicht sicher was 16km betrifft, aber das was in dt. max is ist jedenfalls ein äußerst geringer Bruchteil der Strahlung eines Handys
Noob in the middle

This post has been edited 1 times, last edit by "sKamPi" (Nov 28th 2004, 2:49pm)

  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

35

Sunday, November 28th 2004, 2:52pm

Quoted

Original von sKamPi
Wenn sone Anlage per Richtantennen 16km reichweite hat ist die Strahlung noch im Handy bereich oder geringer, daher is das "drosselungs"geschlamp schwachfug, aber das kennen wir ja auch schon aus anderen Bereichen :P

/edit: bin mir zugegebener maßen nicht sicher was 16km betrifft, aber das was in dt. max is ist jedenfalls ein äußerst geringer Bruchteil der Strahlung eines Handys


Findest du es etwa toll verstrahlt zu werden?
  • Go to the top of the page

sKamPi

* Gelassen weil überlegen *

Date of registration: Mar 14th 2004

Posts: 1,167

Bike: Sportmofa

Location: Heizhausen

36

Sunday, November 28th 2004, 2:55pm

Quoted

Original von fwmone

Quoted

Original von sKamPi
Wenn sone Anlage per Richtantennen 16km reichweite hat ist die Strahlung noch im Handy bereich oder geringer, daher is das "drosselungs"geschlamp schwachfug, aber das kennen wir ja auch schon aus anderen Bereichen :P

/edit: bin mir zugegebener maßen nicht sicher was 16km betrifft, aber das was in dt. max is ist jedenfalls ein äußerst geringer Bruchteil der Strahlung eines Handys


Findest du es etwa toll verstrahlt zu werden?


Nein, aber...naja, bei so einer "Handy-Situation" für WLANS die ja nun in der Häufigkeit nicht vergleichbar sind mit Handys so extrem restriktere Regelungen aufzustellen finde ich sinnlos, zudem das ganze weit von gesundheitsschädlichen Bereichen entfernt ist, siehe Handys, wir wären schon längst alle tot :/
Noob in the middle
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

37

Sunday, November 28th 2004, 3:25pm

Quoted

Original von sKamPi

Quoted

Original von fwmone

Quoted

Original von sKamPi
Wenn sone Anlage per Richtantennen 16km reichweite hat ist die Strahlung noch im Handy bereich oder geringer, daher is das "drosselungs"geschlamp schwachfug, aber das kennen wir ja auch schon aus anderen Bereichen :P

/edit: bin mir zugegebener maßen nicht sicher was 16km betrifft, aber das was in dt. max is ist jedenfalls ein äußerst geringer Bruchteil der Strahlung eines Handys


Findest du es etwa toll verstrahlt zu werden?


Nein, aber...naja, bei so einer "Handy-Situation" für WLANS die ja nun in der Häufigkeit nicht vergleichbar sind mit Handys so extrem restriktere Regelungen aufzustellen finde ich sinnlos, zudem das ganze weit von gesundheitsschädlichen Bereichen entfernt ist, siehe Handys, wir wären schon längst alle tot :/


Die Tatsache dass wir noch nicht alle tot sind, heißt nicht dass es ungefährlich ist. Du weißt beispielsweise nicht ob du nicht in einigen Jahren Krebs davon bekommst. Warum bekommen viele Leute Kopfschmerzen oder warum wird das Ohr an dem das Telefon ist warm? Handies gibt es einfach noch nicht lange genug, als das man gesicherte Aussagen treffen könnte, bzw. die Aussagen werden einem auch geschickt vorenthalten...
  • Go to the top of the page

sKamPi

* Gelassen weil überlegen *

Date of registration: Mar 14th 2004

Posts: 1,167

Bike: Sportmofa

Location: Heizhausen

38

Sunday, November 28th 2004, 7:40pm

Ohje... :)
okay, meinentwegen kann es auch gesundheitsschädlich sein, möchte ich auch nicht komplett bezweifeln, mir gehts nur um den Widerspruch, allerdings is das auch nicht meine Religion, ich wollte selbst diese Widerspruch einfach nur mal so zur Info in den Raum werfen ;)
Noob in the middle
  • Go to the top of the page

Rate this thread