Mittwoch, 30. April 2025, 20:57 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Registrierungsdatum: 23. Mai 2002

Beiträge: 128

Bike: Yamaha YZF-R6 / Autos BMW E36 318i Limousine & BMW 120d

Wohnort: Bayern

31

Samstag, 27. November 2004, 17:04

Also der DLink geht auf jeden fall weiter als ein normaler.
Wie weit allerdings muss ich noch messen, kann ich erst nächte Woche sagen...
Jedenfalls bin ich bis jetzt schon beeindruckt, da ich ja etwas skeptisch war.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ChrisZZ« (27. November 2004, 17:05)

  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

32

Samstag, 27. November 2004, 17:19

Isses nich so, dass eigentlich alle D-Links durch die Bank 100m innen / 300/400m außen an Reichweite haben?
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 23. Mai 2002

Beiträge: 128

Bike: Yamaha YZF-R6 / Autos BMW E36 318i Limousine & BMW 120d

Wohnort: Bayern

33

Samstag, 27. November 2004, 18:41

Ja ist gut möglich, dass das bei den DLink so ist.
Also 54 MBit und 108 MBit definitiv...
  • Zum Seitenanfang

sKamPi

* Gelassen weil überlegen *

Registrierungsdatum: 14. März 2004

Beiträge: 1 167

Bike: Sportmofa

Wohnort: Heizhausen

34

Sonntag, 28. November 2004, 14:41

Wenn sone Anlage per Richtantennen 16km reichweite hat ist die Strahlung noch im Handy bereich oder geringer, daher is das "drosselungs"geschlamp schwachfug, aber das kennen wir ja auch schon aus anderen Bereichen :P

/edit: bin mir zugegebener maßen nicht sicher was 16km betrifft, aber das was in dt. max is ist jedenfalls ein äußerst geringer Bruchteil der Strahlung eines Handys
Noob in the middle

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »sKamPi« (28. November 2004, 14:49)

  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

35

Sonntag, 28. November 2004, 14:52

Zitat

Original von sKamPi
Wenn sone Anlage per Richtantennen 16km reichweite hat ist die Strahlung noch im Handy bereich oder geringer, daher is das "drosselungs"geschlamp schwachfug, aber das kennen wir ja auch schon aus anderen Bereichen :P

/edit: bin mir zugegebener maßen nicht sicher was 16km betrifft, aber das was in dt. max is ist jedenfalls ein äußerst geringer Bruchteil der Strahlung eines Handys


Findest du es etwa toll verstrahlt zu werden?
  • Zum Seitenanfang

sKamPi

* Gelassen weil überlegen *

Registrierungsdatum: 14. März 2004

Beiträge: 1 167

Bike: Sportmofa

Wohnort: Heizhausen

36

Sonntag, 28. November 2004, 14:55

Zitat

Original von fwmone

Zitat

Original von sKamPi
Wenn sone Anlage per Richtantennen 16km reichweite hat ist die Strahlung noch im Handy bereich oder geringer, daher is das "drosselungs"geschlamp schwachfug, aber das kennen wir ja auch schon aus anderen Bereichen :P

/edit: bin mir zugegebener maßen nicht sicher was 16km betrifft, aber das was in dt. max is ist jedenfalls ein äußerst geringer Bruchteil der Strahlung eines Handys


Findest du es etwa toll verstrahlt zu werden?


Nein, aber...naja, bei so einer "Handy-Situation" für WLANS die ja nun in der Häufigkeit nicht vergleichbar sind mit Handys so extrem restriktere Regelungen aufzustellen finde ich sinnlos, zudem das ganze weit von gesundheitsschädlichen Bereichen entfernt ist, siehe Handys, wir wären schon längst alle tot :/
Noob in the middle
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

37

Sonntag, 28. November 2004, 15:25

Zitat

Original von sKamPi

Zitat

Original von fwmone

Zitat

Original von sKamPi
Wenn sone Anlage per Richtantennen 16km reichweite hat ist die Strahlung noch im Handy bereich oder geringer, daher is das "drosselungs"geschlamp schwachfug, aber das kennen wir ja auch schon aus anderen Bereichen :P

/edit: bin mir zugegebener maßen nicht sicher was 16km betrifft, aber das was in dt. max is ist jedenfalls ein äußerst geringer Bruchteil der Strahlung eines Handys


Findest du es etwa toll verstrahlt zu werden?


Nein, aber...naja, bei so einer "Handy-Situation" für WLANS die ja nun in der Häufigkeit nicht vergleichbar sind mit Handys so extrem restriktere Regelungen aufzustellen finde ich sinnlos, zudem das ganze weit von gesundheitsschädlichen Bereichen entfernt ist, siehe Handys, wir wären schon längst alle tot :/


Die Tatsache dass wir noch nicht alle tot sind, heißt nicht dass es ungefährlich ist. Du weißt beispielsweise nicht ob du nicht in einigen Jahren Krebs davon bekommst. Warum bekommen viele Leute Kopfschmerzen oder warum wird das Ohr an dem das Telefon ist warm? Handies gibt es einfach noch nicht lange genug, als das man gesicherte Aussagen treffen könnte, bzw. die Aussagen werden einem auch geschickt vorenthalten...
  • Zum Seitenanfang

sKamPi

* Gelassen weil überlegen *

Registrierungsdatum: 14. März 2004

Beiträge: 1 167

Bike: Sportmofa

Wohnort: Heizhausen

38

Sonntag, 28. November 2004, 19:40

Ohje... :)
okay, meinentwegen kann es auch gesundheitsschädlich sein, möchte ich auch nicht komplett bezweifeln, mir gehts nur um den Widerspruch, allerdings is das auch nicht meine Religion, ich wollte selbst diese Widerspruch einfach nur mal so zur Info in den Raum werfen ;)
Noob in the middle
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten