Mittlerweile bieten viele Audiogeräte die S/PDIF Schnittstelle an. Außerdem soll in PCs und Notebooks nä. Jahr das High Definition Audio den überalterten AC '97 Codec ablösen.

Nur eins frage ich mich: ist die Qualität wirklich hörbar besser? Oder ist es im Grunde genommen nur lohnend für die absoluten Audiofetischisten, die auch Verstärker für 5.000 €+ haben?

Hinweis: ich will Fakten und kein Dummgeschwätz. Wer Kacke labert, fliegt.

Ja und, kann hier niemand seinen unglaublichen Erfahrungsschutz lüften?

Ich frage mich z. B. ob beim High Definition Audio das ätzende Grundrauschen weg ist.

Hat das jmd von euch schon mal konkret ausprobiert, also das S/PDIF?

Zitat

Original von fwmone
Ich frage mich z. B. ob beim High Definition Audio das ätzende Grundrauschen weg ist.

hm .... dieses ächzende grundrauschen hängt auch davon ab wie du deine kabel verlegt hast

im high end hifi bereich werden die kabel verpflochten und ganz extreme legen flechten noch nen kabel rein was geerdet wird ..... sieht zwar nett aus aber obs wirklich was bringt sei mal so dahin gestellt

zur zeit wird ja eh alles überarbeitet kann das sein?

digitales radio, digitales tv, sogar beim rettungsdienst etc. wollen die von analogen geräten auf digitale aufrüsten. staat übernimmts natürlich *autsch*
durft vorhin meinem 88 jährigen opa erklären was digitales tv is *augenverdreh*

weiß ja nicht was du fürn audio system daheime hast ...

hab noch nie nen rauschen gehabt 1200watt dolby anlage von umax über ne terratec 32i laufen .... *g* funzt mit tv super, nein ist nix verpflochten

aber bei solchen fragen wärs vielleicht günstig nen forum auf zu suchen wo speziell diese themen behandelt werden oder .-) ?

Meiner Meinung nach ist dieser AC'97 Codec usw. nur für's Gemüt damit man weiss man hat das derzeit aktuellste! Mag ja sein, dass diese Chips bzw. Software und alles drum herum im Optimal abgestimmten Labor mit kontrollierter Umgebung wirklich was bringen. Aber in so verschiedenen Verhältnissen wie bei den Endverbrauchern kann das Zeugs gar nicht getestet werden. Deshalb werden auch bei den meisten die spezifischen Vorteile durch Amateurhaftes verlegen der Kabel, verwenden von falschen oder niederwertigen Kabeln zunichte gemachet. In meinen Augen ist die übertragung von digitalen Signalen per LWL (Lichtwellenleiter) immer noch die sauberste Lösung. Vorausgesetzt ist natürlich eine einigermassen ausgeklügelte Sende- bzw. Empfangseinheit und nicht so Ultra-Lowcost ware! Wenn man hohen wert auf Qualität legt, sollte man halt auch HEUTE noch etwas mehr Geld in die Hand nehmen!

Zitat

Original von cptnkuno

Zitat

Original von ark_Force
In meinen Augen ist die übertragung von digitalen Signalen per LWL (Lichtwellenleiter) immer noch die sauberste Lösung. Vorausgesetzt ist natürlich eine einigermassen ausgeklügelte Sende- bzw. Empfangseinheit und nicht so Ultra-Lowcost ware!

Da wäre ich vorsichtig. Ein gutes Koaxialkabel ist einem mittelmäßigen Lichtwellenleiter meist überlegen und viel billiger.

Ja also wenn schon LWL, dann natürlich klar Monomode, alles andere Wäre Materialverschwendung Nix da Gradientenfaser oder gar Stufenfaser. Und Ne gescheites Monomode-Kabel ist auch nicht mehr so Teuer. Zudem dünner als Koaxialkabel und natürlich Total unanfällig auf elektromagnetische Einstrahlung!

Zitat

Original von cptnkuno
High Definition Audio

Wird der Nachfolger vom aktuellen AC '97-PC-Standard, der quasi bei allen Mainboard on Board ist. HD Audio soll v. a. von Haus aus 8.1 Kanäle und Dolby Surround PL unterstützen. Selbstverständlich auch standardisiert mit S/PDIF-Anschlüssen, die ja nach wie vor Mangelware sind.

Jedenfalls hat mir das jetzt mal weitergeholfen -> danke. Ich bin grundsätzlich mit meinem Sound zufrieden, habe aber schon einmal überlegt, den Verstärker und die Lautsprecher auszutauschen und bei der Gelegenheit gleich digital zu versorgen. Aber da es vermutlich kaum bessere Soundqualität bringen wird oder wenn, dann sehr teuer ist, schiebe ich das ganz weit nach hinten.