Samstag, 9. August 2025, 22:45 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Freitag, 7. Januar 2005, 23:10
Nochmal zu Deutschlands Spende
Hallo,
ich weiss den Beitrag gabs schon und der wurde geschlossen
Wollte aber trotzdem nochmal etwas dazu sagen. Falls es wieder vom Thema abkommt könnt ihr ihn ja wieder schließen. Verzeiht mir 
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1450937,00.html
Wie in dem Artikel nachzulesen wird nochmal deutlich gemacht das die 500 Millionen Euro auf mindestens 3 Jahre geleistet werden sollen. Klar, es ist nicht schlau den Staat damit noch mehr zu verschulden, aber wenn man bedenkt wie hoch sich Deutschland im Jahr mit teils unnötigen Projekten verschuldet, ist die Summe im Vergleich wirklich winzig.
Viele lesen nur den Betrag 500 Mio Euro und fangen gleich an zu brüllen. Klar, für uns ein unvorstellbarer hoher Betrag. Aber wieviel für anderen Scheissdreck teilweise ausgegeben wurde wird wohl kaum erwähnt. Achso und auf die Frage warum sogar USA weniger spendet? Warum sollte Bush auch? Es gibts schließlich bei denen nichts zu holen ...Hätten die Thailänder Öl sehe es bestimmt ganz anders aus So gibt es keinen Grund für die Amis in dieses Land unmengen an Geld zu investieren ...
Da mich einige anscheinden für einen Samariter oder ähnliches halten..
Auch wenn es so vorkommt ich wollte nicht unbedingt einen zum spenden bringen oder so! Trotzdem ist die Einstellungen von machen teilweise echt egoistisch. Da bekommt man teilweise echt nen Hals wenn man Sachen hört wie "juckt mich nicht die Bohne" oder so...
Für mich ist das Thema jetzt (hoffentlich) auch erledigt, wollte das nur nochmal anmerken.
bye
inc
ich weiss den Beitrag gabs schon und der wurde geschlossen
Wollte aber trotzdem nochmal etwas dazu sagen. Falls es wieder vom Thema abkommt könnt ihr ihn ja wieder schließen. Verzeiht mir http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1450937,00.html
Zitat
Für die Flutopfer in Asien haben viele Staaten hohe Millionenbeträge zugesagt. Das klingt, als seien noch größere Haushaltslöcher vorprogrammiert. Experten sehen aber kein Problem.
Wie in dem Artikel nachzulesen wird nochmal deutlich gemacht das die 500 Millionen Euro auf mindestens 3 Jahre geleistet werden sollen. Klar, es ist nicht schlau den Staat damit noch mehr zu verschulden, aber wenn man bedenkt wie hoch sich Deutschland im Jahr mit teils unnötigen Projekten verschuldet, ist die Summe im Vergleich wirklich winzig.
Viele lesen nur den Betrag 500 Mio Euro und fangen gleich an zu brüllen. Klar, für uns ein unvorstellbarer hoher Betrag. Aber wieviel für anderen Scheissdreck teilweise ausgegeben wurde wird wohl kaum erwähnt. Achso und auf die Frage warum sogar USA weniger spendet? Warum sollte Bush auch? Es gibts schließlich bei denen nichts zu holen ...Hätten die Thailänder Öl sehe es bestimmt ganz anders aus
So gibt es keinen Grund für die Amis in dieses Land unmengen an Geld zu investieren ...Da mich einige anscheinden für einen Samariter oder ähnliches halten..
Auch wenn es so vorkommt ich wollte nicht unbedingt einen zum spenden bringen oder so! Trotzdem ist die Einstellungen von machen teilweise echt egoistisch. Da bekommt man teilweise echt nen Hals wenn man Sachen hört wie "juckt mich nicht die Bohne" oder so...
Für mich ist das Thema jetzt (hoffentlich) auch erledigt, wollte das nur nochmal anmerken.
bye
inc
Freitag, 7. Januar 2005, 23:42
Original von fwmone
Ja doch, da unten geht es schon auch um Machtverhältnisse, und die Amis müssen sowieso ihr Image mal wieder bissel aufpolieren.
dann sollen die zwecks imagepolierung erstmal wieder ausm irak abziehen. von mir aus können da ja noch nen paar blauhelme bleiben. die hilfsbereitschaft in den flutgebieten nimmt den amis im moment sowieso keiner ab. jedenfalls hab ich jetzt gelernt was ein ständiger sitz im un-sicherheitsrat kostet: 500 mio. euro!
"ein unfall liegt vor, wenn ein ereignis unmittelbar von aussen plötzlich mit mechanischer gewalt auf das fahrzeug eingewirkt hat"
Samstag, 8. Januar 2005, 16:40
Original von LandlorD
Original von fwmone
Ja doch, da unten geht es schon auch um Machtverhältnisse, und die Amis müssen sowieso ihr Image mal wieder bissel aufpolieren.
dann sollen die zwecks imagepolierung erstmal wieder ausm irak abziehen. von mir aus können da ja noch nen paar blauhelme bleiben.
jo, aber ich glaub das ist jetzt wirklich nicht mehr so leicht zu machen. in allen bisherigen einsätzen der blauhelme hat sich bisher gezeigt, dass es eben nur scheine schutztruppe ist, die kein wirkliches aktionsrecht besitzt.
das land muss jetzt nunmal irgendwie stabilisiert werden, und von mir aus können sich die amerikaner erstmal alleine daran versuchen.