versuchen dochzur abtreibung zu überreden (überreden nicht zwingen, das ist ein unterschied julie...), ne danke das wäre nichts für mich ...

ansonsten? weiß nicht, ich hab aber keine große Lust darauf mich mit dem Kind zu beschäftigen, dann eher überreden das kind zur adoption freizugeben. Das Problem daran ist nur, dass der/die irgendwann rausfinden könnte, wer der Vater wirklich ist. Darauf hab ich auch kein Bock.

Zitat

Original von Pidello
Oh, zum Thema 'nein, es geht nicht ums geld' - allerdings in einem etwas anderen zusammenhang - hab ich heute - ach ne, ist ja schon wieder gestern - nen interessanten artikel gelesen: klick mich

bezweifel zwar dass das hier irgendwer aus diesem forum lesen wird, aber gut...

Sehr interessanter Artikel, hatte ich so schon zuletzt im Stern gelesen.


Zum Rest möchte ich nicht viel zu sagen, außer dass es sehr schwach ist davonzulaufen und dass die Ansichten hier drin wie so oft haarsträubend sind und jedwede Lebenspraxis vermissen lassen.

Jetzt doch noch was dazu, um o. g. Satz von mir zu stützen.

Zitat

Original von julie91
das is nämlich liebe
und die kriegt man halt net von nem vadder der sich ausm staub macht und nix bezahlen will...

is halt net alles geld was zählt.

Mit der vermeintlichen Liebe zu argumentieren ist schon immer ein Problem bei der Abtreibung gewesen. Nicht nur, dass man das Entfernen einer anfangs lediglichen Zellanhäufung zu Unrecht als Kindesmord abtut und mit der grausamen Tötung eines reell existierenden, nicht nur als nasciturus vorgestellten, Menschen vergleicht. Vielmehr wird ein Kind in jede Lebenslage hineingesetzt, egal wie aussichtslos sie auch sein mag. Ich habe sehr großes Verständnis dafür dass die Abtreibung für eine Frau ein emotional schwieriger Eingriff sein muss, allein schon deswegen weil sich möglicherweise sehr frühzeitig natürliche Muttergefühle einstellen. Trotz aller psychischen Erwägungen sollten jedoch auch abstrakte Tatsachen berücksichtigt werden.

Geld ist in der Tat bei Weitem nicht alles. Aber ist dennoch eine, wenn nicht überhaupt die, Lebensgrundlage. Und solange man seinem Kind nicht einen guten Standard bieten kann, ist die Elternschaft fehl am Platze. Von der Liebe kann sich das Kind nichts kaufen - oder, um es besser und realitätsnaher auszudrücken: das Kind kann viele Jahre lang die Liebe nicht als "Sonderzugabe" einschätzen, sondern sieht sie als eine gegebene normale Sache an, die die Eltern zu leisten haben, eben weil sie Eltern sind. Und solange das Kind die Liebe nicht als Sonderzugabe einschätzen kann, solange wird es Probleme geben wenn kein Standard gewährt wird der bei Kameraden gleichen Alters vorhanden ist. Kindern einen Liebesbegriff anzudichten den man selbst erst im Erwachsenenalter richtig kennengelernt hat ist falsch und realitätsfern. Realität ist, und da mögen mir meinetwegen auch Gesellschaftsidealisten und -romantiker widersprechen, dass heutzutage insbesondere auch das Geld über den Entwicklungsstand und Zukunftschancen entscheidet. Sieht man davon ab, wird in heutiger Zeit eine nicht gefestigte Familie mit 17jährigen Eltern auch allein von der Reife her nicht in der Lage sein, ein Kind richtig groß zu ziehen. Noch schlimmer natürlich wenn sich ein Elternteil abkapselt und somit dem Kind die ganze Jugend über ein wichtiger Ansprechpartner fehlt.

Auch das ist eine Sichtweise die man zugrunde legen sollte! Aus Trotz heraus ein Kind auf die Welt zu setzen ist genauso falsch wie abzuhauen, wenn man ein Kind ungewollt als Vater erhält.

wobei ich noch anhängen möchte:

sehr viele meiner (damaligen) freunde und klassenkameraden haben schon kinder.
die waren eigendlich alle ungewollt, und die haben genau so geredet wie ihr hier.

aber sobald das kind erstmal da ist wollen sie es nie wieder missen.
sie bereuen jeden gedanken an abtreibung...
und sie sind alle gute väter / mütter, trotz des jungen alters

und ich wäre für abtreibung aus Prinzip, weil ich sowieso kein Kind haben will.