Freitag, 20. Juni 2025, 18:09 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Registrierungsdatum: 7. August 2003

Beiträge: 3 760

Wohnort: Bayern

16

Samstag, 15. Januar 2005, 19:30

eh schon arm son scheiss zu rauchen aber wenn dann sollte man sich halt im klaren sein dass das konsequenzen hat wenn ich dann fahr,auch wenns 12 stunden her is.
Also das Geilste für mich beim Sex mit der Lok ist halt wenn ich auch an ihre Feuerbüchse kann.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 18. Mai 2003

Beiträge: 416

17

Samstag, 15. Januar 2005, 21:11

Mir gefällt dieses Gesetz auch nicht.
Es ist nunmal eine Bewusstseins"erweiternde", besser gesagt -verändernde Droge und sowas gehört nicht in den Straßenverkehr.
Auch wenn ich gern mal ein Bier trinke Wochenende Abends etc. und dann liebend gern noch legal fahren würde bin ich mir trotzdem bewusst, dass es gefährlich ist.
So wäre es mir persönlich am liebsten, wenn Alkohol im Straßenverkehr komplett verboten würde.
Wenn man saufen muss, dann soll man halt net fahren...
Und wenn man kifft schon gleich drei mal nicht.

Meiner Meinung nach sind Kiffer und Alkoholiker eine gefahr für den Straßenverkehr und sei die Menge noch so gering.
Da haben Alkoholiker halt zu ihrem Glück den Vorteil, dass Alkohol schneller und restlos abgebaut wird.

Und dass ein Joint nach 16 Stunden gefährlicher ist als 5 Bier vor 16 Stunden ist nun mal auch Tatsache. Denn die Alkoholmenge von 5 Bier ist bei fast allen Menschen nach 16 Stunden restlos abgebaut.

Fazit: Fahren, oder Drogen konsumieren (ob legal oder illegal is mir Wurscht), für eines sollte man sich entscheiden. Und mit diesem Gesetz wird ein sehr großer Schritt in die falsche Richtung gemacht, wo ja beim Alkohol vor wenigen Jahren schon ein kleienr Schritt in die richtige Richtung gemacht wurde, was mit Sicherheit viele alkoholbedingte Unfälle vermieden hat.
• <•> |•| O p e t h |•| <•> •
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 19. April 2002

Beiträge: 650

Bike: Suzuki SV 650 s K3, Auto: Alfa Romeo 156

Wohnort: Regensburg

18

Sonntag, 16. Januar 2005, 12:34

Zitat

Original von ThomasG
Mir gefällt dieses Gesetz auch nicht.


joa dieses gesetz *lach*


Zitat

Original von ThomasG
Und dass ein Joint nach 16 Stunden gefährlicher ist als 5 Bier vor 16 Stunden ist nun mal auch Tatsache. Denn die Alkoholmenge von 5 Bier ist bei fast allen Menschen nach 16 Stunden restlos abgebaut.


soso es ist also Tatsache? wo steht das? gib mir doch mal link zu der studie...

volksverdummung live
genauso wie die amis glauben, dass verhütung böse ist
do you see why?
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 7. September 2003

Beiträge: 267

Bike: Kawasaki ZXR 400 Ninja

Wohnort: Ravensburg

19

Sonntag, 16. Januar 2005, 13:02

:daumen:
DROGEN sind die Lösung ALLER, und ich betone gerne nocheinmal, wirklich ALLER Probleme!
:D
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 7. November 2003

Beiträge: 775

Bike: Suzuki GS 500 E; Auto: E46 318td

Wohnort: Mannheim

20

Sonntag, 16. Januar 2005, 18:15

Zitat

Original von duz

Zitat

Original von ThomasG
Mir gefällt dieses Gesetz auch nicht.


joa dieses gesetz *lach*


Zitat

Original von ThomasG
Und dass ein Joint nach 16 Stunden gefährlicher ist als 5 Bier vor 16 Stunden ist nun mal auch Tatsache. Denn die Alkoholmenge von 5 Bier ist bei fast allen Menschen nach 16 Stunden restlos abgebaut.


soso es ist also Tatsache? wo steht das? gib mir doch mal link zu der studie...

volksverdummung live
genauso wie die amis glauben, dass verhütung böse ist


dito

ich bin ja auch nicht für eine legalisierung und bekifft fahren ist natürlich genauso riskant wie besoffen fahren, keine frage! beides gehört beidermaßen streng bestraft.

aber diejenigen, die behaupten, nach 16 oder 20 oder 24 stunden nicht mehr fahren zu dürfen weil man ja noch unter drogeneinfluss steht, haben ganz offenbar noch nie gekifft, denn dann wüssten sie, dass dem nicht so ist :D rein vom gefühl her und von den blutwerten vernachlässigbar, akzeptabel (siehe urteil) oder, wie in meinem fall, wo einfach nichts mehr drin war.

Zitat

Wenn man saufen muss, dann soll man halt net fahren...
Und wenn man kifft schon gleich drei mal nicht.


da steckt so eine verteufelung drin die unsinnig ist. was ist am gras schlimmer als am alc? hmmm??

abgesehen von all dem...ihr kennt ja den begriff "schlaftrunken". neulich gabs im stern einen artikel darüber, dass derjenige, der totmüde fährt, von der wahrnehmung, reaktionszeit usw einem menschen enstpricht, der deutlich über 1 promille hat. ich finde das sehr bedenklich. aber strafbar ists natürlich nicht..
womit ich jetzt aber keineswegs alkohol hinterm steuer relativieren möchte.
  • Zum Seitenanfang

AoRHotte

unregistriert

21

Sonntag, 16. Januar 2005, 18:30

kommt ganz drauf an....

ich kenn leute die verhalten sich nach nem jonny noch genauso wie vorher und andere drehen total am rad .

aber das ist schon richtig diese entscheidung , denn es kann ja nunmal echt sein , dass der stoff zwar im blut/körper is , aber dennoch keine wirkung mehr hat.,.



und warum? wiede rmal ist holland an allem schuld :daumen: :P
  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 250

Bike: GSF 1200S

22

Montag, 17. Januar 2005, 18:11

Find das nicht so doll, viele leut werden das jetzt als Freischein fürs fahren unter THC einfluss ansehen.

Klar ist die wirkung niemals mit der von alkohol vergleichbar, dennoch ist man in nicht gerade wenig dadurch beinträchtigt.

finger weg von drogen wenns ans fahren geht, und auf partys sowieso net.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 7. Dezember 2004

Beiträge: 43

Bike: tzr125, legal offen & fies ;)

Wohnort: Lauterbourg, Frankreich

23

Montag, 17. Januar 2005, 18:16

Zitat

Original von O.mus
Find das nicht so doll, viele leut werden das jetzt als Freischein fürs fahren unter THC einfluss ansehen.


Denk ich eher net. Ich hab mir das Urteil durchgelesen. Der Grenzwert wurde herabgesetzt, da die Erkennungsmöglichkeiten sensibler geworden sind. Man bekommt halt nun nicht mehr den Führerschein abgenommen, wenn man vor 2 Tagen was geraucht hat und nun Auto fährt.

Wenn man vor kurzem was geraucht hat und danach Auto fährt, ist man ja immer noch über dem Grenzwert -> Fahrverbot.

Es wurde ja im Prinzip nichts geändert. Lediglich, die Grenze ab der ein Fahrverbot verhängt wird, wurde auf aktuelle Erkennungsmethoden angepasst.

Mike
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

24

Montag, 17. Januar 2005, 18:16

Zitat

Original von O.mus
Find das nicht so doll, viele leut werden das jetzt als Freischein fürs fahren unter THC einfluss ansehen.

Klar ist die wirkung niemals mit der von alkohol vergleichbar, dennoch ist man in nicht gerade wenig dadurch beinträchtigt.

finger weg von drogen wenns ans fahren geht, und auf partys sowieso net.


Sehe es halt auch so. Alkohol am Steuer is ja genausowenig als problematisch anerkannt.
  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 250

Bike: GSF 1200S

25

Montag, 17. Januar 2005, 18:25

türlich kriegt man den lappen weg wie beim alk, aber die leut werden sich denken ach das is schon weg bis ich fahren muss und dröhnen sich voll.

zudem kann man ne haschzigarette o.ä. ungleich schlechter dosieren als die 2 halbe bier.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 18. Mai 2003

Beiträge: 416

26

Montag, 17. Januar 2005, 19:09

Zitat

Original von duz

Zitat

Original von ThomasG
Mir gefällt dieses Gesetz auch nicht.


joa dieses gesetz *lach*


Zitat

Original von ThomasG
Und dass ein Joint nach 16 Stunden gefährlicher ist als 5 Bier vor 16 Stunden ist nun mal auch Tatsache. Denn die Alkoholmenge von 5 Bier ist bei fast allen Menschen nach 16 Stunden restlos abgebaut.


soso es ist also Tatsache? wo steht das? gib mir doch mal link zu der studie...

volksverdummung live
genauso wie die amis glauben, dass verhütung böse ist


Hier mal ein Spruch, den ein guter Kumpel von mir gern sagt: "Das ganze Gehirn weggekifft...".

Du leidest ein bisschen an Realitätsverlust...
• <•> |•| O p e t h |•| <•> •
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 19. Januar 2004

Beiträge: 3 389

Bike: GSX-R 600 SRAD

Wohnort: Kölle

27

Montag, 17. Januar 2005, 19:21

Zitat

Original von ThomasG

Zitat

Original von duz

Zitat

Original von ThomasG
Mir gefällt dieses Gesetz auch nicht.


joa dieses gesetz *lach*


Zitat

Original von ThomasG
Und dass ein Joint nach 16 Stunden gefährlicher ist als 5 Bier vor 16 Stunden ist nun mal auch Tatsache. Denn die Alkoholmenge von 5 Bier ist bei fast allen Menschen nach 16 Stunden restlos abgebaut.


soso es ist also Tatsache? wo steht das? gib mir doch mal link zu der studie...

volksverdummung live
genauso wie die amis glauben, dass verhütung böse ist


Hier mal ein Spruch, den ein guter Kumpel von mir gern sagt: "Das ganze Gehirn weggekifft...".

Du leidest ein bisschen an Realitätsverlust...


schonmal gekifft?

wenn nein, laber net von sachen, von denen du keine ahnung hast.

nach 16 stunden ist man definitiv nicht mehr drauf!! da ist nix, wirklich gar nix mehr von der wirkung da!
bei alkohol sieht das eventuell anders aus, je nachdem wie viel man gesoffen hat.
Streite dich nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dank seiner Erfahrung.
  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 250

Bike: GSF 1200S

28

Montag, 17. Januar 2005, 19:32

also wenn ich das so hochrechne kanns im einzelfall weitaus länger sein als 16h ;)

kenn auch leut die sind quasi dauerdrauf.
  • Zum Seitenanfang

Uygar

unregistriert

29

Montag, 17. Januar 2005, 20:33

ich sag nur eins dazu,

DONT DRINK AN DRIVE, SMOKE AND FLY :daumen:

(wer das hier jetzt ernst nimmt, kann persönlich zur exekution bei mir vorbeikomm)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Uygar« (17. Januar 2005, 20:34)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 7. Dezember 2004

Beiträge: 43

Bike: tzr125, legal offen & fies ;)

Wohnort: Lauterbourg, Frankreich

30

Montag, 17. Januar 2005, 20:42

Hey, eigentlich ist es ja ganz einfach: Ich bin ja "nur" kleiner Wochenend- / Abundzumal-Kiffer. Ich halte es einfach so: Wenn ich gekifft hab, fahr ich an diesem Tag nicht mehr bzw. fahr am nächsten Tag erst, nachdem ich lang und richtig ausgeschlafen habe. Wenn ich fahren muss, kiff ich nicht. Punkt.

O.Mus: Natürlich gibt es Leute, die sind dauerdrauf. Find ich auch nicht prickelnd. Die wären aber auch von den neuen Richtlinien erfasst. Abgesehen davon ist es in einem solchen Fall das gleiche wie bei Leuten, die permanent saufen. Die würde auch kein Mensch mehr fahren lassen.

Gruss, Mike
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten