Wednesday, April 30th 2025, 5:04pm UTC+2
You are not logged in.
Date of registration: Apr 18th 2004
Bike: Ducati 748 Husqvarna WR 125 Auto: BMW
Location: 92237 Sulzbach-Rosenberg
Quoted
Original von HuMMeL
nix zu fressen aber Waffen haben![]()
Steven
Unregistered
This post has been edited 4 times, last edit by "Steven" (Feb 11th 2005, 1:57pm)
Steven
Unregistered
Quoted
Original von mito2k
für die USA is nix zu riskant ....
sollte es zum ausbruch eines krieges kommen unterliegt jeder absolut JEDER staat gegen die USA
die haben schließlich genug atomare waffen um die ganze welt platzumachen (siehe die 160 die se der EU im falle eines kriegsausbruchs zur verfügung gestellt haben)
Steven
Unregistered
Quoted
Original von Böser_Wolf
steven du bist schon bissle crazy.
cooler sozialismus (stalinismus), pyöngyang ne schöne stadt, klar!
ich denke, die usa werden die nicht angreifen, weil sie erstens mit nem atomangriff auf ihre streitkräfte rechnen müssten und 2. weil nord-korea militärisch bissle stärker ist als der irak.
ein krieg gegen nord-korea wäre doch viel zu aufwendig für die usa und viel zu riskant.
Quoted
Original von Steven
Quoted
Original von Böser_Wolf
steven du bist schon bissle crazy.
cooler sozialismus (stalinismus), pyöngyang ne schöne stadt, klar!
ich denke, die usa werden die nicht angreifen, weil sie erstens mit nem atomangriff auf ihre streitkräfte rechnen müssten und 2. weil nord-korea militärisch bissle stärker ist als der irak.
ein krieg gegen nord-korea wäre doch viel zu aufwendig für die usa und viel zu riskant.
schönheit liegt im auge des betrachters ;-)
Date of registration: Aug 12th 2002
Bike: 400er KTM, Ford Focus *juhu*-edition
Location: München