Sunday, September 14th 2025, 8:02am UTC+2

You are not logged in.


Date of registration: Jun 3rd 2004

Posts: 2,578

Bike: V4

Location: Schönebeck (Elbe)

16

Thursday, March 10th 2005, 7:25pm

Quoted

Original von Pidello
okay, googlen erbrachte 400 mbit bei firewire, 480 bei usb 2

Also 50 MB für Firewire und 60 für USB 2.0
.

Quoted

Original von Nico0711 - Thema: Fliegengitter
Nee das mir zu doof. Dann kommt ja garkeine Luft mehr ins Zimmer.

=)
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 1,284

Bike: Honda CBZ 125 F, Kawasaki GPZ 500S '98

Location: Irgendwo in NRW

17

Thursday, March 10th 2005, 8:13pm

ich sagte doch, dass usb 2.0 theoretisch schneller ist (480mbits)und firewire langsamer (400mbits) aber in der praxis ist firewire schneller, fragt doch den yeti warum...
Du musst!
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

18

Thursday, March 10th 2005, 9:01pm

Hier könnt ihr euch den h2benchw.zip runterladen:

http://www.heise.de/ct/ftp/ctsi.shtml

Damit könnt ihr eure Platten und andere USB-Geräte testen.


Mein USB 2.0-Kartenleser den ich heut im Lidl für 9,99€ gekauft hab in Verbindung mit ner 2GB-SanDisk Extreme III-CF-Karte schafft ne Dauertransferrate von 8MB pro Sekunde.
Die Karte könnte laut Hersteller 20MB pro Sekunde liefern.

Wenn ich auf http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html schaue lieg ich da sehr gut im Rennen, die wenigen die schneller sind sind vergleichsweise sehr viel teurer.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Rate this thread