Mittwoch, 1. Mai 2024, 07:11 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

16

Mittwoch, 18. Mai 2005, 00:06

hab mich jetzt entschieden:
Die Sony DSC-F717 wirds
  • Zum Seitenanfang

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

17

Mittwoch, 18. Mai 2005, 00:18

Zitat

Original von oli

Zitat

also eine slr kamera kannst du nich mit einer kompakten vergleichen.
100mal bessere bilder und mehr möglichkeiten was die künstlerische freiheit beim fotog. angeht


kannste so nicht sagen, ne eos 300 d mit nem 18-55 3,5 - 5,6

macht mitsicherheit schlechtere bilder als ne sony 828 mit nem zeiss 2,0-2,8 objektiv !!

Die künsterlische freiheit is natürlich wesentlich größer !!


kannste mal erklären, was die zahlen zu sagen haben? warum is 2,0-2,8 so toll?

und weißt du wie man aus der brennweite die vergrößerung rausließt?
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. Februar 2002

Beiträge: 686

Bike: Seat Leon TDI

Wohnort: Unterfranken

18

Mittwoch, 18. Mai 2005, 12:12

Also aus ner Brennweite die vergrößerung ist recht simpel !!

35-105mm Brennweite is ne 3fache vergrößerung , da 105:3=35

25-75mm is auch ne 3fache vergrößerung allerdings kommste im telebereich nicht so weit raus da der weitwinkel von haus aus schon besser ist , du bekommst also mehr aufs Bild aber kannst nicht soweit raus!

Als anhaltspunk das Menschliche auge hat ne Brennweite von ca. 50mm




2.0-2,8 is die Blende ........also die Blendenöffnung !!

je kleiner die zahl desto größer die Blende , je größer die Blende desto mehr licht fällt ein !!

z.b.

30mm Brennweite und ne Blendenöffnung von 10mm
also Brennweite durch Blende = 3

30mm Brennweite und ne blendenöffnung von nur 8mm = 3,75

drum desto kleiner die zahl desto besser!!

Wenn du ne kleiner Blende hast , also ne größere öffnung hast du folgende vorteile :

Bei Schlechten lichtverhältnissen muss man nicht so lang belichten da mehr licht einfällt , d.h. Bild verwackelt nicht so schnell (z.b. in Discos)

Du kannst´ne gute unschärfe in den Hintergrund brignen , für Portrait Aufnahmen , je größer die Blendenöffnung also je kleiner die Blendenzahl desto "unschärfer" ist der hintergrund !!



is weng verwirrend wenn mans noch nie gehört hat !
Leben ist schön!
wenns mal gerade nicht schön is, dann mach ichs mir schön
is es dann immer noch nich schön, dann red ichs mir schön!
Farin Urlaub

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »oli« (18. Mai 2005, 12:15)

  • Zum Seitenanfang

XoP

* Two Face *

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2003

Beiträge: 2 782

Bike: GPZ

19

Mittwoch, 18. Mai 2005, 15:32

Zitat

Original von da_meat
hab mich jetzt entschieden:
Die Sony DSC-F717 wirds



Gebraucht oder wie ?(
Des ist doch der Vorgänger von der DSC-F828.
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

20

Mittwoch, 18. Mai 2005, 16:56

jop
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 18. Mai 2005

Beiträge: 101

Bike: Simson

Wohnort: Rudolstadt

21

Mittwoch, 18. Mai 2005, 19:03

RE: Digicam bis 600€

Zitat

Original von da_meat
Ja, ich brauche ne neue Digicam und zwar sollte sie inkl. Speichermedium von ca. 1gb bei ca. 600€ liegen.
Habe schon 2 Kameras gefunden:

1. Canon Powershot S2 IS (ab Juni erhältlich) ca. 450€
2. Konica Minolta DiMage A200 ca. 550€

also die A200 hats mir schon ziemlich angetan, hat vielleicht jemand hier im Forum diese Camera oder Ahnung vom Thema *wallimaranguck*

Ich möchte mit der Digicam sowohl Makrofotos als auch Partyfotos schiessen können.

Danke



hey! ich habe die A200...

wieviel würdest du denn noch dafür bezahlen?
also von der qualität kann man sich nicht beklagen! ich habe damals 210€ dafür bezahlt...

meine hat keine schäden und ist in top zustand... wieviel würdest dafür hinlegen ?
Mitglied des offiziellen Kus-Style Fanclubs!
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

22

Mittwoch, 18. Mai 2005, 22:37

zu spät, schade, hab mir vor ner stunde ne f717 geholt für 411€
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 18. Mai 2005

Beiträge: 101

Bike: Simson

Wohnort: Rudolstadt

23

Donnerstag, 19. Mai 2005, 10:16

was hat denn die für Daten? sach mal an



hat die auch vieeel Digitalzoom? ist wichtig für die Interpolarisation... da werden zwischen den optisch vorhanden Pixeln neue Pixel generiert und du erreichst dabei gigantische Auflösung die dein gesamtes Vorstellungsvermögen sprengen....
Mitglied des offiziellen Kus-Style Fanclubs!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. Dezember 2001

Beiträge: 4 380

Wohnort: Berlin

24

Donnerstag, 19. Mai 2005, 10:52

lol?!
Ironie oder pures Unwissen?
Kuenstlich erzeugte Pixel (Digitalzoom) sehen immer sehr sehr mies aus.
...and now we start with these nice little clouds.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 18. Mai 2005

Beiträge: 101

Bike: Simson

Wohnort: Rudolstadt

25

Donnerstag, 19. Mai 2005, 13:26

Zitat

Original von SuperSkunk
lol?!
Ironie oder pures Unwissen?
Kuenstlich erzeugte Pixel (Digitalzoom) sehen immer sehr sehr mies aus.


Selbstsicherheit und reinstes Gewissen ;-)

DigitalZoom is cool, macht aus scheiße gold... so gesehen... da vo nichts ist, wird was gemacht...
Mitglied des offiziellen Kus-Style Fanclubs!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. Dezember 2001

Beiträge: 4 380

Wohnort: Berlin

26

Donnerstag, 19. Mai 2005, 13:35

Aus NIchts, ein bisschen Mist zu machen ist zwar ansich toll, aber nuetzt einem nichts wenn man ordentliche Fotos haben will.
...and now we start with these nice little clouds.
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

27

Donnerstag, 19. Mai 2005, 13:35

hab ich jetzt irgendwo gefunden:
Kompakt-Digitalkamera mit 5-fach optischem Zoom, 10-fach digitalem Zoom, Auflösung 2.560x1.920 Pixel (5.0 Megapixel), USB-Schnittstelle, Selbstauslöser, LC-Display, LCD-Farbsucher mit Dioptrienausgleich, Videofunktion, Speichermedium: MemoryStick, Serienbildfunktion, Tonaufnahme, Objektiv inkl. Blitz schwenkbar, 5-Punkt-Autofokus, Stativgewinde, Gewicht: 594 g, Maße: 120x69x151 mm

hier gibts genaueres:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/SonyDSC-F717.asp
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

28

Donnerstag, 19. Mai 2005, 20:21

Hätte dir die Panasonic empfohlen die hier auch schon 2 mal gepostet wurde.

Die F717 ist halt schon nen bißchen älter. Weiß net was da ne F828 mehr gekostet hätte...

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 8. November 2003

Beiträge: 506

Bike: Die erste XTC im Internet mit poliertem Felgenbett

Wohnort: NRW

29

Donnerstag, 19. Mai 2005, 22:27

Labert mal hier net rum :> Ich fotografiere schon naja seit ich ernsthaft mit 12 ne Spiegelreflex zum Bday bekommen habe.
Mit der F717 hast du eine echt gute Wahl getroffen. Habe mir vor ca. 2 Wochen eine mit bissle Zubehör und 1A Zustand für 330 Euro gekauft.

Hier ein paar Bilder, die ich mit ihr geschossen habe:

Die Qualität ist wirklich sehr sehr gut, würde mir klar gerne eine digislrcam kaufen, leider reicht nicht das geld dafür, da ich gerade auf nen schönes bigbike spare.











Falls ihr euch sonst noch für paar Fotos interessieren solltet von mir:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/460014

Fotos vom YBC 05:

http://manuelmittelpunkt.de/ybc05/index.html

  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

30

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:17

Zitat

Original von Wallimar
Hätte dir die Panasonic empfohlen die hier auch schon 2 mal gepostet wurde.

Die F717 ist halt schon nen bißchen älter. Weiß net was da ne F828 mehr gekostet hätte...

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/


ca. 700€


und ja, wie man sieht macht die 717 schon lecker lecker foddos
manu, hast du diverse filter für die kamera? habe mir überlegt den uv filter anzuschaffen, weil der die bilder noch besser ausschauen lässt

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »da_meat« (19. Mai 2005, 23:20)

  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten