Digicam bis 600€ - Talk - Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser

Manu

Registrierungsdatum: 8. November 2003

Beiträge: 506

Bike: Die erste XTC im Internet mit poliertem Felgenbett

Wohnort: NRW

31

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:34

Jap, hab nen UV + Graufilter und die Anschaffung lohnt sich wirklich.
Was war denn alles bei der Cam für 411 Euro dabei?

Fotos vom YBC 05:

http://manuelmittelpunkt.de/ybc05/index.html

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

32

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:36

manu kannste mir mal bitte n bild in voller auflösung schicken von was alltäglichem und von was "schön fotografierem"?

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

33

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:38

Zitat

Original von Manu
Jap, hab nen UV + Graufilter und die Anschaffung lohnt sich wirklich.
Was war denn alles bei der Cam für 411 Euro dabei?

1. ersatzakku und 256mb
eigentlich zu teuer aber naja

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

34

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:39

UV-Filter lässt die Bilder besser ausschaun? Als Schutz für's Objektiv hat das Ding seine Berechtigung, aber von den Bildern her seh ich da keine Unterschiede.

Würd mir da eher nen Polfilter kaufen...

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

35

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:39

was machen denn uv- und pol-filter?

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

36

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:43

Zitat

Original von TheChris
was machen denn uv- und pol-filter?

Ein UV-Filter filtert das UV-Licht raus was man eh nicht sehen kann, deswegen sind die optisch neutral und eigentlich nur als Objektivschutz in Gebrauch.

Ein Polarisationsfilter kann polarisiertes Licht gezielt rausfiltern, so kannst du z.B. durch verspiegelte Scheiben schauen oder der Himmel sieht blauer aus weil das helle Licht was die Wassertröpfchen in der Atmosphäre reflektieren rausgefiltert werden kann weil es die selbe Polarisation hat.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

37

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:43

soweit ich das mitbekommen habe, verbessert der uv filter auch kontrast und farbe
pol-filter können z.b. machen das du durch wasser schauen kannst obwohl es in realität spiegelt

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

38

Donnerstag, 19. Mai 2005, 23:47

Zitat

Original von da_meat
soweit ich das mitbekommen habe, verbessert der uv filter auch kontrast und farbe

Mal angenommen dass das stimmt, kann man Kontrast und Farbe auch schon kameraintern erhöhen oder später dann gezielt und dosiert im Photoshop.

Deshalb meine Empfehlung:

Hau nicht zu viel Geld für Zubehör raus das kein Mensch braucht. Reize erst mal die Möglichkeiten der Cam aus und dann kannst ja immer noch mit Zubehör nachhelfen falls du irgendwo Schwächen bemerkst.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

das-markus

Registrierungsdatum: 18. Mai 2005

Beiträge: 101

Bike: Simson

Wohnort: Rudolstadt

39

Freitag, 20. Mai 2005, 08:54

kauft euch ne Einwegkamera... da gibts ned viel schnickschnack

Mitglied des offiziellen Kus-Style Fanclubs!

||KTM LC 4||

Registrierungsdatum: 16. April 2003

Beiträge: 1 638

Bike: KTM LC 2 jetzt: KTM LC4 620 Super Competition

Wohnort: Stuttgart/Esslingen

40

Samstag, 23. September 2006, 15:05

Der Thread is zwar schon älter, aber wollt kein neuen aufmachen, und habe selbes anliegen:

Ich hab bisher mit DSLR Cams keine Erfahrung, außer einmal n Tag lang damit fotographiert. Hatte bisher nur kleine Cams wie Minolta E230 (?) und jetzt ne Canon Ixus 30. Jetzt soll was richtiges her....

Mir wurde zum Beispiel schon die Canon EOS 350D empfohlen. Hat jemand so eine? Erfahrungen?
Ich möchte am besten so ne Art "Allrounder" haben. Würde gerne Personen fotographieren, Natur und Produktfotographie (auch Makroaufnahmen) (Table Tops usw. sind vorhanden)

Preislich möchte ich mit Objektiv und Speicherkarte unter 600€ bleiben.

Kann mir da jemand was empfehlen?

Danke schonmal!

www.hellobuy.de | zuschlagen!

Matthias

unregistriert

41

Samstag, 23. September 2006, 15:18

Puh, DSLR mit Objektiv unter 600€? Was bringt dir eine DSLR wenn man sich dann so eine Kit-Objektiv-Scherbenhaufen davorschraubt? Leider wohl so gut wie garnichts.

Aber nen DSLR Schnäppchen würd ich fast sagen hat man hier:
http://www.mediaonline.de/shop/ProductDi…CategoryDisplay

Zwar Ausstellungsstück, aber sind immer ok. Hab auch eins genommen (Sony DSC-R1 für 602€ damals).

||KTM LC 4||

Registrierungsdatum: 16. April 2003

Beiträge: 1 638

Bike: KTM LC 2 jetzt: KTM LC4 620 Super Competition

Wohnort: Stuttgart/Esslingen

42

Samstag, 23. September 2006, 16:40

danke schonmal.

Kannst du dazu auch nen Objektiv empfehlen?

www.hellobuy.de | zuschlagen!

Matthias

unregistriert

43

Sonntag, 24. September 2006, 22:02

Ein Objektiv, mit dem Naturaufnahmen, Portraits, Makro etc. realisieren lassen, gibts nicht.
Ein Porträtobjektiv muss zB ganz andere Qualitäten haben, als eine auf Nahaufnahmen korrigierte Optik.
Und in der Produktfotografie gelten wieder andere Anforderungen als für Fotos in der freien Natur...

Oft genommen wird wohl das hier:
http://www.fotoversand-afa.de/objektive/…96e50d30623.php
oder das hier:
http://www.kaufmonster.de/?id=FROOGLE&_artnr=2825989

Oak

Registrierungsdatum: 23. Januar 2005

Beiträge: 2 227

Bike: 1,2 l Sportkuh

Wohnort: Frankfurt/Main

44

Sonntag, 24. September 2006, 23:10

hm thx, das war n guter tip... bin auch auf der suche, aber 450+ euro für ne gebrauchte eos300d mit kitobjektiv sind einfach zu teuer...

also warum keine neue pentax ohne objektiv + z.b. 28-200 sigma... kommt unter 600 euro. immer noch n batzen geld, aber will mal gescheite fotos machen können, quäle mich immer mit diesen scheiß kompaktdigis rum...

xtc-heizer

Registrierungsdatum: 6. August 2003

Beiträge: 262

Bike: Calibra 16V

45

Freitag, 29. September 2006, 00:15

Zitat

Original von ||KTM LC 4||

Mir wurde zum Beispiel schon die Canon EOS 350D empfohlen. Hat jemand so eine?

Ja, ich habe eine. Bin aber noch nie dazu gekommen, die zu benutzen. Werde sie vieleicht wieder verkaufen... Interesse?