Donnerstag, 11. Juni 2026, 00:24 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

16

Mittwoch, 17. August 2005, 14:21

unterschiedlich. gibt ja auch beim resizen qualitätsunterschiede.

andererseits kennt man ja auch nicht die genaue auflösung die die labore benutzen, insofern werden die da zwangsläufig noch dran rumschnippeln.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pidello« (17. August 2005, 14:21)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Dezember 2003

Beiträge: 4 061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

17

Donnerstag, 18. August 2005, 12:26

So, ich hab heute die Fotos bekommen.

Die Schärfe ist zum Teil sogar noch besser, als wenn man eine normale Kamera genommen hätte.
Ich bin total überzeugt :-)
blup
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. August 2004

Beiträge: 362

Bike: Suzuki GSR 600 // Golf 3

Wohnort: Krumbach ( Schwaben )

18

Donnerstag, 18. August 2005, 13:19

wie groß kann ich es mit 8,2 Millionen Pixel machen :D
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

19

Donnerstag, 18. August 2005, 17:47

Hängt vor allem von der Druckauflösung deines Bilderservice ab.
Wenn die mit 300DPI drucken, dann reicht's nicht weit über DinA4.

Macht allerdings keinen wirklichen Sinn, weil dein Auge nur in einem Betrachtungsabstand von 20cm 300DPI auflösen kann.

Bei nem Betrachtungsabstand von 40cm kann das Auge nur noch 150DPI auflösen, du kannst also schon DinA3-Bilder mit 8 Megapixeln machen.

Ist aber alles nur Theorie, in der Praxis hängt's wie Pidello schon gesagt hab davon ab wie detailreich und scharf dein Bild ist.

Nen interessanter Link hierzu:

http://www.danner-wilfried.de/schaerfedpi.htm
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. August 2004

Beiträge: 362

Bike: Suzuki GSR 600 // Golf 3

Wohnort: Krumbach ( Schwaben )

20

Donnerstag, 18. August 2005, 17:49

ich hab meine cam eh auf 4 runtergeschraubt, sonst ist das bild im original so groß und verbraucht viel speicherplatz auf der speicherkarte
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

21

Donnerstag, 18. August 2005, 17:59

Was hast denn für ne Cam?

Meine hat auch 8 Megapixel, aber immer volle Auflösung oder sogar RAW-Format bei wichtigen Bildern, sonst hast ja schon von Anfang an Qualität verschenkt.

Hier ist ne gute Tabelle:

Bildformat gut (150 dpi) optimal (300 dpi)
9x13 526 x 750 1051 x 1500
10x15 602 x 898 1205 x 1795
13x18 750 x 1116 1500 x 2232
20x30 1199 x 1783 2398 X 3567
30x45 1801 x 2657 3602 x 5315
40x60 2362x3543 4724x7087
50x75 2953x4429 5905x8858



Hier hab ich mal 8 Megapixel markiert, die Erfahrung hab ich auch jetzt schon mehrfach gemacht, dass ein Bild in 40x60 noch sehr gut rauskommt, nur wenn man extrem nah rangeht sieht man die einzelnen Bildpunkte, bei normalem Abstand zum Bild nicht.

50x75 hab ich bisher noch nie ausprobiert.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten