Mittwoch, 30. April 2025, 21:45 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Mittwoch, 12. Oktober 2005, 19:54
Zitat
Original von Rebell
Original von Böser_Wolf
Original von Rebell
die töten doch nicht ihre eigenen leute, sowie zerstören die türme in new york um einen kriegsgrund zu haben. seid ihr eigentlich total bescheuert?
es geht doch nur darum ob es ein flugzeug war, dass ins pentagon gestürzt ist. dem flashvideo zufolge eher eine rakete.. vielleicht wars denen einfach nur peinlich, dass irgendwelche terroristen mit raketen das pentagon angegriffen haben oder so..
lol und woher sollen die terroristen solch große raketen herbekommen.
für so ne zerstörung reicht ne kleine geschulterte rakete net aus, da brauchst schon was größeres, ne scud oder so nen scheiss.
und die schießt man nicht von nem lkw aus ab, sondern brauch ne abschussrampe. glaubst du ernsthaft, terroristen könnten in der nähe von washington ne raketenbasis aufbauen???
kann man denn überhaupt etwas ernsthaft glauben?
ich würd dann gerne wissen was du denkst
ich denke, dass die anschläge so geschahen, wie wir alle immer dachten. das waren keine amerikanischen geheimdienste, sondern terroristen.
was ich allerdings für möglich halte, ist, dass die regierung vorher von den anschlagsplänen wusste und diese bewusst nicht verhindert hat, um halt all den scheiss durchsetzen zu können, was sie danach gemacht haben (beschneidung der bürgerrechte, weltweite jagd auf terroristen ungeachtet von abkommen, kriege gegen hilflose staaten etc)
Streite dich nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dank seiner Erfahrung.
Registrierungsdatum: 8. September 2001
Bike: GSX-R 600 K1
Wohnort: Rotenburg/ W. - Niedersachsen
Donnerstag, 13. Oktober 2005, 10:25
Original von Böser_Wolf
Original von Rebell
Original von Böser_Wolf
Original von Rebell
die töten doch nicht ihre eigenen leute, sowie zerstören die türme in new york um einen kriegsgrund zu haben. seid ihr eigentlich total bescheuert?
es geht doch nur darum ob es ein flugzeug war, dass ins pentagon gestürzt ist. dem flashvideo zufolge eher eine rakete.. vielleicht wars denen einfach nur peinlich, dass irgendwelche terroristen mit raketen das pentagon angegriffen haben oder so..
lol und woher sollen die terroristen solch große raketen herbekommen.
für so ne zerstörung reicht ne kleine geschulterte rakete net aus, da brauchst schon was größeres, ne scud oder so nen scheiss.
und die schießt man nicht von nem lkw aus ab, sondern brauch ne abschussrampe. glaubst du ernsthaft, terroristen könnten in der nähe von washington ne raketenbasis aufbauen???
kann man denn überhaupt etwas ernsthaft glauben?
ich würd dann gerne wissen was du denkst
ich denke, dass die anschläge so geschahen, wie wir alle immer dachten. das waren keine amerikanischen geheimdienste, sondern terroristen.
was ich allerdings für möglich halte, ist, dass die regierung vorher von den anschlagsplänen wusste und diese bewusst nicht verhindert hat, um halt all den scheiss durchsetzen zu können, was sie danach gemacht haben (beschneidung der bürgerrechte, weltweite jagd auf terroristen ungeachtet von abkommen, kriege gegen hilflose staaten etc)
Selbst das halte ich für Schwachsinn. Höchstens, dass sie von den Plänen wussten, es aber nicht für möglich hielten, dass es tatsächlich passiert...
Donnerstag, 13. Oktober 2005, 11:25
Lächerlich :))
Als hätten die Amis es nötig ihre eigenen Bürger umzubringen um nen Krieg zu rechtfertigen :))
Hast ja gesehen wie das bei denen läuft: Erst unterstellt man dem potentiellen Gegner dass er Massenvernichtungswaffen besitzt, dann stellt man ein Ultimatum bis wann die zerstört sein müssen und dann greift man an und glaubt sich sogar noch im recht, schließlich wurde auf das Ultimatum ja nicht reagiert.
Im Nachhinein merkt man dann, das es doch keine Massenvernichtungswaffen gab und entschuldigt sich vor dem UN-Sicherheitsrat, zieht natürlich aber keinerlei personelle Konsequenzen.
Einige Amis ham halt nen gewaltigen Pinn im Kopp aber genau deswegen würden die nie so ne scheisse abziehen.
Und außerdem um ma wieder aufs Thema zurück zu kommen:
Wenn sie wirklich ne eigene Rakete ins Pentagon gejagt haben und einen so gewaltigen Geheimdienstapparat haben, dass sie den Vorfall vor allen Leuten (außer natürlich Spacey und Sachs 4 Stroke)geheim halten konnten, warum hätten sie sich dann nach dem 2.Irakkrieg die internationale Blöße gegeben zugeben zu müssen dass Saddam doch keine Massenvernichtungswaffen hatte?
Wer Raketen Verschwinden lassen kann, der kann ja auch schließlich wieder welche herzaubern
Aber wie schon gesagt was weiss ich denn
:))
Als hätten die Amis es nötig ihre eigenen Bürger umzubringen um nen Krieg zu rechtfertigen :))
Hast ja gesehen wie das bei denen läuft: Erst unterstellt man dem potentiellen Gegner dass er Massenvernichtungswaffen besitzt, dann stellt man ein Ultimatum bis wann die zerstört sein müssen und dann greift man an und glaubt sich sogar noch im recht, schließlich wurde auf das Ultimatum ja nicht reagiert.
Im Nachhinein merkt man dann, das es doch keine Massenvernichtungswaffen gab und entschuldigt sich vor dem UN-Sicherheitsrat, zieht natürlich aber keinerlei personelle Konsequenzen.
Einige Amis ham halt nen gewaltigen Pinn im Kopp aber genau deswegen würden die nie so ne scheisse abziehen.
Und außerdem um ma wieder aufs Thema zurück zu kommen:
Wenn sie wirklich ne eigene Rakete ins Pentagon gejagt haben und einen so gewaltigen Geheimdienstapparat haben, dass sie den Vorfall vor allen Leuten (außer natürlich Spacey und Sachs 4 Stroke)geheim halten konnten, warum hätten sie sich dann nach dem 2.Irakkrieg die internationale Blöße gegeben zugeben zu müssen dass Saddam doch keine Massenvernichtungswaffen hatte?
Wer Raketen Verschwinden lassen kann, der kann ja auch schließlich wieder welche herzaubern
Aber wie schon gesagt was weiss ich denn
:)) Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Thanatos« (13. Oktober 2005, 11:27)