Beratung bei PC-Flachbildschirm - Talk - Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser

Underkill

Registrierungsdatum: 16. Juni 2002

Beiträge: 2 389

Bike: Aprilia RS 2002 SBK Kaputt; KTM Duke II 2002 Verkauft; Audi A3

Wohnort: Ingelheim bei Mainz

16

Montag, 21. November 2005, 16:42

wie sieht es mit den Sony Bildschirmen aus?

die gefallen mir vom optischen sehr gut! Sind diese auch zu empfehlen:

- Sony SDM - HS93

Sony

- Sony SDM - HS74

Sony

bzw. wo sind bei denen schonmal die Unterschiede?

09.05.2007

Ich kann es einfach nicht fassen. Papa du fehlst mir

07.09.03

My BeSt FrIeNd I WiLL NeVeR FoRgEt YoU

07.09.03

scarface

Registrierungsdatum: 10. November 2005

Beiträge: 35

17

Montag, 21. November 2005, 18:30

Hi,

also der HS 93 bietet zwar einen bessern Kontrast mit 700:1 aber ist er mit 25ms Reaktionszeit ziehmlich langsam. Taugt also nur für den Officegebrauch oder für langsame Spiele, für Quake oder CS ist er nicht zu gebrauchen. Allerdings hat er statt dem HS 74 19" und nicht nur 17".

Der HS 74 hat zwar nur einen kontrast von 500:1, und nur 17" ist allerdings mit 16ms geringfügig schneller. Auch dieser taugt nicht zom Zocken.

Wenn du nen guten Bildschirm brauchst nimm dir einen Viewsonic, zb. den vx912 der hat 8ms Reaktionszeit, einen kontrast von 550:1, ist ein 19" und bietet ein schönes Design.

Gibts bei Mindfactory für 352€

grüsse Peter

fwmone

unregistriert

18

Montag, 21. November 2005, 19:00

Jo der taugt. Das Desktopwallpaper selbstverständlich auch.

Underkill

Registrierungsdatum: 16. Juni 2002

Beiträge: 2 389

Bike: Aprilia RS 2002 SBK Kaputt; KTM Duke II 2002 Verkauft; Audi A3

Wohnort: Ingelheim bei Mainz

19

Montag, 21. November 2005, 19:06

jaa gefällt mir sehr gut, also sind die Sonys eher nicht zu empfehlen?

spiele eigentlich sehr wenig, aber kann schon mal vorkommen!

Hat der Viewsonic auch Zertifikate?

09.05.2007

Ich kann es einfach nicht fassen. Papa du fehlst mir

07.09.03

My BeSt FrIeNd I WiLL NeVeR FoRgEt YoU

07.09.03

Underkill

Registrierungsdatum: 16. Juni 2002

Beiträge: 2 389

Bike: Aprilia RS 2002 SBK Kaputt; KTM Duke II 2002 Verkauft; Audi A3

Wohnort: Ingelheim bei Mainz

20

Dienstag, 22. November 2005, 22:48

hab gerade bei ebay kurz geguckt!

Was ist den mit dem Viewsonic VX924 mit 3MS Reaktionszeit und auch 19"!?

09.05.2007

Ich kann es einfach nicht fassen. Papa du fehlst mir

07.09.03

My BeSt FrIeNd I WiLL NeVeR FoRgEt YoU

07.09.03

scarface

Registrierungsdatum: 10. November 2005

Beiträge: 35

21

Mittwoch, 23. November 2005, 14:24

Hi,

der geht natürlich auch nur warscheinlich für deine Ansprüche überdimensioniert.

grüsse Peter

Underkill

Registrierungsdatum: 16. Juni 2002

Beiträge: 2 389

Bike: Aprilia RS 2002 SBK Kaputt; KTM Duke II 2002 Verkauft; Audi A3

Wohnort: Ingelheim bei Mainz

22

Mittwoch, 23. November 2005, 14:46

Also ich finde den eigentlich ziemlich gut!

Meinste, man merkt da nicht so den Unterschied zwischen 8ms und 3ms Reaktionszeit?

der Rest ist ja eigentlich gleich oder?

Weiß jemand was eigentlich der Unterschied zwischen dem VA und dem TM Modus ist?

09.05.2007

Ich kann es einfach nicht fassen. Papa du fehlst mir

07.09.03

My BeSt FrIeNd I WiLL NeVeR FoRgEt YoU

07.09.03

scarface

Registrierungsdatum: 10. November 2005

Beiträge: 35

23

Mittwoch, 23. November 2005, 16:54

Hi,

nein den unterschied wirst du nicht spüren, ansonsten sind sie absolut identisch.

grüsse Peter

NSR-Mike

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 792

Bike: Audi A3 8P SV650S

Wohnort: bei Münster

24

Mittwoch, 23. November 2005, 18:03

Wie sieht es denn mit diesen hier nun aus?
-Viewsonic VE910 312€
-Samsung 913N 317€
-BenQ FP91G 299€

350 ist mir noch ein bisschen zu viel!
Die Preise sind alle schon mit Versand!

Wers glaubt OK, wers nicht glaubt, ist mir Latte und soll mich nicht mit dummen Kommentaren zu texten

Wann führt Flensburg endlich die Paybackkarte ein???

Underkill

Registrierungsdatum: 16. Juni 2002

Beiträge: 2 389

Bike: Aprilia RS 2002 SBK Kaputt; KTM Duke II 2002 Verkauft; Audi A3

Wohnort: Ingelheim bei Mainz

25

Mittwoch, 23. November 2005, 19:10

also der Viewsonic ist doch schonmal ganz gut:

für 298€

8ms Reaktionszeit ist auch mehr als gut, damit kannste auch Spiele spielen!

der Samsung ist aber auch gut, hat sogar noch nen besseres Kontrastverhältnis 550:1 :

für 285€

da ist der BenQ von allen am schlechtesten, hat 12ms Reaktionszeit und Kontrast von 450:1! Letztendlich würd ich dann entscheiden, welcher Dir von der Optik am besten gefällt, denn alle sind gut:

für 285€

also ich finde den Viewsonic VX924 oder den VX912!

Das einzigste was mich an dem stört, ist der Fuß, der gefällt mir nicht und das man den Bildschirm nicht in der Höhe verstellen kann, sondern ihn lediglich neigen kann!

Hat jmd noch nen anderes ähnliches Angebot von den Daten her, nur nen anderen Bildschirm wo die Höhenverstellung möglich ist?

der HP L1925 ist auch nicht so schlecht! Den haben wir in der Firma, hab ich heute dran gesessen, nur ist der von der Reaktionszeit nicht so schnell!

Als ich im Media Markt gewesen bin, fand ich, dass der Sony Bildschirm das beste Bild hatte, es war einfach gestochen scharf!

Ich hoffe, dass es bei dem Viewsonic auch der Fall ist, da der ja eigentlich noch besser ist!

09.05.2007

Ich kann es einfach nicht fassen. Papa du fehlst mir

07.09.03

My BeSt FrIeNd I WiLL NeVeR FoRgEt YoU

07.09.03

NSR-Mike

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 792

Bike: Audi A3 8P SV650S

Wohnort: bei Münster

26

Mittwoch, 23. November 2005, 19:51

also mit dem kontrast merkt man beim benutzen nicht, oder?
also zählt nur optik?

shit nirgends ein größeres bild zu finden!

Wers glaubt OK, wers nicht glaubt, ist mir Latte und soll mich nicht mit dummen Kommentaren zu texten

Wann führt Flensburg endlich die Paybackkarte ein???

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NSR-Mike« (23. November 2005, 19:57)

Underkill

Registrierungsdatum: 16. Juni 2002

Beiträge: 2 389

Bike: Aprilia RS 2002 SBK Kaputt; KTM Duke II 2002 Verkauft; Audi A3

Wohnort: Ingelheim bei Mainz

27

Mittwoch, 23. November 2005, 19:53

nee denke ma nicht, dass man den Kontrast merkt!

Wenn du kein Hardcore Gamer bist, dann empfehlen sich alle Screens!

Wenn du einer bist, dann nimm den mit der schnellsten Reaktionszeit!

09.05.2007

Ich kann es einfach nicht fassen. Papa du fehlst mir

07.09.03

My BeSt FrIeNd I WiLL NeVeR FoRgEt YoU

07.09.03

Underkill

Registrierungsdatum: 16. Juni 2002

Beiträge: 2 389

Bike: Aprilia RS 2002 SBK Kaputt; KTM Duke II 2002 Verkauft; Audi A3

Wohnort: Ingelheim bei Mainz

28

Donnerstag, 24. November 2005, 14:42

noch jemand nen Vorschlag für einen anderen Bildschirm für mich?

09.05.2007

Ich kann es einfach nicht fassen. Papa du fehlst mir

07.09.03

My BeSt FrIeNd I WiLL NeVeR FoRgEt YoU

07.09.03

lc2-125

Registrierungsdatum: 25. Juni 2004

Beiträge: 364

Bike: KTM 950 Adventure S, KTM 300 EXC, Hercules P3

Wohnort: BaWü

29

Donnerstag, 24. November 2005, 16:29

weiß jemand zufällig eine Möglichkeit, wie man die Reaktionszeit des Monitors selbst nachmessen kann?
hab schon so ein Programm geladen, "TFT-Schlierentest", aber ich weiß nicht was ich da machen muss, damit es läuft!

resident_ivo

Registrierungsdatum: 15. November 2003

Beiträge: 282

Bike: Triumph Speed Triple ('07)

Wohnort: Mitte zwischen Frankfurt/M. und Wiesbaden

30

Donnerstag, 24. November 2005, 16:37

Zitat

Original von lc2-125
...
hab schon so ein Programm geladen, "TFT-Schlierentest", aber ich weiß nicht was ich da machen muss, damit es läuft!

Besorg' dir ma' 'ne "PCGames Hardware", in der'n Flachbildschirm-Test drin is'. Da wird's immer erklärt.

[Edit]
Ich hab' mich ma' ergnädigt:

Link
[/Edit]

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »resident_ivo« (24. November 2005, 17:06)