Thursday, May 1st 2025, 12:06am UTC+2

You are not logged in.


Digitalkamera, aber welche?!?!

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

61

Tuesday, January 3rd 2006, 9:45pm

Ja während den 0,5 Sekunden Belichtungszeit hättest das Haus auch mit der Taschenlampe ausleuchten können...

Aber ne ruhige Hand hast du das muss man dir lassen! :D

Den Usertitel hast nicht von mir, da muss wohl ein anderer Mod tätig gewesen sein...
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

62

Tuesday, January 3rd 2006, 9:48pm

Quoted

Original von Wallimar
Ja während den 0,5 Sekunden Belichtungszeit hättest das Haus auch mit der Taschenlampe ausleuchten können...

Aber ne ruhige Hand hast du das muss man dir lassen! :D

Den Usertitel hast nicht von mir, da muss wohl ein anderer Mod tätig gewesen sein...


hmh, selbst in bayern gibts schon stative ;)

nene, trotzdem ist der blitz stark ;)

hätte normal e ne niedrigere verschlusszeit hergenommen, wenn ich nicht nen bissl zommen hätte müssen und dadurch die blende hochgeht ... ;)
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

63

Tuesday, January 3rd 2006, 9:53pm

Mach das Bild mal mit ner 1/60 sec. Belichtungszeit.

Alles weitere kommt nicht vom Blitz sondern vom Restlicht, Straßenlaternen etc.

Oder was meinst du wie lang dein Blitz aufleuchtet?


Außerdem sind Stative was für Tucken, genauso wie Ränder.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

64

Tuesday, January 3rd 2006, 10:00pm

Quoted

Original von ralph_89
Edit:
danke walli, für den nick :daumen:


Bedank dich bei Pidello und mir.
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

65

Tuesday, January 3rd 2006, 10:06pm

Quoted

Original von Wallimar
Mach das Bild mal mit ner 1/60 sec. Belichtungszeit.

Alles weitere kommt nicht vom Blitz sondern vom Restlicht, Straßenlaternen etc.

Oder was meinst du wie lang dein Blitz aufleuchtet?


Außerdem sind Stative was für Tucken, genauso wie Ränder.


1. fängst du mit ne halben sek. ganz bestimmt kein restlicht mehr ein ...

2. mach ich vll. später noch eins mit ner 1/60 ...

3. hab ich keinen rand benutzt ...

4. mag ich dich mal sehen, bei ner nachtaufnahmen mit so sagen wir 30 sek. verschlusszeit, wie du die cam hältsts :D
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

66

Tuesday, January 3rd 2006, 10:09pm

Quoted

Original von ralph_89

1. fängst du mit ne halben sek. ganz bestimmt kein restlicht mehr ein ...

4. mag ich dich mal sehen, bei ner nachtaufnahmen mit so sagen wir 30 sek. verschlusszeit, wie du die cam hältsts :D


1.) Aber natürlich! Mit ner halben Sekunde Belichtungszeit kann ich dir nachts nen Bild von ganz Stuttgart machen!

2.) und 3.) fehlen

4.) Es ist grad Winter und man kann nicht Moppedfahren, so wie da die rechte Hand juckt kannst Fotografieren eh komplett vergessen
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

67

Tuesday, January 3rd 2006, 10:17pm

Quoted

Original von ralph_89

... fängst du mit ne halben sek. ganz bestimmt kein restlicht mehr ein ...


links ne halbe sekunde belichtet, rechts nen 60tel. beides bei iso 400 wie bei dir.

"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

68

Tuesday, January 3rd 2006, 10:43pm

so, ich hab jetzt nochmal welche gemacht!

es ist jetzt stockfinster hier ...

verschluss: 1/60
blende: 2.8
blitz: größte stufe
iso: 400

ansonsten nichts ...

entfernung tendiert diesmal mehr zu 20 mtr. als zu 15 ... (!!)

durch die kleinere blende wird die niedrigere verschlusszeit etwas kompensiert ...

edit:
und das war jetzt das letzte "beweisfoto" ... meine nachbarn halte mich langsam für nen spanner oder so, wenn ich minütlich ausm fenster blitze :D ^^
ralph_89 has attached the following image:
  • DSC01895.jpg

This post has been edited 1 times, last edit by "ralph_89" (Jan 3rd 2006, 10:50pm)

  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

69

Tuesday, January 3rd 2006, 11:01pm

fällt dir was auf? beim länger belichteten foto ist der himmel heller als beim kürzer belichteten. vernünftig belichtet sind sie aber beide nicht.

nebenbei: 2.8 ist ne größere blende als 3.8, nicht ne kleinere. man geht da von der physischen größe aus, nicht von der zahl.
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

mKiLLa

Date of registration: Sep 17th 2004

Posts: 191

Bike: Honda NSR (sold), Aprilia RS (sold), SV 650 S ;)

Location: Lippstadt

70

Wednesday, January 4th 2006, 12:26am

Hat zufällig jemand von euch die Canon PowerShot S2 IS ? Wie siehts dabei mit Sportaufnahmen aus? Welche Cam würdet ihr mir für Sportaufnahmen empfehlen? Möchte keine DSLR, is mir zu teuer ^^
  • Go to the top of the page

ebel76

Date of registration: Jun 20th 2005

Posts: 622

Bike: ZX-6r ´05 (verunfallt) / Ford Mondeo ST220

Location: 77743 Neuried-Ichenheim

71

Saturday, January 7th 2006, 8:50pm

Quoted

Original von ebel76
Suche auch grad eine neue cam, da die momentane nicht so der bringer ist. (Mustek D 50)

Hab grad eine von Sony im auge. Meint ihr die taugt was?

http://www.sony.de/view/ShowProduct.acti…l+Still+Cameras


So, heute mittag ist sie endlich gekommen. Jetzt brauch ich noch so ein Speicherstick. Was für eine größe wär da zu empehlen?
Denke das 256mb reicht, oder?
Downsizing? Ohne mich!!
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

72

Saturday, January 7th 2006, 10:41pm

bei 7 MP würd ich schon eher zu ner 512er raten!

sind aber von sony arschteuer.
  • Go to the top of the page

ebel76

Date of registration: Jun 20th 2005

Posts: 622

Bike: ZX-6r ´05 (verunfallt) / Ford Mondeo ST220

Location: 77743 Neuried-Ichenheim

73

Sunday, January 8th 2006, 1:55pm

Quoted

Original von ralph_89
bei 7 MP würd ich schon eher zu ner 512er raten!

sind aber von sony arschteuer.


Ja, die sind je echt sauteuer. Da gibts ja auch noch SanDisk oder Hama.
Werd morgen mal in ein Elektromarkt gehen.
Der interne speicher von 32mb ist ja nach paar bildern schon voll.
Downsizing? Ohne mich!!
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

74

Sunday, January 8th 2006, 2:08pm

ja der interne speicher ist sowieso nur fürn absoluten notfall, damit man wenigstens was anfangne kann mit der cam ^^

ich würd mir ne original sony holen, ich weiß ned, ob die hama karten auch fressen!
  • Go to the top of the page

Frede89

Date of registration: Jun 15th 2005

Posts: 1,834

Bike: yamaha ybr 125 verkauft!!!

Location: Berlin

75

Sunday, January 8th 2006, 2:09pm

Quoted

Original von ebel76

Quoted

Original von ralph_89
bei 7 MP würd ich schon eher zu ner 512er raten!

sind aber von sony arschteuer.


Ja, die sind je echt sauteuer. Da gibts ja auch noch SanDisk oder Hama.
Werd morgen mal in ein Elektromarkt gehen.
Der interne speicher von 32mb ist ja nach paar bildern schon voll.

ne sandisk 512er karte kostet so 50€.....is auch krass teuer....hab mir nur ne 256er gekauft.....wieviel hast du für die sony bezahlt???
life is what happens to your while you're busy making other plans
  • Go to the top of the page
Rate this thread