Quoted

Original von XoP
Das von dir gelobte elektronische Fahrwerk wird in der aktuellen Sportauto aber als überflüssig bewertet.
"Wahlbetrug keine der drei Fahrwerksabstimmungen bot Befiredigendes. Ein sauber abgestimmtes konventionelles Fahrwerk wäre besser."
Es handelt sich um nen 100000km Dauertest. Könnte was abtippen, falls die Ausgabe 2/2006 nicht hast.

Ich will auch nicht abstreiten dass es bessere Fahrwerke gibt. Im Bericht wird deswegen der Porsche für Extremsituationen wie Zeitfahren ganz klar empfohlen ("hat die Nase klar vorn"). Der M3 erzielt ebenfalls bessere Rundenzeiten als der R. Aber und das wird gerne vergessen: für den sportlich ambitionierten Normalfahrer wird dieses Fahrwerk sich nicht oder allenfalls unmerklich schlechter verhalten - denn nur weil der Wagen 3s langsamere Runden fährt (als M3, wohlgemerkt auch mit 43 PS weniger Leistung), ist er nicht automatisch bei Kurvenhatz eine lahme Krücke. Der große Vorteil ergibt sich aus der Tatsache, auch gemütlich gleiten zu können und nur im Falle eines Falles auf extreme Härte umschalten zu müssen. Gerade Autobahnetappen sind mit einem weicheren Fahrwerk wesentlich(!) angenehmer zu fahren als mit einem sportlich harten. Dass immer mehr Hersteller, inkl. Porsche, aktive Fahrwerke anbieten geschieht übrigens nicht grundlos. Die Berichte über das FourC waren häufig so gestaltet dass man sich ernsthaft gefragt hat, wer denn eigentlich was erwartet. Da wurde der Comfort-Modus als viel zu weich, der Advanced als viel zu hart verurteilt - ja Leute sorry, das ist der Sinn der Sache. Comfort = angenehmes Gleiten bei normaler Fahrweise, Sport = straffes Alltagsfahrwerk für hohe Kurvengeschwindigkeiten, Advanced = Rennstrecke ("wenn Haftung wichtiger als Komfort ist"). Fertig.

Quoted

Original von Chris_RS
nochmal die frage: wie is die cam festgemacht?!

Im Porsche: im Gepäcknetz der Heckablage
Im Volvo: mit einem Schal auf der Kopfstütze

Quoted

Original von -=_o_=-
Du weisst jedoch des öfteren Nachteile des Porsches auf wogegen der Volvo fast "perfekt" scheint.
Naja ist ja nicht schlimm, und deine Meinung.

Liegt eben daran, dass in der nackten Grundausstattung doch einige Dinge nicht gefallen - eben bspw. das schwache CD-Radio, das ziemlich dünne Lenkrad oder die Säulen mit billiger Plastikverkleidung.



Und an alle diejenigen, die den Bericht gut fanden: vielen Dank, freut mich!

Quoted

Original von Titan

Quoted

Original von fwmone
Liegt eben daran, dass in der nackten Grundausstattung doch einige Dinge nicht gefallen - eben bspw. das schwache CD-Radio, das ziemlich dünne Lenkrad oder die Säulen mit billiger Plastikverkleidung.

Es gibt für mich halt nur eine Automarke!

Quoted

Original von Titan
und was willst du mir damit sagen?
Solang ich nicht so einen Schrott wie du fahren muss!

kann O.mus nur zustimmen.

ständig dieser schwanzvergleich im forum....
pass auf! wenn du mal n großer junge bist wird dir deine mammi sicherlich n besseres auto kaufen! und jetz ist wieder alles gut ok?

@falk

"Ich hatte an sich beschlossen, gar nicht mehr auf einen Bericht zu antworten und Stellung zu beziehen, weil es schlicht nichts nützt über etwas zu diskutieren, wenn sowieso Meinungen unveränderlich sind und grenzenlose Subjektivität unterstellt wird."

hättest es mal besser dabei belassen...

Quoted

Original von Titan



sei besser still, wird immer peinlicher für dich!

ja is klar

Seit du hier im Forum bist laberst du nur scheisse...

110 Beiträge! Einer produktiver und feinsinniger wie der andere... ! 2005 war ein sehr schwarzes Jahr für dieses Forum. Kein wunder das immer mehr der "alten" verschwinden.