Dienstag, 30. April 2024, 14:54 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Sonntag, 12. März 2006, 15:42
Zitat
Original von ralph_89
jo das meinte ich.
aber ich kann den konverter nicht brauchen, wenn ich dafür nen schatten aufm bild hab.
naja ...
Original von Kus-style
rofl das is ja ma megagay wenn man son schatten im bild hat
als megagay würd ichs nicht betiteln.
eher als extrem störend und nervend.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ralph_89« (12. März 2006, 15:43)
Registrierungsdatum: 23. September 2002
Bike: Kawa ZR-7
Wohnort: Bayerisches Vorstadtdorf, ehemals Hanauer Vorstadtghetto
Sonntag, 12. März 2006, 15:46
Original von ralph_89
Original von Kus-style
rofl das is ja ma megagay wenn man son schatten im bild hat
als megagay würd ichs nicht betiteln.
eher als extrem störend und nervend.
das ist doch ein und dasselbe
José Mujica
*Chefwetzer*
Sonntag, 12. März 2006, 16:42
Original von da_meat
hierbei gehts nicht um die brennweite sondern um die höhe des blitzes, der blitz schiesst prakitsch horizontal über den ww-adapter hinweg da dieser so nen großen druchmesser hat.. also ist das bild teils im schatten, teils im blitz
du hast aber schon das ende meines posts gelesen, oder?
Registrierungsdatum: 2. September 2001
Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland
Wohnort: Vo dr Alb ra
Sonntag, 12. März 2006, 16:47
Original von Pidello
Original von da_meat
hierbei gehts nicht um die brennweite sondern um die höhe des blitzes, der blitz schiesst prakitsch horizontal über den ww-adapter hinweg da dieser so nen großen druchmesser hat.. also ist das bild teils im schatten, teils im blitz
du hast aber schon das ende meines posts gelesen, oder?
Muss nicht zwangsläufig dabeistehn. Bei der Sony F828 ist es z.B. so, dass die Laser-Hologramm-Autofocus-Unterstützung nimmer tut wenn man ne Geli anbringt.
An so Sachen merkt man dann halt dass die Unterhaltungselektronik herstellen und keine optischen Geräte.
KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind "Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
Montag, 13. März 2006, 14:52
Zitat:
Original von Pidello
Zitat:
Original von da_meat
hierbei gehts nicht um die brennweite sondern um die höhe des blitzes, der blitz schiesst prakitsch horizontal über den ww-adapter hinweg da dieser so nen großen druchmesser hat.. also ist das bild teils im schatten, teils im blitz
du hast aber schon das ende meines posts gelesen, oder?
Muss nicht zwangsläufig dabeistehn. Bei der Sony F828 ist es z.B. so, dass die Laser-Hologramm-Autofocus-Unterstützung nimmer tut wenn man ne Geli anbringt.
An so Sachen merkt man dann halt dass die Unterhaltungselektronik herstellen und keine optischen Geräte.
Ich glaub die angabe in der anleitung bezieht sich auf den raumwinkel und die entfernung und nicht darauf, ob das objektiv einen teil vom blitz verdeckt. ich würde mir wenns unbedingt sein muss nen aufsteckblitz kaufen.
Montag, 13. März 2006, 16:28
jetzt ist halt die frage hat der hier geblitzt?
(hier das bild ohne konverter)
exif dateien gibts bei beiden bildern nicht mehr Oo
naja, müsst ich dem mal auf englisch ne mail schreiben ...
edit:
das starke rasuchen aufm ersten bild unten rechts deutet meiner meinung darauf hin, dass der nicht geblitzt hat.
was denkt ihr?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ralph_89« (13. März 2006, 16:29)
