Mittwoch, 10. Juni 2026, 17:12 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.


Registrierungsdatum: 14. Januar 2004

Beiträge: 3 039

Bike: KTM 990 SuperDuke 2010, KTM 450 EXC Racing 07 (sold) , Kawasaki GPX 600 R, Zündapp GTS 50

Wohnort: Bayern (Amberg)

1

Dienstag, 28. März 2006, 19:34

CPU Frage.......

will mir demnaehcst nen neuen PC zambasteln und etz stellt sich die Frage was ichalles haben will (solte bezahlbar sein) zur zeit gibts ja zig verschiedene neue techniken usw.

also klar is dass ich nen sli, sata, pcie, dualcore, mainboard haben will also ziemlich sicher das Asus A8N-Sli Deluxe und dann noch die MSI NX7800 GS graka

aber beim prozessor bin ich mir noch nicht schluessig was wuerdet ihr nehmen :

nen athlon64 3700+ oder
nen athlon 64 x2 3800+ (ca 70. euro teurer)

der x2 hat jeweils nur 512 kb cache da es ja nen 2 kern prozessor ist der "alte" 64erhat 1024 da es ein einkerner ist also pls comments und nur leute die ahnung haben und nich so gefuehlsantworten danke :daumen:

Zitat

Original von Kus-style
ihr fotographiert hier eure scheisse, aber ich bin der perverse wenn ich ein bild von meinem yarak zeig Augen rollen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »RoadRunner« (28. März 2006, 19:35)

  • Zum Seitenanfang

RaGaZzO

unregistriert

2

Dienstag, 28. März 2006, 19:45

hab den X2 und der rennt im vergleich zum meinem alten athlon wie hund,

AMD Athlon 64 X2 4200+ ....

ich würd dir dual core empfehlen da es eben zukunftorientierter ist.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 14. Januar 2004

Beiträge: 3 039

Bike: KTM 990 SuperDuke 2010, KTM 450 EXC Racing 07 (sold) , Kawasaki GPX 600 R, Zündapp GTS 50

Wohnort: Bayern (Amberg)

3

Dienstag, 28. März 2006, 20:34

der 4200er is mir zu teuer wenn dann nehm ich 3800er

aehm was hattest du fuer nen "alten" nen xp oder nen 64er

Zitat

Original von Kus-style
ihr fotographiert hier eure scheisse, aber ich bin der perverse wenn ich ein bild von meinem yarak zeig Augen rollen.
  • Zum Seitenanfang

RaGaZzO

unregistriert

4

Dienstag, 28. März 2006, 22:26

xp, athlon 3000xp

hätte mir aber trotzdem nicht vorgestellt das das solche unterschiede macht.

und wenn bald dual core fähige programme rauskommen bist du mit nem x2 auf jeden fall besser bedient.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. Mai 2004

Beiträge: 461

Bike: BMW

Wohnort: -

5

Mittwoch, 29. März 2006, 12:14

kommt ja auf seinen anwendungsbreich drauf an. weil ihm dualcore ja nur nütz wenn er programme verwendet die es unterstützen.
  • Zum Seitenanfang

RaGaZzO

unregistriert

6

Mittwoch, 29. März 2006, 15:45

Zitat

Original von McMucho
kommt ja auf seinen anwendungsbreich drauf an. weil ihm dualcore ja nur nütz wenn er programme verwendet die es unterstützen.


richtig, aber es schränkt die leistung keinewegs ein, man hat halt lediglich die option mehr aus den sachen rauszuholen, wenn man dual core fähige programme laufen lässt. und da es die in absehbarer zeit geben wird, lohnt sich das eben. gibt doch schon far cry zB welches man über dual core laufen lassen kann... und es wird sicherlich noch mehr folgen
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

7

Mittwoch, 29. März 2006, 15:47

Dual Core is allein deshalb schon immer vorteilhaft, weil sich backgroundtasks auf die zwei kerne verteilen und daher das system ein deutlich flotteres ansprechverhalten hat.
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten