w-lan

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

GS-BIKER

unregistriert

Sonntag, 1. Oktober 2006, 15:19

So etwas als router?

RitterKeks

Registrierungsdatum: 29. Dezember 2005

Beiträge: 1 230

Bike: Yamaha TRX 850

Wohnort: Rosenheim

Sonntag, 1. Oktober 2006, 15:19

ich würde trotzdem zu kaben raten, das is ein fach und funktioniert immer & billiger

wlan hat zwar auch vorteile (benutz es ja selber, weil ich keine kabel legen darf)

aber man hat doch immer wieder probleme, wie oft, dass einfach die verbindung verschwindet und das is für zocken u. filesharing extrem nervig.
wenns nicht über stockwerke gehen muss dürfte das signal relativ stabil sein.
aber da is kabel einfach besser.

win 98 is kein problem. linux, etc kannman da schon wieder vergessen.

Aperture Science
we do what we must
because we can.
For the good of all of us
Except the ones who are dead.

But there's no sense crying
over every mistake.
You just keep on trying
till you run out of cake.

Wildsparrow

Registrierungsdatum: 20. August 2006

Beiträge: 193

Bike: Honda CBR 600F

Wohnort: Stuttgart

Sonntag, 1. Oktober 2006, 17:01

Zitat

Original von GS-BIKER
So etwas als router?

nein. Das Ding ist uralt, da ist selber meine Oma noch ein junger Hüpfer dagegen. Und total lahm. 11 MBit/s, da bekommt man netto 3-4 MBit/s raus, das ist unglaublich langsam. Außerdem nur WEP Verschlüsselung (direkt in wenigen Sekunden geknackt)

Hört mir denn keiner zu? Netgear 54 MBit/s Router+ USB Empfangs-Stick für 39 Euro? Ich mein, es geht nicht günstiger!
http://mediamarkt.de/multimedia-prospekt/mmp_kw4006_05.pdf
(inkl. leckerer WPA Verschlüsselung!)

Lochenpasscounter: 2 :applaus:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Wildsparrow« (1. Oktober 2006, 17:03)

fRieH

Registrierungsdatum: 10. November 2002

Beiträge: 2 261

Bike: ktm

Sonntag, 1. Oktober 2006, 18:29

seit ich wlan habe, schlafe ich unruhiger und habe öfter kopfweh! denk drüber nach!

brumm

MuLuCkE89

Registrierungsdatum: 17. Juli 2006

Beiträge: 1 990

Bike: KTM SX-F 450 08, KTM EXC 525 06, Zündapp c50sport 74, GasGas Txt300 Trial 06

Wohnort: da so ca.

Sonntag, 1. Oktober 2006, 18:35

zwei kumpels ham mit w-lan nur probleme

immer müssen se hier alle kicken

silent_one

unregistriert

Sonntag, 1. Oktober 2006, 18:49

Zitat

Original von SuperSkunk
Und was DUcss900 da uebers zocken sagt stimmt schlicht und ergreifend einfach nicht (bzw ist unlogisch).

Ahja... Habe allerdings genau das gleiche Problem wie er! Router ist von Arcor (ZyXEL) und zum zocken von BF2 reichts nicht!

Liegt das nun am Router? Im MediaMarkt gibts derzeit einen Netgear WGB111 Router + USB Adapter für nur 39,- Euro. Taugt der was?

"Bestehend aus Wireless Router und USB-2.0-Adapter, kabellose Datenübertragung bis zu 54 MBit/s, zuverlässige Vernetzung nach Standard 802.11g, kompatibel zu 802.11b, mit 4-Port-10/100-Ethernet-Switch, hoher Datenschutz durch echte SPI-Firewall und WPA-PSK-Verschlüsselung."

shorek

Registrierungsdatum: 27. Januar 2003

Beiträge: 372

Wohnort: berlin

Sonntag, 1. Oktober 2006, 19:05

Zitat

Original von fRieH
seit ich wlan habe, schlafe ich unruhiger und habe öfter kopfweh! denk drüber nach!

Zitat

Ich verdiene ungefähr 8.000 Euro/netto im Monat. Trotzdem komme ich damit nicht über den Monat, weil ich mein ganzes Geld für Nutten ausgebe.

SuperSkunk

Registrierungsdatum: 3. Dezember 2001

Beiträge: 4 380

Wohnort: Berlin

Sonntag, 1. Oktober 2006, 19:20

Wieso sollten denn die SPiel-Daten langsamer uebertragen werden als normale Internetdatenstroeme bzw warum sollte es bei ersterem Probleme geben, wenn zweiteres problemlos funktioniert?
Ist also voellig unlogisch dass WLan fuer SPiele nicht geeignet ist.

...and now we start with these nice little clouds.

Überflieger

Registrierungsdatum: 19. Juni 2003

Beiträge: 1 332

Sonntag, 1. Oktober 2006, 19:51

Also ich würde in jedem Falle Testeberichte zur Rate ziehen, um zu sehen, ob die Router für das taugen, wofür man sie einsetzen will.

Dass der Netgear Router bei MM nur 39€ kostet stimmt mich extrem nachdenklich.

Und wie gesagt: Keine Probleme mit WLAN und zocken.

Meine BF2 Statistik >hier< ist komplett über WLAN erspielt

RitterKeks

Registrierungsdatum: 29. Dezember 2005

Beiträge: 1 230

Bike: Yamaha TRX 850

Wohnort: Rosenheim

Sonntag, 1. Oktober 2006, 20:12

phuu... bei wlan dauert es nochmal länger bis die ganzen pakete gesendet sind. denn (zumindest in meinem fall) gehen während der übertragung nochmal extra pakete verloren, die dann nochmals gesendet werden müssen. das ganze hält die übertragung auf, was zu einem (regulär) höheren ping führt. ist die verbindung kurzzeitig sehr schlecht, kann man gar nicht mehr spielen. bei mir zb, wenn wieder irgendjemand den ap zumüllt, nen blumentopf danebenstellt, etc.

internet dagegen ist immer noch möglich, da ist die zeit bis der server antwortet ja scheißegal, ob die antwort jetz ein paar millisekunden später kommt is beim browsen ja wurscht.

beim spielen wollen aber alle pakete vollständig und möglichst schnell ankommen, sonst machts keinen spass mehr.

-----

ansonsten: testberichte, netgear is übertragungsmäßig ziemlich gut, und die fritz! router von avm sind auch super. aber hände weg von t-online (siemens) aps