Wednesday, April 30th 2025, 11:37pm UTC+2

You are not logged in.


w-lan

  • 1
  • 2

GS-BIKER

Unregistered

16

Sunday, October 1st 2006, 3:19pm

So etwas als router?
  • Go to the top of the page

RitterKeks

Date of registration: Dec 29th 2005

Posts: 1,230

Bike: Yamaha TRX 850

Location: Rosenheim

17

Sunday, October 1st 2006, 3:19pm

ich würde trotzdem zu kaben raten, das is ein fach und funktioniert immer & billiger

wlan hat zwar auch vorteile (benutz es ja selber, weil ich keine kabel legen darf)

aber man hat doch immer wieder probleme, wie oft, dass einfach die verbindung verschwindet und das is für zocken u. filesharing extrem nervig.
wenns nicht über stockwerke gehen muss dürfte das signal relativ stabil sein.
aber da is kabel einfach besser.

win 98 is kein problem. linux, etc kannman da schon wieder vergessen.
Aperture Science
we do what we must
because we can.
For the good of all of us
Except the ones who are dead.

But there's no sense crying
over every mistake.
You just keep on trying
till you run out of cake.
  • Go to the top of the page

Wildsparrow

Date of registration: Aug 20th 2006

Posts: 193

Bike: Honda CBR 600F

Location: Stuttgart

18

Sunday, October 1st 2006, 5:01pm

Quoted

Original von GS-BIKER
So etwas als router?


nein. Das Ding ist uralt, da ist selber meine Oma noch ein junger Hüpfer dagegen. Und total lahm. 11 MBit/s, da bekommt man netto 3-4 MBit/s raus, das ist unglaublich langsam. Außerdem nur WEP Verschlüsselung (direkt in wenigen Sekunden geknackt)

Hört mir denn keiner zu? Netgear 54 MBit/s Router+ USB Empfangs-Stick für 39 Euro? Ich mein, es geht nicht günstiger!
http://mediamarkt.de/multimedia-prospekt/mmp_kw4006_05.pdf
(inkl. leckerer WPA Verschlüsselung!)
:applaus: Lochenpasscounter: 2 :applaus:

This post has been edited 1 times, last edit by "Wildsparrow" (Oct 1st 2006, 5:03pm)

  • Go to the top of the page

fRieH

Date of registration: Nov 10th 2002

Posts: 2,261

Bike: ktm

19

Sunday, October 1st 2006, 6:29pm

seit ich wlan habe, schlafe ich unruhiger und habe öfter kopfweh! denk drüber nach!
brumm
  • Go to the top of the page

MuLuCkE89

Date of registration: Jul 17th 2006

Posts: 1,990

Bike: KTM SX-F 450 08, KTM EXC 525 06, Zündapp c50sport 74, GasGas Txt300 Trial 06

Location: da so ca.

20

Sunday, October 1st 2006, 6:35pm

zwei kumpels ham mit w-lan nur probleme
immer müssen se hier alle kicken
  • Go to the top of the page

silent_one

Unregistered

21

Sunday, October 1st 2006, 6:49pm

Quoted

Original von SuperSkunk
Und was DUcss900 da uebers zocken sagt stimmt schlicht und ergreifend einfach nicht (bzw ist unlogisch).


Ahja... Habe allerdings genau das gleiche Problem wie er! Router ist von Arcor (ZyXEL) und zum zocken von BF2 reichts nicht!

Liegt das nun am Router? Im MediaMarkt gibts derzeit einen Netgear WGB111 Router + USB Adapter für nur 39,- Euro. Taugt der was?


"Bestehend aus Wireless Router und USB-2.0-Adapter, kabellose Datenübertragung bis zu 54 MBit/s, zuverlässige Vernetzung nach Standard 802.11g, kompatibel zu 802.11b, mit 4-Port-10/100-Ethernet-Switch, hoher Datenschutz durch echte SPI-Firewall und WPA-PSK-Verschlüsselung."
  • Go to the top of the page

shorek

Date of registration: Jan 27th 2003

Posts: 372

Location: berlin

22

Sunday, October 1st 2006, 7:05pm

Quoted

Original von fRieH
seit ich wlan habe, schlafe ich unruhiger und habe öfter kopfweh! denk drüber nach!


:daumen:

Quoted

Ich verdiene ungefähr 8.000 Euro/netto im Monat. Trotzdem komme ich damit nicht über den Monat, weil ich mein ganzes Geld für Nutten ausgebe.
  • Go to the top of the page

SuperSkunk

Date of registration: Dec 3rd 2001

Posts: 4,380

Location: Berlin

23

Sunday, October 1st 2006, 7:20pm

Wieso sollten denn die SPiel-Daten langsamer uebertragen werden als normale Internetdatenstroeme bzw warum sollte es bei ersterem Probleme geben, wenn zweiteres problemlos funktioniert?
Ist also voellig unlogisch dass WLan fuer SPiele nicht geeignet ist.
...and now we start with these nice little clouds.
  • Go to the top of the page

Überflieger

Date of registration: Jun 19th 2003

Posts: 1,332

24

Sunday, October 1st 2006, 7:51pm

Also ich würde in jedem Falle Testeberichte zur Rate ziehen, um zu sehen, ob die Router für das taugen, wofür man sie einsetzen will.

Dass der Netgear Router bei MM nur 39€ kostet stimmt mich extrem nachdenklich.

Und wie gesagt: Keine Probleme mit WLAN und zocken.

Meine BF2 Statistik >hier< ist komplett über WLAN erspielt
  • Go to the top of the page

RitterKeks

Date of registration: Dec 29th 2005

Posts: 1,230

Bike: Yamaha TRX 850

Location: Rosenheim

25

Sunday, October 1st 2006, 8:12pm

phuu... bei wlan dauert es nochmal länger bis die ganzen pakete gesendet sind. denn (zumindest in meinem fall) gehen während der übertragung nochmal extra pakete verloren, die dann nochmals gesendet werden müssen. das ganze hält die übertragung auf, was zu einem (regulär) höheren ping führt. ist die verbindung kurzzeitig sehr schlecht, kann man gar nicht mehr spielen. bei mir zb, wenn wieder irgendjemand den ap zumüllt, nen blumentopf danebenstellt, etc.

internet dagegen ist immer noch möglich, da ist die zeit bis der server antwortet ja scheißegal, ob die antwort jetz ein paar millisekunden später kommt is beim browsen ja wurscht.

beim spielen wollen aber alle pakete vollständig und möglichst schnell ankommen, sonst machts keinen spass mehr.

-----

ansonsten: testberichte, netgear is übertragungsmäßig ziemlich gut, und die fritz! router von avm sind auch super. aber hände weg von t-online (siemens) aps
Aperture Science
we do what we must
because we can.
For the good of all of us
Except the ones who are dead.

But there's no sense crying
over every mistake.
You just keep on trying
till you run out of cake.
  • Go to the top of the page
  • 1
  • 2
Rate this thread