Bei Autos ist das so, Wildunfall nur mit Blut und Haare am Auto.

Alles andere wird nicht akzeptiert. Gibt wohl auch viele Fälle, wo Versibetrug gemacht wird, und man das nicht aufklären kann.

Und ich weiß nicht, ich meine auch mal gesehen zu haben, das Kleinwild , also Hasen ect, bei Autos eher zweitrangig sind und nicht versichert ist.

Und bei Fällen der "Tiernotbremsung" werden die warscheinlich genauer hinschauen, weil ein "wegrutscher" und eine "Schockbremsung wegen Meister Petz" sieht warscheinlich vom Bremsbild her anders aus. Und ich weiß nicht, hört sich ja so an, als ob manche sich absichtlich hinlegen wollen, vlt. noch Überschlagen damits wirklich nach ner Vollbremsung aussieht, nur um Geld zu bekommen, das macht mir Sorgen.....

Da isses wirtschaftlich besser und sicherer einen Autounfall zu provozieren, und bei ner kritischen Stelle halt mal nicht Bremsen, sondern drauf halten oder so, muss aber halt immer so aussehen als ob es keine Eigenverschulden ist, und ist glaube schwer.

das wäre echt der brüller gewesen wenn da nen bison auf der straße steht, man bremst gerade noch so mit dem moped vor dem vieh, nen polizist sieht das und zeigt einen an weil man hätte draufhalten sollen geile verkehrssituation. zum glück geändert.

thanks

für tiere bremse ich zwar ned aber für mein leben ja.

hatte mal ne ducati mit organen an der zersplitterten scheibe gesehen ... ganz schön übel sowas ...

kommt drauf an womit man unterwegs ist. wenn man mit der hayabusa ne robbe plattfährt ists recht wayne. dürfte in etwa so sein wie wenn man über nen hügel in der 30er zone oder ein kind fährt. also wenn man gute dämpfer hat wayne.

aber jeder der schon einmal mit der zahnbürste ein Oryctolagus cuniculus L aus seinen hochglanzpolierten chrom kühlrippen geporkelt hat überlegt es sich zwei mal der spaß es wert ist. *hehe*