das mit ungemütlich ist meinen Augen größtenteils ne Gewöhnungssache.
weils fahrwerk net so prall sein soll
hab ich auch mitbekommen. Pendelneigung bei hohen Tempi hatte man bei Bikes vor 15 Jahren ...
Die "Qualität" ingesamt soll auch unter dem hondatypischen Standart gefallen sein.
Zu den 120 Ps. Nicht übel , aber wenn selbst ne Tuono die man für ähnliches Geld bekommt 140 Pferde aus nem V2 drückt , verblasst die Kiste im direkten Vergleich ganz schnell. Des weiteren machen ne Superduke oder ne Speddy und die Exoten (Morini etc.) eine deutlich bessere Figur.
Im Endeffekt vekauft sich die CB dann in Zukunft wieder (wie immer) durch ihren Preis. Die Einarmschwinge und das "fetzige" Design koppeln sich mit nem Rahmenlayout das vor Jahren(zehnten) in Hornets zu finden war. Gewiss nicht schlecht , aber altbacken und nicht wirklich auf der Höhe. Der ganze Haufen ist ein Blender. Ohne jemanden zu nahe tretten zu wollen , zu "alten Nakedbikes" mag die Kiste richtig gut sein und vielleicht auch bei Testberichten die so "wichtigen und aussagekräftigen Punkte" sammeln , dennoch stehe ich dem skeptisch gegenüber. Ja es mag nicht jeder den Euro für ne teurere Maschine übrig haben oder andere Beweggründe für die Markenwahl haben , aber ich wollte einfach mal ne subjektive Meinung dazu abgeben. Ps die Kawa ist zu fett oder zu schwach , kann man drehen wie man will