Thursday, June 19th 2025, 10:04am UTC+2
You are not logged in.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Monday, June 11th 2007, 4:17pm
Quoted
Original von StunRocZ
lol seid ihr spacken, habt ihr überhaupt schonmal überlegt?
klar und du?
"die reichen werden reicher und die armen immer ärmer"
lol der standardspruch halt....
This post has been edited 1 times, last edit by "kanionn" (Jun 11th 2007, 4:19pm)
Monday, June 11th 2007, 4:30pm
Original von StunRocZ
lol seid ihr spacken, habt ihr überhaupt schonmal überlegt?
Also dass ich keinen italienischen, 1500km durch die Gegend transportierten pestizidbelasteten Apfel mehr essen kann is zu verschmerzen, dass ich nicht umziehen kann ebenso.
Die Eu bringt m.M. nach mehr Nach-als vorteile, die Globalisierung hilft leider nur den Reichen Staaten noch reicher zu werden und die Armen noch Ärmer..
du weißt schon, dass die wirtschaft des landes, in dem du lebst, sehr vom export abhängt und damit vom freihandel vor allem innerhalb der eu profitiert?
klar macht die eu nen haufen kacke, vor allem was den regulierungswahn angeht, aber grundsätzlich ist ne gewisse normierung und zollfreier handel innerhalb europas gut und hat zum größten wohlstand in der geschichte des kontinents geführt.
und zu deinem schon tausendmal durchgekauten argument, globalisierung würde nur den reichen staaten nutzen:
was glaubst du, warum es viele asiatische staaten in den letzten 3 jahrzehnten geschafft haben, sich von entwicklungsländern zu idustrie- oder mindestens schwellenländern zu entwickeln (südkorea, malysia, singapur, china, taiwan usw)?? richtig, weil sie sich am welthandel beteiligt haben.
diese staaten waren vorher kackarm und sind es heute nicht mehr. soviel zum thema, die globalisierung nützt nur dne reichen.
dass afrika seit jahrzenten vor sich hin vegitiert liegt weniger an der globalisierung sondern eher an korrupten regimen und bürgerkriegen. wer will schon ne fabrik in nem land bauen, wo man nichtmal weiß, wer morgen präsident ist?
Monday, June 11th 2007, 5:03pm
Original von kanionn
klar und du?
"die reichen werden reicher und die armen immer ärmer"
lol der standardspruch halt....
Auch der wird nicht wahrer nur weil man ihn 1000x wiederholt.
furchtbar hohes Tier der Krad-Raubritter
This post has been edited 1 times, last edit by "Herki" (Jun 11th 2007, 5:03pm)
Monday, June 11th 2007, 5:42pm
"die reichen werden reicher und die armen immer ärmer"
liegt wohl eher an der maschinisierung, mechanisierung oder wie man es nennt
dazu kommt noch das die "armen" leute aus anderen ländern für weniger geld mehr arbeiten und somit werden natürlich kleine dinge viel billiger im ausland produziert.
die kleinen dingen gehen in das ausland, die großen bleiben (autoindustrie etc)
und für so einen "großen" Job nimmt man nicht grad unqualifizierte leute...
This post has been edited 1 times, last edit by "Reyez" (Jun 11th 2007, 5:46pm)
kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.
Date of registration: Sep 2nd 2002
Tuesday, June 12th 2007, 9:08pm
Original von super_hans
nichtmal n' warnschuss ist erlaubt
ehrlich gesagt besteht hier gefahr für leib und leben der polizisten, ein anderer kameramann stand auf der anderen seite des transporters und dieser filmte wie demonstranten gegenstände (steine ?!?) in das führerhaus geworfen hatten. ein schuss auf die werfenden randalierer währe hier wohl gerechtfertigt, ABER ein freies schussfeld gab es hier definitiv nicht. wenn da ein friedlicher demonstrant getroffen worden wäre, würde es wieder heissen er hätte nicht schießen dürfen und bla bla..
und wehe es kommt jetzt wieder einer mit "da trifft man eh immer den richtigen"...
hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor
*Dirty old Man*
Tuesday, June 12th 2007, 9:11pm
wenn man damit den "falschen" trifft kanner sich wenigstens noch beschweren
This post has been edited 1 times, last edit by "Cossie" (Jun 12th 2007, 9:13pm)
Tuesday, June 12th 2007, 9:16pm
Original von matze_w
Original von super_hans
nichtmal n' warnschuss ist erlaubt
ehrlich gesagt besteht hier gefahr für leib und leben der polizisten, ein anderer kameramann stand auf der anderen seite des transporters und dieser filmte wie demonstranten gegenstände (steine ?!?) in das führerhaus geworfen hatten. ein schuss auf die werfenden randalierer währe hier wohl gerechtfertigt, ABER ein freies schussfeld gab es hier definitiv nicht. wenn da ein friedlicher demonstrant getroffen worden wäre, würde es wieder heissen er hätte nicht schießen dürfen und bla bla..
und wehe es kommt jetzt wieder einer mit "da trifft man eh immer den richtigen"...
jo aus 1m mit 5kg stein voll in die fresse
