ich glaub polzei würde ausreichen wenn se einfach mal konsequent draufgehen würden....

grad wieder geil in den nachrichten: so ne polizeikolonne kann nicht zu so einer auseinandersetzung als verstärkung weil die zufahrt dorthin mit einer sitzblockade gesperrt ist. Und als die kamera hinschwenkte warens vllt 50 grüne die da saßen...

Durchfahren und n burnout drauf ziehen

Irgendwie alles sehr primitive Loesungansaetze, die ihr da bringt.

Wie gesagt....einfach mal keine Bullen hinschicken. Was glaubt ihr wie die da gucken


uebrigens...die USA hat kurz vorm Gipfel 30 Milliarden fuer die AIDShilfe in Afrika springen lassen, damit se toll dastehen neben Deutschland, die ja nur laecherliche 750 MIllionen spenden.

Zitat

Original von SuperSkunk
Irgendwie alles sehr primitive Loesungansaetze, die ihr da bringt.

Wie gesagt....einfach mal keine Bullen hinschicken. Was glaubt ihr wie die da gucken


uebrigens...die USA hat kurz vorm Gipfel 30 Milliarden fuer die AIDShilfe in Afrika springen lassen, damit se toll dastehen neben Deutschland, die ja nur laecherliche 750 MIllionen spenden.

das is wohl mit abstand der primitivste lösungsansatz

dann haste da hinterher nen paar verletzte/tote staatsoberhäupter und dann is die kacke am dampfen

Um die 100 verletzten Polizisten machst du dir keine Gedanken, aber um die Politiker?
Komisch.

Ich finds gar nicht primitiv.

is halt alles schwierig, wenn man keine polizei hinschickt schlagen sie evtl die halbe stadt kurz und klein und ein demonstratationsverbot und der einsatz von bewaffneten militär is ja sowieso mal völlig indiskutabel.

Zitat

Original von SuperSkunk
Um die 100 verletzten Polizisten machst du dir keine Gedanken, aber um die Politiker?
Komisch.

Ich finds gar nicht primitiv.

die politiker sind mir scheissegal, es geht um die reaktionen, denk mal nach

hm...wenn ich mich entscheiden muss, dann doch lieber nur 8 Politiker, statt 100 Polizisten.

Ich denke nicht, dass die Steineschmeißer zwangslaeufig dumme Menschen sind, nur weil sie diese dummen Aktionen unternehmen. (und jetzt komm mir hiernicht mit dem Forest Gump-Spruch "dumm ist, wer....") Deswegen wuerd ichs zumindest mal testen wie sie drauf reagieren.

Ich persoenlich wuerd mir dumm vorkommen waehrend einer friedlichen Demo, einfach damit anzufangen die Stadt, in der sie stattfindet, auseinanderzunehmen, ohne dass auch nur irgendwas passiert ist.

das hat ja nicht unbedingt was mit dummheit zu tun.

manche demonstranten vertreten halt die ansicht, dass aufmerksamkeit das wichtigste ist.
treffen sich 100 demonstranten in der stadt interessierts keine sau. treffen sich 100 demonstranten in der stadt und schmeissen ein paar schuafenster ein und zünden nen auto an stehts am nächsten tag auf der titelseite.

obs wirklich der sache für/gegen die demonstriert wird dient ist ein anderes thema.

jau...schoen auf den Punkt gebracht.

Aber ich behaupte, dass sie sich selbst zu dumm vorkommen wuerden, wenn sie aus dem nichts anfangen die stadt zu demolieren oder andere Menschen zu verletzen.

Wenn natuerlich 100 Polizisten vor einem stehen(und vielleicht noch anfangen die Mengen zu trennen oder irgendwelchen anderen Mist machen) hat man ein klares Feindbild vor Augen und kann sich im Laufe einer Demonstration daran wunderbar hochschaukeln.
Das hab ich sogar selbst schon so erlebt.

ja schade halt wenns net so klappt und du hinterher viel höhere sachschäden und verletzte leute hast...es is keine grundlage irgendnen schwachsinn auszuprobieren und guggen ob evtl jemand drauf reagiert. härte zeigen lautet die devise.

und wie gesagt, es geht mir nich um die politiker als person selbst sondern um die politischen reaktionen die ein anschlag/eine verletzung/ein todesfall mit sich ziehen würden.

denk mal es gibt kein polizeieinsatz, der zaun wird eingerissen und mr.bush wird unglücklick am kopf getroffen von nem stein das die lichter für immer ausgehen...dann is aber polen offen

cya

Na obs nun so oder so nicht klappt ist letztendlich auch egal.

Und auch die Brutalovariante, wie sie hier ja scheinbar praeferiert wird, kann nach hinten losgehen.
Stell dir vor, Demonstranten fangen an auf die erhoehte Gewalt durch die Polizei zu reagieren....zum Beispiel mit Bomben bauen, Waffen, Anschlägen etc...

Ich versuch mich einfach in die Lage der Autonomen zu versetzen....und wenn ich sehen wuerde wie Freunde von der Polizei erschossen werden (oder was auch immer ihr hier noch fuer tolle ideen hattet), wuerde meine Wut groeßer werden und nicht umgekehrt.



Und dass die Politiker sich absolut ungeschuetzt treffen sollen, sag ich ja auch gar nicht.

sicherlich kann man nicht scharf einfach in die menger ballern, ich denk mal das sollte man nicht wörtlich nehmen hier gings bei den meisten wohl eher drum dem ärger luft zu machen.

trotzdem ist es total vermessen einfach die kräfte abzuziehen und ausprobieren was passiert.

und die diskussion mit den politikern ist eh unnütz da utopisch. das polizisten verletzt wurden is schade aber im grunde die gefahr ihres jobs, das problem ist eher der einsatzbefehl, nämlich die lächerliche deeskalationsstrategie.


cya

Militär zur Konfliktlösung im Inland einsetzen --> Nein, das ist rechtlich mit nichts wofür die BRD steht
vereinbar, beim Hochwasser in Hamburg in den 50igern gab es ja schon eine Diskussion ob man das
überhaupt machen darf (okay, anderer Fall und andere Situation, aber es geht ja erstmal um den
Einsatzbefehl).

Polizei abziehen --> Nein, total schlechter Vorschlag, dann kann man den Zaun auch gleich weglassen
und 100erte Radikale aus dem linken Block durch eine Kleinstadt ziehen zu lassen ist ne scheiß Idee.
Wenn man sich die Fernsehbilder anguckt geht es denen nicht einmal primär um die Politiker,
da werden auch Passanten bespuckt (ohne Polizei vielleicht härter attackiert).

Befugnisse der Polizei ausdehnen --> Ja, es spricht nichts dagegen. Nur weil die Polizei härte nicht
lethale Waffen einsetzt (wie Gummigeschosse) heißt es ja nicht das die dann wie in Russland gleich
Amok laufen.
Gegen militante linke und rechte (bei anderen Demos) helfen die Geschosse sicherlich
vorzüglich, Schmerz ist und bleibt der beste Lehrer des Menschen.
Oder sie werden gleich ausgenockt, dann muss man die danach nur noch aufsammeln.

Gegen friedliche Demonstranten härter Vorgehen --> Warum, vielleicht Tränengas, aber mehr nicht,
nur den Instinktiven Überlebenswillen und Fluchtreflex ein bisschen beanspruchen.


Laut neutralen Beobachtern kam die brutalste Polizeieinheit aus Berlin...
(Man könnte zynisch sagen: Gestählt durch die Kreuzberger Krawalle).

Die Fehler wurden doch im Vorfeld begangen. Zum einen ist das Polizeiaufgebot einfach viel zu groß, wodurch sich Demonstranten schnell provoziert und als Schwerverbrecher behandelt fühlen. Zum anderen wurde die sowieso schon negative Stimmung angeheizt durch lächerliche Einschnitte in die politischen Grundrechte der Deutschen (man denke an "Bannmeile" oder Verbot des Sternmarsches). Es ist von einigen Wissenschaftlern außerdem bewiesen worden, dass weniger Polizeiaufgebot auch weniger Gewalt der Demonstranten (oder besser gesagt des Schwarzen Blocks) hervorruft. Denkt darüber mal nach.

Wenn ich hier schon wieder so einen Unsinn und teilweise faschistische Denkstrukturen lese wie "immer schön raufknüppeln, bis sicher keiner mehr bewegt" oder "alles asoziale Penner, dieses linke Gesocks"... Da frag ich mich doch, wo wir hier noch hinkommen, wenn man sowas schon von jungen und relativ gut gebildeten Leuten hört.

Und bitte hört auf, alle Demonstranten über einen Kamm zu scheren (gewaltbereit, linkes Gesocks, blablubb blabla...) oder ständig Klischees wiederzugeben von wegen Hippies oder Ökos als Demonstranten - einfach Schwachsinn!

Schlussendlich werden hier diejenigen, die noch übern Tellerrand hinausschauen können, als linksradikal bezeichnet .

Politische Diskussionen kann man hier im Forum einfach vergessen. Volksverdummung ist wohl schon zu weit fortgeschritten.

Beschießt ihr mal die Demonstranten mit euren Gummigeschossen, prügelt sie K.O. und sprüht ihnen Tränengas ins Gesicht... Wo seht ihr da den Sinn?