Sonntag, 4. Mai 2025, 20:16 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.
Registrierungsdatum: 2. September 2002
Dienstag, 12. Juni 2007, 21:38
Zitat
Original von kanionn
Original von matze_w
Original von super_hans
nichtmal n' warnschuss ist erlaubt
ehrlich gesagt besteht hier gefahr für leib und leben der polizisten, ein anderer kameramann stand auf der anderen seite des transporters und dieser filmte wie demonstranten gegenstände (steine ?!?) in das führerhaus geworfen hatten. ein schuss auf die werfenden randalierer währe hier wohl gerechtfertigt, ABER ein freies schussfeld gab es hier definitiv nicht. wenn da ein friedlicher demonstrant getroffen worden wäre, würde es wieder heissen er hätte nicht schießen dürfen und bla bla..
und wehe es kommt jetzt wieder einer mit "da trifft man eh immer den richtigen"...
jo aus 1m mit 5kg stein voll in die fresse
selbst wenn geschossen würde, was hätte es dann fürn nutzen gehabt ? ein stein vom daneben stehenden randalierer am kopf ? im kopf ? dann lieber ducken und wegdüsen
hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor
Dienstag, 12. Juni 2007, 21:42
Original von matze_w
Original von kanionn
Original von matze_w
Original von super_hans
nichtmal n' warnschuss ist erlaubt
ehrlich gesagt besteht hier gefahr für leib und leben der polizisten, ein anderer kameramann stand auf der anderen seite des transporters und dieser filmte wie demonstranten gegenstände (steine ?!?) in das führerhaus geworfen hatten. ein schuss auf die werfenden randalierer währe hier wohl gerechtfertigt, ABER ein freies schussfeld gab es hier definitiv nicht. wenn da ein friedlicher demonstrant getroffen worden wäre, würde es wieder heissen er hätte nicht schießen dürfen und bla bla..
und wehe es kommt jetzt wieder einer mit "da trifft man eh immer den richtigen"...
jo aus 1m mit 5kg stein voll in die fresse
selbst wenn geschossen würde, was hätte es dann fürn nutzen gehabt ? ein stein vom daneben stehenden randalierer am kopf ? im kopf ? dann lieber ducken und wegdüsen
im magazin ist mehr als 1 schuss...
aber ich denke auch, der einsatz von scharfen waffen hilft keinem weiter. dann haben wir 10 tote demonstranten und dann ist die kacke erst recht am dampfen. und was soll der staat tun, wenn die demonstranten sich als reaktion auch bewaffnen? die armee schicken?
gummigeschosse sind da schon deutlich sinnvoller. tun schweinemäßig weh und setzen den demonstranten auch erstma außer gefecht, ohne ihn gleich lebensbedrohlich zu verletzen.
Streite dich nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dank seiner Erfahrung.
kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.
Registrierungsdatum: 2. September 2002
Dienstag, 12. Juni 2007, 21:45
Original von solblo
aber falsch eingesetzt können auch Gummigeschosse tötlich sein, z.B. auf Kopfhöhe, und im Tumult kann vlt. schonmal ein Schuss ungünstig platziert sein...
steine aus den eigenen reihen oder gummigeschoss ? wo ist da der unterschied ? selbst so ein schlagstock der polizei (die hier nicht lange fackeln) verursachen recht schnell hirnblutungen...
hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor
kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.
Registrierungsdatum: 2. September 2002
Dienstag, 12. Juni 2007, 21:51
ich habe mich auch nie gegen gummigeschosse ausgesprochen
gegen scharfen waffengebrauch auch nicht, aber dann muss der schuss schon seine wirkung haben und nicht wahllos in die menge sein, da stehen u.a. auch fotgrafen/kameramänner rum, evtl friedliche demonstranten und vorallem andere polizisten. und das magazin leerballern gibt es nur in cobra 11 und konsorten.
edit: gerechtfertigt finde ich den schusswaffen gebrauch wenn demonstranten den polizisten von der truppe abtrennen würden und ihn als einzelnen angreifen bzw dann auch mit wissen verletzen, gar töten könne (fussball wm, frankreich, 199
, hierbei rechtfertige ich einen schuss aus der dienstwaffe, bzw auch mehrere, dann auch ungeziehlt und mehrere, aber es würde auch einer reichen.
gegen scharfen waffengebrauch auch nicht, aber dann muss der schuss schon seine wirkung haben und nicht wahllos in die menge sein, da stehen u.a. auch fotgrafen/kameramänner rum, evtl friedliche demonstranten und vorallem andere polizisten. und das magazin leerballern gibt es nur in cobra 11 und konsorten.
edit: gerechtfertigt finde ich den schusswaffen gebrauch wenn demonstranten den polizisten von der truppe abtrennen würden und ihn als einzelnen angreifen bzw dann auch mit wissen verletzen, gar töten könne (fussball wm, frankreich, 199
, hierbei rechtfertige ich einen schuss aus der dienstwaffe, bzw auch mehrere, dann auch ungeziehlt und mehrere, aber es würde auch einer reichen.
hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »matze_w« (12. Juni 2007, 21:54)
*Dirty old Man*
Dienstag, 12. Juni 2007, 21:54
Original von Böser_Wolf
wenn die demonstranten sich als reaktion auch bewaffnen?
Leider ist es ja mitlerweile schon fast üblich das bei jeder Demo ein paar Idioten aufgebohrte SchreckschussWaffen oder welche mit Leuchtraketenaufsatz mitführen...
Deswegen Gummigeschosse mit uneingeschränktem Einsatz in bedrohlichen Situationen. Ich denk ma schon das unsere Polizisten ausreichend Schusswaffenausbildung haben um auch in einem tumult nicht in Kopfhöhe zu schießen. Wenn sich dann halt grad einer duckt um nen Stein aufzuheben hatter halt pech gehabt.
In solchen fällen wäre ich sogar dafür das mal nen Magazin relativ ungezielt in die Menge geht.
Es kostet viel Geld billig auszusehen
Rücksicht auf andere ist die Wurzel allen Missvergnügens
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cossie« (12. Juni 2007, 21:55)
kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.
Registrierungsdatum: 2. September 2002
Dienstag, 12. Juni 2007, 22:04
Original von Cossie
Sieh es mal aus der Sicht der Polizisten. Du musst denen ja schon die möglichkeit geben sich zu schützen, und genau diese haben sie im Moment nicht wirklich...
sehe ich genug, ich selbst stand schon in einem raum indem zwei poliszisten aus notwehr eine person angeschossen haben weil dieser die polizei und uns mit einem brotmesser attackierte! das ging wahnsinnig schnell, es gab wahnsinnige diskussionen, befragungen, nachstellungen und ne menge schreibkram. ein magazin in die menge ballern währe hier der juristische kollaps der deutschen polizei... ist leider so
hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor
*Dirty old Man*
Dienstag, 12. Juni 2007, 22:05
is auch irgendwo verständlich, ich würd auch lieber flitzen gehen als mir nen Stein an den kopp werfen zu lassen.
Aber im "Notfall" etwas zu haben was ein wenig weitreichender ist als ein Schlagstock und zugleich nicht unbedingt tötlich ist, ist meiner Meinung nach ncihts verkehrtes.
Und mit sicherheit gibts auch welche die gerne mal den "Local Hero"" spielen würden
meinte damit auch eher solblo, nur weil die armen demonstranten dann mal nen paar beulen abbekommen würd ich den gedanken nicht verwerfen...
Aber im "Notfall" etwas zu haben was ein wenig weitreichender ist als ein Schlagstock und zugleich nicht unbedingt tötlich ist, ist meiner Meinung nach ncihts verkehrtes.
Und mit sicherheit gibts auch welche die gerne mal den "Local Hero"" spielen würden
meinte damit auch eher solblo, nur weil die armen demonstranten dann mal nen paar beulen abbekommen würd ich den gedanken nicht verwerfen...
Es kostet viel Geld billig auszusehen
Rücksicht auf andere ist die Wurzel allen Missvergnügens
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cossie« (12. Juni 2007, 22:07)