Tuesday, June 9th 2026, 12:46am UTC+2
You are not logged in.
Date of registration: Nov 6th 2006
Bike: Rs 125 Model ab 06 nächste jahr cbr600rr oder r6 oder daytona 675 xD
Location: ortenauer kreiß
Date of registration: Nov 6th 2006
Bike: Rs 125 Model ab 06 nächste jahr cbr600rr oder r6 oder daytona 675 xD
Location: ortenauer kreiß
Date of registration: Mar 29th 2002
Bike: genügend....
Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring
Date of registration: Nov 6th 2006
Bike: Rs 125 Model ab 06 nächste jahr cbr600rr oder r6 oder daytona 675 xD
Location: ortenauer kreiß
NGK-Burner
Unregistered
Date of registration: Mar 29th 2002
Bike: genügend....
Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring
NGK-Burner
Unregistered
Date of registration: Mar 29th 2002
Bike: genügend....
Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring
. Und wieso sollte man sich nicht sicher sein was man tut? NGK-Burner
Unregistered
Date of registration: Nov 6th 2006
Bike: Rs 125 Model ab 06 nächste jahr cbr600rr oder r6 oder daytona 675 xD
Location: ortenauer kreiß
Date of registration: Mar 29th 2002
Bike: genügend....
Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Such mal nach ´nem Link hier im threat.......Nein das Leistungsloch verschwindet durch den Wechsel des Ritzels natürlich nicht und es greift das Problem auch nicht bei der Wurzel.
Allerdings ist es die kostengünstigste und sicherste Methode.
Außerdem wollte ich ihn darauf hinweisen, dass es vielleicht gar nicht so sinnvoll ist mit dem größten Ritzel zu fahren.
Ich wüsste gern was du mit gedrosselter CDI überhaupt meinst.
Alphatec-Drossel die bei 8k U/min dicht macht, original CDI mit Leistungsloch oder sogar die ohne Leistungsloch, was meiner Meinung nach die beste Lösung wäre.
. Wenn die mit der "normalen" Drossel für das Baujahr gedrosselt ist, hat die auch nur von AT das Steuergerät drinnen und gar kein original Nippondenso. Weder das mit, noch das ohne Loch