Montag, 8. Juni 2026, 23:27 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Registrierungsdatum: 6. November 2006
Bike: Rs 125 Model ab 06 nächste jahr cbr600rr oder r6 oder daytona 675 xD
Wohnort: ortenauer kreiß
Registrierungsdatum: 6. November 2006
Bike: Rs 125 Model ab 06 nächste jahr cbr600rr oder r6 oder daytona 675 xD
Wohnort: ortenauer kreiß
Registrierungsdatum: 29. März 2002
Bike: genügend....
Wohnort: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring
Registrierungsdatum: 6. November 2006
Bike: Rs 125 Model ab 06 nächste jahr cbr600rr oder r6 oder daytona 675 xD
Wohnort: ortenauer kreiß
NGK-Burner
unregistriert
Registrierungsdatum: 29. März 2002
Bike: genügend....
Wohnort: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring
NGK-Burner
unregistriert
Registrierungsdatum: 29. März 2002
Bike: genügend....
Wohnort: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring
. Und wieso sollte man sich nicht sicher sein was man tut? NGK-Burner
unregistriert
Registrierungsdatum: 6. November 2006
Bike: Rs 125 Model ab 06 nächste jahr cbr600rr oder r6 oder daytona 675 xD
Wohnort: ortenauer kreiß
Registrierungsdatum: 29. März 2002
Bike: genügend....
Wohnort: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Such mal nach ´nem Link hier im threat.......Nein das Leistungsloch verschwindet durch den Wechsel des Ritzels natürlich nicht und es greift das Problem auch nicht bei der Wurzel.
Allerdings ist es die kostengünstigste und sicherste Methode.
Außerdem wollte ich ihn darauf hinweisen, dass es vielleicht gar nicht so sinnvoll ist mit dem größten Ritzel zu fahren.
Ich wüsste gern was du mit gedrosselter CDI überhaupt meinst.
Alphatec-Drossel die bei 8k U/min dicht macht, original CDI mit Leistungsloch oder sogar die ohne Leistungsloch, was meiner Meinung nach die beste Lösung wäre.
. Wenn die mit der "normalen" Drossel für das Baujahr gedrosselt ist, hat die auch nur von AT das Steuergerät drinnen und gar kein original Nippondenso. Weder das mit, noch das ohne Loch