Quoted

Original von fwmone

Quoted

Original von Com.Raphaezer

Quoted

Original von fwmone
Selbst der Tod ist besser.

Für diejenigen die sich damit nicht abfinden könen ja.

Glaubst du als Blinder oder ohne Bein wirklich noch glücklich leben zu können? Schon meine vorübergehende Gehbehinderung hat mir deutlich gemacht, wie sehr die Lebensqualität eingeschränkt ist. Der Tod ist besser. Eindeutig.

Ich verstehe deine ansicht, aber EINDEUTIG ist gar nichts. Sicher, es ist ungemein schwer und mit seelischen (und wohl auch körperlichen) Schmerzen behaftet, wenn man nun z.B. blind wird... aber es gibt einfach Leute, die es geschafft haben, darüber wegzukommen. Und ob du es glaubst oder nicht, manche von ihnen leben EIN ERFÜLLTERES leben als zuvor. Das heisst natürlich nicht, dass sie nicht aufs neue z.B. gegen eine schleichend kommende Blindheit gegenanzukämpfen, wenn sie nochmal vor diesem Schicksal stünden, aber schon Sokrates sagte: "Nimm leicht, was sein muss".

"Man muss wählen - das eine oder das andere: man kann entweder den unvermeintlichen hagelstürmen des lebens nachgeben, oder sich dagegenstemmen und daran zerbrechen." (Dale Carnegie)

Quoted

Original von fwmone

Quoted

Original von Com.Raphaezer

Quoted

Original von fwmone

Quoted

Original von Com.Raphaezer

Quoted

Original von fwmone
Selbst der Tod ist besser.

Für diejenigen die sich damit nicht abfinden könen ja.

Glaubst du als Blinder oder ohne Bein wirklich noch glücklich leben zu können? Schon meine vorübergehende Gehbehinderung hat mir deutlich gemacht, wie sehr die Lebensqualität eingeschränkt ist. Der Tod ist besser. Eindeutig.

Ich verstehe deine ansicht, aber EINDEUTIG ist gar nichts. Sicher, es ist ungemein schwer und mit seelischen (und wohl auch körperlichen) Schmerzen behaftet, wenn man nun z.B. blind wird... aber es gibt einfach Leute, die es geschafft haben, darüber wegzukommen. Und ob du es glaubst oder nicht, manche von ihnen leben EIN ERFÜLLTERES leben als zuvor. Das heisst natürlich nicht, dass sie nicht aufs neue z.B. gegen eine schleichend kommende Blindheit gegenanzukämpfen, wenn sie nochmal vor diesem Schicksal stünden, aber schon Sokrates sagte: "Nimm leicht, was sein muss".

Das ist zwar ein sehr schönes Gerede aus dem Religionsunterricht; die Aussage vom erfüllteren Leben glaube ich aber nicht. Ein Leben, das nicht mehr all das bieten kann, was einmal geboten hat, ist nicht mehr lebenswert. Man kann sich natürlich trotzdem weiterhin durchschlagen. Der Tod, der die ganzen Probleme jedoch beseitigt, scheint dann aber die bessere Alternative zu sein.

Das ist kein Gerede aus dem Religionsunterricht.
Ich möchte Dir eine Anektote erzählen:

Der verstorbene Schriftsteller Booth Tarkington pflegte zu sagen: "Ich könnte alles im Leben aushalten - bis auf eins: blind zu werden. Damit würde ich mich niemals abfinden."
Dann eines Tages, als er gut in den Sechzigern war, blickte Tarkington auf den Teppich auf dem Boden. Die Farben verschwammen, er konnte das Muster nicht erkennen. Er ging zu einem Spezialisten und erfuhr die traurige Wahrheit: Er würde sein Augenlicht verlieren. Auf einem Auge war er schon fast blind, auf dem anderen würde er es auch bald sein. Wovor er sich am meisten gefürchtet hatte, war wahr geworden.
Und wie reagierte Tarkington auf die Krankheit, mit der er sich "niemals abfinden" würde? Hatte er das Gefühl, jetzt ist es so weit, das ist das Ende? Nein, zu seiner Verblüffung nahm er es gelassen, fast heiter hin. Er machte sogar Witze darüber. Kleine, vorbeischwebende Flecken vor seinen Augen ärgerten ihn. Sie verstellten ihm die Sicht. Aber wenn ein besonders großer dunkler Fleck vorbeizog, sagte er: "Hallo, da ist Großvater wieder! Wo er wohl an so einem schönen Morgen hinwill?"

Wie hätte das Schicksal einen so starken Menschen je besiegen können? Die Antwort ist: überhaupt nicht. Als ihn völlige Dunkelheit umgab, sagte Tarkington: "Ich stellte fest, dass ich mich mit dem Verlust meines Sehvermögens abfinden konnte, wie man sich mit allem abfinden kann. Wenn ich alle fünf Sinne verlöre, würde ich in mir weiterleben können, in meinem Geist, das weiß ich. Denn es ist der Geist, mit dem wir sehen, und der Geist, durch den wir leben, ob uns dies bewusst ist oder nicht."
Weil er hoffte, seine Sehkraft wiederzubekommen, ließ sich Tarkington zwölfmal innerhalb eines Jahres operieren, nur mit lokaler Betäubung. Beklagte er sich darüber? Er wusste, dass es notwendig war. Er wusste, dass er es nicht ändern konnte, und so gab es für ihn nur eine Möglichkeit, seine Schmerzen zu ertragen: Er machte gute MKiene zum bösen Speil. Im Krankenhaus wollte er kein Einzelzimmer, sondern lag lieber mit anderen Patienten zusammen, die auch ihre Probleme hatten. Er bemühte sich, sie aufzuheitern. Und als er wieder und wieder operiert werden musste - bei vollem Bewusstsein, so dass er miterlebte, was die Ärzte mit seinen Augen machten - , klammerte er sich an den Gedanken, was dür ein Glückspilz er doch sei. Wie großartig, dachte er, wie großartig, dass die Wissenschaft solche Fortschritte gemacht hat. Heute kann man sogar so etwas empfindliches wie das menschliche Auge operieren.
Wenn ein normaler MEnsch sich zwölfmal hätte operieren lassen müssen und blind gewesen wäre, hätten das seine Nerven sicherlich nicht ausgehalten. Doch Tarkington sagte: "Ich möchte diese Erfahrung gegen keine erfreulichere tauschen." Sie hatte ihn gelehrt, sien Schicksal anzunehmen. Sie hatte ihn gelehrt, dass nichts, was das Leben noch bringen konnte, über seine Kräfte gehen würde. Sie lehrte ihn, was auch der große englische Dichter John Milton erfuhr: "Es ist nicht traurig, blind zu sein, sondern es ist nur traurig, wenn man BLindsein nicht ertragen kann."