Saturday, May 10th 2025, 10:01pm UTC+2
You are not logged in.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Sunday, March 12th 2006, 3:42pm
Quoted
Original von ralph_89
jo das meinte ich.
aber ich kann den konverter nicht brauchen, wenn ich dafür nen schatten aufm bild hab.
naja ...
Original von Kus-style
rofl das is ja ma megagay wenn man son schatten im bild hat
als megagay würd ichs nicht betiteln.
eher als extrem störend und nervend.
This post has been edited 1 times, last edit by "ralph_89" (Mar 12th 2006, 3:43pm)
Date of registration: Sep 23rd 2002
Bike: Kawa ZR-7
Location: Bayerisches Vorstadtdorf, ehemals Hanauer Vorstadtghetto
Sunday, March 12th 2006, 3:46pm
Original von ralph_89
Original von Kus-style
rofl das is ja ma megagay wenn man son schatten im bild hat
als megagay würd ichs nicht betiteln.
eher als extrem störend und nervend.
das ist doch ein und dasselbe
José Mujica
*Chefwetzer*
Sunday, March 12th 2006, 4:42pm
Original von da_meat
hierbei gehts nicht um die brennweite sondern um die höhe des blitzes, der blitz schiesst prakitsch horizontal über den ww-adapter hinweg da dieser so nen großen druchmesser hat.. also ist das bild teils im schatten, teils im blitz
du hast aber schon das ende meines posts gelesen, oder?
Date of registration: Sep 2nd 2001
Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland
Location: Vo dr Alb ra
Sunday, March 12th 2006, 4:47pm
Original von Pidello
Original von da_meat
hierbei gehts nicht um die brennweite sondern um die höhe des blitzes, der blitz schiesst prakitsch horizontal über den ww-adapter hinweg da dieser so nen großen druchmesser hat.. also ist das bild teils im schatten, teils im blitz
du hast aber schon das ende meines posts gelesen, oder?
Muss nicht zwangsläufig dabeistehn. Bei der Sony F828 ist es z.B. so, dass die Laser-Hologramm-Autofocus-Unterstützung nimmer tut wenn man ne Geli anbringt.
An so Sachen merkt man dann halt dass die Unterhaltungselektronik herstellen und keine optischen Geräte.
KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind "Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
Monday, March 13th 2006, 2:52pm
Zitat:
Original von Pidello
Zitat:
Original von da_meat
hierbei gehts nicht um die brennweite sondern um die höhe des blitzes, der blitz schiesst prakitsch horizontal über den ww-adapter hinweg da dieser so nen großen druchmesser hat.. also ist das bild teils im schatten, teils im blitz
du hast aber schon das ende meines posts gelesen, oder?
Muss nicht zwangsläufig dabeistehn. Bei der Sony F828 ist es z.B. so, dass die Laser-Hologramm-Autofocus-Unterstützung nimmer tut wenn man ne Geli anbringt.
An so Sachen merkt man dann halt dass die Unterhaltungselektronik herstellen und keine optischen Geräte.
Ich glaub die angabe in der anleitung bezieht sich auf den raumwinkel und die entfernung und nicht darauf, ob das objektiv einen teil vom blitz verdeckt. ich würde mir wenns unbedingt sein muss nen aufsteckblitz kaufen.
Monday, March 13th 2006, 4:28pm
jetzt ist halt die frage hat der hier geblitzt?
(hier das bild ohne konverter)
exif dateien gibts bei beiden bildern nicht mehr Oo
naja, müsst ich dem mal auf englisch ne mail schreiben ...
edit:
das starke rasuchen aufm ersten bild unten rechts deutet meiner meinung darauf hin, dass der nicht geblitzt hat.
was denkt ihr?
This post has been edited 1 times, last edit by "ralph_89" (Mar 13th 2006, 4:29pm)
