Sunday, August 10th 2025, 5:02pm UTC+2
You are not logged in.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Wednesday, January 5th 2005, 3:23pm
Quoted
Original von sto
Volvo 850 2.5 TDI
Wenn du mit dem eckigen Design keine Probleme hast: ein unproblematischer Wagen (bei dem Baujahr) mit niedrigem Verbrauch.
Date of registration: Nov 7th 2003
Bike: Suzuki GS 500 E; Auto: E46 318td
Location: Mannheim
Wednesday, January 5th 2005, 3:39pm
Original von sLid3r
bezüglich des verbrauchs hättste dich wohl vorher mal schlau machen sollen:))
witzbold. wenn man sagt dass der 1.6er normal 8 liter braucht hab ich für automatik nen liter draufgeschlagen. aber von so nem hohen verbrauch hab ich nichts gelesen.
Keine Signatur ist auch eine Signatur! ![:]](../wcf/images/smilies/pleased.gif)
hab ja schon schlechtes gewissen wenn ich mit dem teil in die stadt fahren will
Wednesday, January 5th 2005, 4:54pm
ach er hat die karre schon gekauft ? edit: tatsache, sehr geiles profil 
automatik würd ich eh net nehmen, is ja ne bevormundung hoch 10
das is wohl der einzige vorteil bei meinem ford, braucht so 6.0-9 liter
A4 hatte ich aber auch ne zeitlang im blick, schickes auto.
automatik würd ich eh net nehmen, is ja ne bevormundung hoch 10
das is wohl der einzige vorteil bei meinem ford, braucht so 6.0-9 liter
A4 hatte ich aber auch ne zeitlang im blick, schickes auto.
This post has been edited 1 times, last edit by "O.mus" (Jan 5th 2005, 4:54pm)
Wednesday, January 5th 2005, 5:19pm
Original von TheMaker
Da Verbrauch ich ja mit meinem 2 Liter Turbo weniger... :)
Der 2.0T is generell recht sparsam, bin denn ja in mehreren Volvos schon gefahren; Turbos ja allgemein.
Ja Automatik ist schon ok, aber doch nich bei der Leistung. Das macht Spaß bei vielleicht 200 oder 300 PS, wenns dann auch drückt.