Mittwoch, 4. Juni 2025, 07:38 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
*Hopfen- & Malz-Verlierer*
Samstag, 25. Dezember 2004, 10:10
1. Auto Schrottkiste vs. Neuwagen
Frohe Weihnachten.
In 2 Monaten steht mein 18ter Geburtstag an.
Meine Vorstellung was mein erstes Auto betrifft, ist jedoch sehr unklar.
Fest steht nur : Ich will mit 18 ein Auto!
Fest steht auch: Ich bin Schüler, d.h. das Auto MUSS günstig in Vsg., Steuer und Verbrauch sein.
Da ich ca 7000 Euro für den Kauf zur Verfügung hab' stellt sich mir die Frage:
-mit 18 ein richtiges Auto (z.B.Lancia Y 1,2 elefantino)
-mein Traumwagen(Smart fortwo)
-was "billiges" zum anfangen (z.B.
Renault Twingo oder Peugeot 106)
Jedes dieser Konzepte hat sein Vor- und Nachteile.
Der Lancia beispielsweise wäre sehr fein, aber auch entsprechend teuer im Unterhalt -> wohl kein Mopped.
Außerdem ist er im vgl. zu den beiden anderen in der Innenstadt wohl schon benachteiligt.
Der Smart, der zwar im Unterhalt sicherlich finanzierbar wäre, ist jedoch recht anfällig und hat den großen Nachteil, dass er nur 2 Sitze und keinen ernsthaften Stauraum hat.
Da das Auto meiner Mum so versichert ist, dass ich es nicht nutzen darf (Kein Fahrer unter 23) müsste ich dann alle Fahrten mit dem Smart durchführen.
Hinzu kommt die abartige Wertstabilität der Smarts. Der Kaufpreis wäre also deutlich höher als beim Lancia
Oder der Billige für'n Anfang, der wohl schon recht verranzt ist, aber günstig und Langlebig. Der zwar nicht den Luxus wie die beiden ersten (Klima, ESP,ASR,Navi,elFH,..) bietet, aber den ich mir garantiert leisten könnte.
Dieses dritte Konzept ist auch das einzige, bei dem ich das Auto nicht VK versichern würde.
Wer stand vor kurzem vor der gleichen Entscheidung?
Wie habt ihr euch entschieden?
Warum habt ihr euch so etschieden?
Bereut ihr es?
Achja:
-jährliche Kilometerleistung 25-30tkm. Da könnte man doch schonmal über nen Diesel nachdenken, oder? Diesel bieten, von o.g. nur Smart und Peugeot.
-ich brauch das Auto nich zum rasen sondern um einfach/trocken/komfortabel von A nach B zu kommen.
-Ich brauch kein Auto zum Posen
-Es sollte trotz allem nicht ganz scheiße aussehen
Bitte nicht die ganzen Standardkisten aufführen.
Bitte nicht mit Vorurteilen gegen Smart aufwarten, die kenn ich zur genüge
Bitte nich so an den Autos oben verbeißen. Es geht nich drum ob es jetzt ein Lancia oder ein Rover, ein Twingo oder ein 2er Golf sein soll.
Es geht nur um die Konzeption.
Dankeschön
In 2 Monaten steht mein 18ter Geburtstag an.
Meine Vorstellung was mein erstes Auto betrifft, ist jedoch sehr unklar.
Fest steht nur : Ich will mit 18 ein Auto!
Fest steht auch: Ich bin Schüler, d.h. das Auto MUSS günstig in Vsg., Steuer und Verbrauch sein.
Da ich ca 7000 Euro für den Kauf zur Verfügung hab' stellt sich mir die Frage:
-mit 18 ein richtiges Auto (z.B.Lancia Y 1,2 elefantino)
-mein Traumwagen(Smart fortwo)
-was "billiges" zum anfangen (z.B.
Renault Twingo oder Peugeot 106)
Jedes dieser Konzepte hat sein Vor- und Nachteile.
Der Lancia beispielsweise wäre sehr fein, aber auch entsprechend teuer im Unterhalt -> wohl kein Mopped.
Außerdem ist er im vgl. zu den beiden anderen in der Innenstadt wohl schon benachteiligt.
Der Smart, der zwar im Unterhalt sicherlich finanzierbar wäre, ist jedoch recht anfällig und hat den großen Nachteil, dass er nur 2 Sitze und keinen ernsthaften Stauraum hat.
Da das Auto meiner Mum so versichert ist, dass ich es nicht nutzen darf (Kein Fahrer unter 23) müsste ich dann alle Fahrten mit dem Smart durchführen.
Hinzu kommt die abartige Wertstabilität der Smarts. Der Kaufpreis wäre also deutlich höher als beim Lancia
Oder der Billige für'n Anfang, der wohl schon recht verranzt ist, aber günstig und Langlebig. Der zwar nicht den Luxus wie die beiden ersten (Klima, ESP,ASR,Navi,elFH,..) bietet, aber den ich mir garantiert leisten könnte.
Dieses dritte Konzept ist auch das einzige, bei dem ich das Auto nicht VK versichern würde.
Wer stand vor kurzem vor der gleichen Entscheidung?
Wie habt ihr euch entschieden?
Warum habt ihr euch so etschieden?
Bereut ihr es?
Achja:
-jährliche Kilometerleistung 25-30tkm. Da könnte man doch schonmal über nen Diesel nachdenken, oder? Diesel bieten, von o.g. nur Smart und Peugeot.
-ich brauch das Auto nich zum rasen sondern um einfach/trocken/komfortabel von A nach B zu kommen.
-Ich brauch kein Auto zum Posen
-Es sollte trotz allem nicht ganz scheiße aussehen
Bitte nicht die ganzen Standardkisten aufführen.
Bitte nicht mit Vorurteilen gegen Smart aufwarten, die kenn ich zur genüge
Bitte nich so an den Autos oben verbeißen. Es geht nich drum ob es jetzt ein Lancia oder ein Rover, ein Twingo oder ein 2er Golf sein soll.
Es geht nur um die Konzeption.
Dankeschön
Samstag, 25. Dezember 2004, 10:23
kommt selbstverständlich nur drauf an was du in der birne hast. wenn du dir zutraust, unfallfrei zu fahren, dann kannste ruhig den smart holen und zwar als geilen cdi wenn du wirklich so viel fährst, wobei du bedenken musst dass dann ein auto einen besonders großen wertverlust hat wenn man so viel damit fährt.
son lancia is n italiener (springt unter 3° nicht an
), teuer, teuer im unterhalt, teuer in reparatur, kein diesel, etc.
bei 15000 km pro jahr kann man anfangen über diesel nachzudenken. peugeot 106 gibts auch als diesel, allerdings als normalen diesel ohne turbo, zieht wirklich nix vom teller. könntest dir evtl. noch überlegen einen neueren 106 mit dem diesel-motor zu holen. dann hast du auch ein auto, das nicht gerade auseinanderfällt.
son lancia is n italiener (springt unter 3° nicht an
), teuer, teuer im unterhalt, teuer in reparatur, kein diesel, etc.bei 15000 km pro jahr kann man anfangen über diesel nachzudenken. peugeot 106 gibts auch als diesel, allerdings als normalen diesel ohne turbo, zieht wirklich nix vom teller. könntest dir evtl. noch überlegen einen neueren 106 mit dem diesel-motor zu holen. dann hast du auch ein auto, das nicht gerade auseinanderfällt.
*Hopfen- & Malz-Verlierer*
Samstag, 25. Dezember 2004, 10:33
1.Ich will keinen Golf. Ich hasse Golf
Stadt-Überland-Autobahn ist bei mir ziemlich genau gedrittelt würd ich sagen..
Aber was großes kann ich mir im Unterhalt nich leisten fürchte ich
Zitat
Bah für 7000€ würd ich mir was größeres holen als die lebensgefährlichen Pappautos die du da aufgezählt hast.
Oder willst du nur in der Stadt fahren?
Stadt-Überland-Autobahn ist bei mir ziemlich genau gedrittelt würd ich sagen..
Aber was großes kann ich mir im Unterhalt nich leisten fürchte ich
Samstag, 25. Dezember 2004, 10:42
Original von Kingmueller
joa. den 106D hab ich mir auch schon rausgeguckt.
Aber für das was er ist
(Veraltete Technik, nich so dolles Aussehen, kaum Luxus)
sind 6000 Euro ne Stange Geld.
Und ich denk in Sicherheit ist er den beiden anderen maßlos unterlegen!
Die 135 auf der Bahn.. joa.. das is hart..
Die bisherigen 110 waren echt schon sehr wenig....
du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die sicherheit von sonem lancia einem 106 überlegen ist? gibts dafür gründe für deine gewagte annahme? also ehrlich gesagt hätt ich von den 3 autos am liebsten den 106 um mich rum wenn ich irgendwo gegen fahre. beim smart kannstes doch eh vergessen.
aussehen lancia woh wirklich total schlecht, was soll an dessen technik bitte besser sein und meinst du wirklich der bietet mehr luxus???
*alles gestellt*
Registrierungsdatum: 25. Januar 2004
Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)
Wohnort: KA
Samstag, 25. Dezember 2004, 10:44
wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lionel Hutz« (25. Dezember 2004, 10:44)
*Hopfen- & Malz-Verlierer*
Samstag, 25. Dezember 2004, 10:55
aussehen lancia woh wirklich total schlecht, was soll an dessen technik bitte besser sein und meinst du wirklich der bietet mehr luxus???
Luxux?ja!
-elektrische Fensterheber und Servolenkung, ABS, Doppelairbag, Zentralverrieglung mit Fernbedienung...SERIENMÄßIG
Aussehen? Naja.. es is was anderes.. Lancia und Smart sind beide "eigenwillig" gestylt und gerade das gefällt mir. Mein Alptraum ist es auf nem riesigen Parkplatz zu stehen und meinen 3er Golf nur aufgrund der Farbe der UBB zu erkennen
edit:
Das Wort "Luxus" ist im Zusammenhang mit Smart aber auch nicht ernst gemeint, oder?
Was habt ihr alle für Vorstellungen von Luxus?
Der Smart bietet alles.
Von Klimaanlage über Fernbedienung für ZV, elektrische Fensterheber, ESP, Anfahrassistent, Automatikgetriebe, Glasdach(ab "passion")
Wenn man ne SR gewohnt ist ist das Luxus
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kingmueller« (25. Dezember 2004, 10:58)