Samstag, 3. Mai 2025, 19:07 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Registrierungsdatum: 2. März 2002

Beiträge: 1 756

Wohnort: Bayern

61

Sonntag, 5. Februar 2006, 11:52

Ich will mir jetzt auch eine Digitalkamera kaufen, hier gings ja letztendlich um die Kodak v550.
Ich möcht eigentlich nur ne Cam die schöne, schnelle (Auslöseverzögerung) Bilder macht zu einem Preis von maximal 300€.
Um so mehr Einstellmöglichkeiten sie bietet um so besser, sind aber kein "must have".
Um so kleiner und flacher um so besser, möchte sie unbedingt überall mitnehmen ohne andauernd einen Klotz in der Tasche zu haben.
Die Kodak gäbe es jetzt für c.a. 250€, habt ihr noch irgendwelche Vorschläge?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Zamar« (5. Februar 2006, 11:54)

  • Zum Seitenanfang

Öli

* Nasenbär *

Registrierungsdatum: 1. November 2005

Beiträge: 1 220

Bike: tzr 4fl

Wohnort: hierher

62

Sonntag, 5. Februar 2006, 12:41

nimm doch die kodak?!
ansonsten halt die ixus 40 oder 50 aber die v550 und selbst die v530 sind besser als die ixusse...

Zitat

Original von Capirossi zum Thema 15m Unterplankenschutz
[...] der meter wohl bei 500€ oder so liegen würde, [...] es wären dann immerhin 7,5mio € - und das nur für ein teilstück
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 28. Mai 2004

Beiträge: 674

Bike: Seat Leon Cupra (1p-2009); ZX-6R 05' Lime Green Ninja (TOT durch Autofahrerin)

Wohnort: Bayreuth/Oberfranken/Bayern

63

Sonntag, 5. Februar 2006, 14:11

Naja wenns noch kompakter gehen soll dann würd ich dir die Sony T7 empfehlen, die ist noch um einiges kleiner als meine V550.
Der Sinn des Lebens... ist dem Leben einen Sinn zu geben.
Bayreuther-blitzer
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. März 2002

Beiträge: 1 756

Wohnort: Bayern

64

Sonntag, 5. Februar 2006, 17:57

Was haltet ihr denn von der Casio Exilim Card S600 ?
Funktionen und Format gefallen mir jedenfalls.
  • Zum Seitenanfang

Störtebecker

unregistriert

65

Montag, 6. Februar 2006, 00:54

hab mir jetzt mal den ganzen thread hier durch gelesen und naja ich hab mir mal bei der v550 die bilder angeschaut. sahen soweit ganz gut aus, nur an manchen feinheiten an bilder ham mir net so von der quali gefallen.
lag aber vielleicht auch bild selbst, denn ich denke ich werd se mir auch holen. mein vater meint ständig ich soll mir ne eigene kaufen und nicht immer seine mopsen.

ich persönlich mache gerne noch kleine videos und möglichst nicht verschrubbte bilder wenn der bildschirm mal bissl wackelt (gehn oder während einer fahrt), weil auf ne richtig teure film kamera wien freund
von mir hat, der damit seine skate viedos macht hab ich net so lust ^^....
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

66

Montag, 6. Februar 2006, 07:38

Zitat

Original von Störtebecker
hab mir jetzt mal den ganzen thread hier durch gelesen und naja ich hab mir mal bei der v550 die bilder angeschaut. sahen soweit ganz gut aus, nur an manchen feinheiten an bilder ham mir net so von der quali gefallen.
lag aber vielleicht auch bild selbst, denn ich denke ich werd se mir auch holen. mein vater meint ständig ich soll mir ne eigene kaufen und nicht immer seine mopsen.


Kodak-Kameras haben es durch die Bank an sich, eng beieinanderliegende Dinge wie z. B. Blätter eines Baumes im Hintergrund weichzuzeichnen und damit ineinander verlaufen zu lassen. Umgekehrt sind die Bilder aber von vornherein gut gesättigt und ergeben damit auch ohne Nachbearbeitung kräftige Farben. Ist beides Geschmackssache; ich fands bspw. klasse.

Kannst ja auch überlegen, so eine hier zu nehmen: http://www.produkte.panasonic.de/product…=N&upper=&prop=

Die ist preislich auf Nivo der v550, hat eine recht lichtstarke Optik, ein großes Display, opt. Bildstabi und die Brennweite ist auch in Ordnung für den Alltag.
  • Zum Seitenanfang

Störtebecker

unregistriert

67

Montag, 6. Februar 2006, 17:30

hab mich jetz nach langem überlegen doch für die v550 entschieden. mal sehn was sie bringt. hab auch gleich nochn chip dazu bestellt. und falls sie meinen erwartungen nicht enstrpicht kann ich sie ja noch zurück geben.

amazon.de
  • Zum Seitenanfang

Öli

* Nasenbär *

Registrierungsdatum: 1. November 2005

Beiträge: 1 220

Bike: tzr 4fl

Wohnort: hierher

68

Montag, 6. Februar 2006, 17:52

ein makel der kodak-kameras ist, dass sie alles dunkler darstellen als es in wirklichkeit ist. in gewisser weise ist das ja bei jeder kamera so, aber bei
kodaks noch mehr...

Zitat

Original von Capirossi zum Thema 15m Unterplankenschutz
[...] der meter wohl bei 500€ oder so liegen würde, [...] es wären dann immerhin 7,5mio € - und das nur für ein teilstück
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 1 650

Bike: Sommer: 328iA/NSR Winter: 318i

Wohnort: Niedersachsen

69

Montag, 6. Februar 2006, 20:24

Die V550 soll zudem nen recht hohen Stromverbrauch haben.
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

70

Montag, 6. Februar 2006, 20:27

Eher nen kleinen Akku. 120 Bilder mit einer Ladung, is schon wenig.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. März 2002

Beiträge: 1 756

Wohnort: Bayern

71

Samstag, 11. Februar 2006, 20:45

So, also habe mich jetzt auf die Exilim s600 eingeschossen, werde mir dazu auch gleich Speicher im Form einer 1GB SD Karte bestellen.
Sollte man da auf den Hersteller achten?
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

72

Samstag, 11. Februar 2006, 20:51

Zitat

Original von Zamar
So, also habe mich jetzt auf die Exilim s600 eingeschossen, werde mir dazu auch gleich Speicher im Form einer 1GB SD Karte bestellen.
Sollte man da auf den Hersteller achten?


Ja, auch. Die Geschwindigkeitsangabe der Karte lässt aber auch schon ordentliche Rückschlüsse zu. Siehe ansonsten hier: http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html

Ich habe mir eine ultraextremgenial Ridata 2 GB High Speed SD Karte (150x) geholt für 99 € und die ist echt verdammt schnell. Wenn ich fünf Bilder im Highspeed Burst Mode in 1,5s schieße, ist die Kamera sofort wieder einsatzbereit, heißt sie hat die Bilder sofort gespeichert. Bei zwei Bildern pro Sekunde im Endlos Lowspeed Burst Mode kann man soviele Bilder schießen wie man will, und zwar bei 8 MP und 3,5 MB Dateigröße. In Verbindung mit der Karte hat die Cam ein Ansprechverhalten fast wie eine chemische. Mit der letzten Karte, die auch schon recht flott war, habe ich immer mal wieder paar Sekunden warten müssen. In Verbindung mit meinem neuen Kartenleser sind Übertragungsraten von ca. 19 MB möglich.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. März 2002

Beiträge: 1 756

Wohnort: Bayern

73

Samstag, 11. Februar 2006, 22:51

Danke, die Casio hat diese "Burst Mode" Funktion leider nicht, im normalen Fotobetrieb wird man dann wohl nie die Speicherkarte Leistungsbegrenzend sein.
Der Preisunterschied im konkreten Fall wären 10€ (Kingston Speicher).
Sollte man das Investieren?
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

74

Samstag, 11. Februar 2006, 23:07

Na ja, je schneller desto besser, ganz einfach. Es geht ja auch darum wie schnell die Daten herunterziehen kannst auf den Computer. Wenn ich mal 300, 400 Fotos auf der Karte habe und damit satt bei 1,2 GB lande, will ich nicht nen halben Tag warten müssen bis das unten ist. Und das mit 300 Fotos ist bei mir gar nicht mal so selten der Fall, weil ich mittlerweile sehr häufig den HS Burst Mode einsetze um schnelle Momente passend festhalten zu können. Die FDP-Werbespot-Bilder kürzlich waren so ein Fall; eine halbe Sekunde später kann das Gesicht um Welten anders aussehen, bspw. wenn man im Begriff war zu lächeln.

Überhaupt bin ich von der Panasonic Cam zwischenzeitlich ja so was von begeistert, mit der macht mir fotografieren riesengroßen Spaß. Anfangs hatte ich durchaus Schwierigkeiten damit was hinzukriegen.

Tipp bei der Gelegenheit auch dieses Büchle hier - schön zu lesen, reichhaltig bebildert und gut illustriert, behandelt die typischen Problematiken verständlich und führt einen interessant durch die Technik der gelungenen Digitalfotografie, dabei auch mit zahlreichen Beispielen für schöne Bilder aus Alltagssituationen.
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten