Sonntag, 28. April 2024, 22:45 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

ralph_89

unregistriert

226

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 14:34

Ja, absolutes Dito ...

Der Diesel Boom hat ja stark überhand genommen!

Meine Mum fährt nen Turbodiesel und mein Dad nen Benziner - klar machts Spaß, gerade bei normaler Fahrweise, weil du halt immer volle Leistung hast.

Aber versuch dann mal noch mehr rauszuquetschen ... Bei 3.000 U/m wirft er keine Leistung mehr ab und das wars auch schon.

http://www.e31.net/torque.html <~ Sehr gute Seite, sollte eigentlich jeder mal gelesen haben ;)

P.S.: Fürn normalen Verkehr würd ich auch nen Diesel bevoruzugen, die Vorteile liegen klar auf der Hand:
- Subjektiv bessere Fahrleistung
- Niedriger Verbrauch
- Gutes Drehmoment

Nachteile gehen halt Hand in Hand mit den Vorteilen:
- Nicht allzu Drehfreudig
- Hohe Besteuerung; evtl. auch Wartung

Man sollte aber keinen Benziner unterschätzen, nur weil der bei 2.000 U/m noch nicht sein volles Drehoment hat ...

Edit:
Um bestes Fahrleistungen rauszuholen, muss beim Benziner bei der PS-Spitze geschaltet und darauf geachtet werden, dass die Drehzahl dann nicht unter die Drehmomentsspitze fällt ... Dann klappts auch mit dem Diesel versenken ^^ :daumen:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ralph_89« (21. Dezember 2005, 14:39)

  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

227

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 15:33

Ein Fehler der immer wieder gern gemacht wird: Äpfel mit Birnen vergleichen. Wenn man Saugbenziner mit einem Turbodiesel vergleicht, hinkt der Benziner natürlich gut hinterher. Deswegen ist der einzig sinnvolle Vergleich der eines Turbobenziners mit einem Turbodiesel - und ganz plötzlich schrumpfen die Vorteile des Diesels auf niedrigeren Verbrauch und besseren Wirkungsgrad zusammen.

Zitat

Original von silent_one
betrachtet geht ein Diesel bei gleicher Leistung besser (meine meinung). ABER: unterm strich zählt nichts als leistung!


Mag sein, aber was du im Auto als "Druck" spürst ist die Umsetzung des hohen Drehmoments.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Januar 2004

Beiträge: 196

228

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 16:38

ich fahre des öfteren auch den 1.8 turbo (150ps) im a4 und im vergleich zu meinem auto (tdi 130 ps) beschleunigt meiner subjektiv besser. wenn wir gegeneinander fahren sind wir bis ca.120 gleich auf, obenraus zieht dann der benziner leicht weg! trotzdem würde ich nicht tauschen wollen! :daumen: wenn ich das nötige kleingeld hätte, würde ich aber schon längst s4 oder m3 fahren! in der klasse sind benziner dann schon bedeutend geiler, gerade von der leistungsentfaltung! 8o
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

229

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 16:47

Der 1.8T 150 PS hat auch "nur" 210 Nm Tqe. im Vergleich zu 310 Nm Tqe vom 1.9 TDI 130 PS.
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

230

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 16:59

Zitat

Original von fwmone
Der 1.8T 150 PS hat auch "nur" 210 Nm Tqe. im Vergleich zu 310 Nm Tqe vom 1.9 TDI 130 PS.


wär aber nen guter vergleich ...

der kleine hubraumvorteil wird durch weniger ps wieder kompensiert!
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

231

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 17:20

Man kann ja mal VW Golf 1.4 TSI (170PS) mit nem Astra 1.9 CDTi vergleichen (150PS).

Da fährt der TSI dem Diesel schon um die Ohren. Auch in Sachen durchzug hat der die Nase vorn.

Beschleunigung: 0-100 km/h Astra 8,9 s Golf 8,0 s
Elastizität: 60-100/80-120 km/h Astra 6,0/11,8 s - Golf 5,8/9,9 s

Fahrwerte vom 140PS TSI find ich leider noch keine, bzw. gibt es wohl auch noch keine. Aber dürften wohl auch denen eines 2.0 TDI (140PS) ebenbürtig sein.
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

232

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 17:26

Das ist wiederrum kein guter vergleich ...

Du kannst nen Turbo- und Kompressoraufgeladenen Benzinmotor nicht mit nem einfachen Turbodiesel vergleichen ...

Aber selbst wenn ... nach 60.000 km hat der Astra den Golf wieder :D :daumen: :wand:
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

233

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 17:28

Zitat

Original von ralph_89
Das ist wiederrum kein guter vergleich ...

Du kannst nen Turbo- und Kompressoraufgeladenen Benzinmotor nicht mit nem einfachen Turbodiesel vergleichen ...

Aber selbst wenn ... nach 60.000 km hat der Astra den Golf wieder :D :daumen: :wand:


Ja gut, dafür hat der TSI Motor halt auch ein Quäntchen weniger Hubraum.
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

234

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 17:31

Naja, aber der "Biturbo" (bzw. ist ja eigentlich gar keiner) gleicht den Hubraum schon ordentlich aus ...

Der TSI hat ja zusätzlich nen Kompressor; das wär ja wieder, wie wenn man Turbodiesel mit Saugbenziner vergleichen würde ...
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

235

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 17:45

Ok da du nicht locker lässt dann eben dieser Vergleich.

Volvo S60 2.5t 210PS gegen Alfa 159 2.4 JTDm 200PS.

Beschleunigung 0-100km/h: Volvo 7,6s , Alfa 8,4s
Vmax: Volvo 235km/h, Alfa 228km/h

Elastizitätswerte hab ich grad keine zur Hand...aber die werden beim Volvo mit einen 320Nm Drehmoment bestimmt nicht sonderlich schlecht sein nehm ich mal an.
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

236

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 17:50

ok, das ist nen fairer vergleich :daumen:
  • Zum Seitenanfang

XoP

* Two Face *

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2003

Beiträge: 2 782

Bike: GPZ

237

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 17:52

Ich find unsern 530d mit Chip extremst langweilig, auch wenns voran geht. Da war der Alpina Beziner deutlich spritziger.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 2 086

Bike: KTM EXC 450, Corratec 2005

Wohnort: LK Günzburg

238

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 18:04

...Vergleich S3 (1.8T mit chip 250PS/350NM) und A3 TDI (1.9TDI mit Zusatzsteuergerät ~155PS/360NM) da zieht der diesel KLAR den kürzeren! vom antritt untenraus sind beide nahezu identisch, der S3 geht hald etwas später los, aber der "turbokick" ist bei beiden exakt der selbe möcht ich mal behaupten! allerdings hält der S3 das drehmoment VIEL länger, drehzahl hald :)
ich hab beide ausgiebig getestet und den S3 als echte sucht empfunden!
unterhald wäre für beide nahezu identisch und schenken sich da nicht viel aufs jahr gesehen (versicherung/steuer). allerdings fahre ich den S3 bei meinem fahrstil eben nie unter 12 liter, den diesel hab ich allerdings selten über 7,5l, normal sind 6,5l (kommt immer drauf an wie eilig ich es hab)...
ich fahr relativ viel "stadt bzw dorf" und das braucht scho ganz schööön brennstoff :)
auf extrem spritsparen hab ich kein bock, sonst wär bei beiden noch weniger drin!

vor 2 wochen war ich samstag abend kurz in münchen party machen, 300km autobahn und 35km stadt, autobahn 90% der strecke vollgas -> exakt 9l/100km ;)
bei dem verbrauch scheiß ich drauf ob die kiste 220 oder 250 rennt, oder eben 5 sekunden schneller auf 200 ist...
warscheinlich würde mich aufs ganze jahr gesehen ein S3 nicht mehr kosten wie mein TDI, aber das ist einfach ein nettes gefühl wenn man 800-1000km mit einer tankfüllung kommt ;)
btw fähr nen kumpel einen gechipten S3 mit 9l/100km, da er jeden morgen 20km mit 80 hinter LKWs hertuckern muss :)

muss hald jeder selbst entscheiden was er will :)
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

239

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 18:04

Zitat

Original von XoP
Ich find unsern 530d mit Chip extremst langweilig, auch wenns voran geht. Da war der Alpina Beziner deutlich spritziger.


Kauf euch den kommenden 135d, am besten dann noch mit Chip :daumen:

Zugegebenermaßen eigentlich Schwachsinn ein dann wohl >300 Diesel-PS "Kleinwagen".

Muss morgen wirklich mal nen Bild von meiner tollen "Anlage" machen :rolleyes:

@Niggo

Mein Chef fährt den A3 mit genau diesen 250PS (S3 gechipt).
Aber wenn man eines nicht vergleichen kann, dann wohl 2 Autos die mal glatte 100PS auseinander liegen, oder?
SpVgg Fürth

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Matthias« (21. Dezember 2005, 18:06)

  • Zum Seitenanfang

WanderleiSilva

*Gelbschwarzes Streifenhörnchen*

Registrierungsdatum: 11. Dezember 2004

Beiträge: 174

Bike: E46

Wohnort: Honduras

240

Mittwoch, 21. Dezember 2005, 18:10

Zitat

Original von Matthias

Zitat

Original von XoP
Ich find unsern 530d mit Chip extremst langweilig, auch wenns voran geht. Da war der Alpina Beziner deutlich spritziger.


Kauf euch den kommenden 135d, am besten dann noch mit Chip :daumen:

Zugegebenermaßen eigentlich Schwachsinn ein dann wohl >300 Diesel-PS "Kleinwagen".

Muss morgen wirklich mal nen Bild von meiner tollen "Anlage" machen :rolleyes:

@Niggo

Mein Chef fährt den A3 mit genau diesen 250PS (S3 gechipt).
Aber wenn man eines nicht vergleichen kann, dann wohl 2 Autos die mal glatte 100PS auseinander liegen, oder?



Es wird nen 335d geben aber kein 135d !


gruß
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten